Приют с белыми и цветными - удивляет, но ладно, картины не портит (это лучше, чем чернокожие при дворе в историческую эпоху из какой-нибудь "Красавицы и чудовища"), Союз показали только увлеченным шахматами (что там вкривь и вкось?), мальчик с водкой предложил напиток героине, у которой проблемы с алкоголем, может он знал о нее интересах, поэтому и спросил. Во всяком случае сцена сделана для персонажа, который сорвется или нет перед важной игрой (что уже было в Париже, где она с похмелья проиграла). В любом случае эти три фактора не могут говорить о художественном достоинстве сериала, которое очевидно.

Видимо нынче по паре небольших ляпов складывают картину относительно режиссуры, подачи истории, личный драмы персонажа и актерской игры.

Оценки киноакадемии, если мы исключаем хейтеров.
1 "5"
1 "6"
1 "8"
7 "9" и "10"
Видимо, киноакадемия вообще нынче не разбирается в кино, раз бреду ставит максимальный или близкий к таковому балл.

Они с Невским управляют Глобусом)))Тот в свою очередь с другими контачит))

Это еще мягко сказано:))) Начиная от содержания белых и чернокожих в ОДНОМ приюте в Кентукки в 50-х годах, и кончая всем, что касается СССР:) Когда маленький мальчик разносил ВОДКУ на завтрак в советском отеле, я прям хохотал от такой тупости.

Здоровый мужлан в доспехах сюсюкается с малышом Йоды)Это драма)))

потому как сериал реально бред

Единственный сериал, у которого самые низкие оценки на портале - от глав. реда и глав. по сериалам. Пятёрки.
Я начинаю догадываться, кто на самом деле формирует списки на "Глобус"...

А, да, и "Ход королевы" - жуткая чушь, хорошо, что и его прокатили.

Может драматическая история создания?! Вдруг тоже считается?!