Точно -точно (про Тарантино - не в бровь, а в глаз!), у него почти в каждом фильме история перемешивается. взбалтывается...и сверху шапка придумок из шоколадной глазури (и грязные пятки героинь ), желательно на торпеде машины или спинке стула.

Как раз - стоит)

Так если знать сюжет 8 эпизода ЗВ, то ничем =D

=))))

Ход Королева? Пацаны? не?

Мандалорец драматический сериал? а они его смотрели? каким местом вообще смотрели?

Джорджик, для меня внезапный слив персонажа (их в сериале, кстати, не так-то и много, чтобы вот так вот брать и сливать) таким примитивным образом, это показатель плохого сценария.
Мальчик-официант просто рассмешил искренне)) Мальчик-шахматист как раз в тему, почему бы и нет. Ну и хотели бы они ее водкой искусить, ну пусть бы обычный официант предложил. Ну на фига ребенок???? Ну это такое вот лютое ...
А эти ее запои, после которых она все так же свежа и с идеальными стрелками))). Тяп-ляп, одним словом. Но силой воли допускаю, что кто-то фильтрует и получает удовольствие)) А больше всего меня радует, что ты смотришь по 2 серии, и пофик, что именно!))

Я уже ж сказал, что для меня художественная часть невероятно примитивная. Во многом из-за натужности современной повестки в истории 60-летней давности:) Ну, и скучности общей.

Лучше заценить первую серию, а потом уже для себя решить, стоит ли данный сериал вашего просмотра, тем более, что высоких оценок у него очень много (наркоманы все на этом Киноньюз)

Это же стандартный прием оживления вымышленного персонажа, когда его сводят с реальной личностью. Как в Однажды в Голливуде сцена вымышленого каскадера в исполнении Питта с реальным Брюсом Ли. Так же, чтобы оживить героя и сделать его чуть реальнее для зрителя. Такие истории со многими фильмами и сериалами происходят, но почему-то возмущению подвергаетсю единицы?!
В том-то и дело, что я не учу по сериалу историю, а наслаждаюсь художественной историей.

В общем - смотреть не стоит.