Будто это что-то значит, можем припомнить рейтинг "охотниц за приведениями"...

для зрителя прибыль не важна, а для студии важна. не будет прибыли, не будет дальнейшего развития студии, она к чертям обанкротится и с концами, в лучшем случае ее выкупят. хотя и это не очень хорошо

Так писать можно только про Невского, добился чего-то, недовольные завидуют, не могут порадоваться за успех. А Снайдер - бездарь и точка :)

Самое странное, что у "Хищных птиц" сейчас рейтинг 78%.

судя по некоторым военам ДиСи на этом сайте, то точно самые неадекватные))

"Воины DC - это самые неадекватные фанаты" - ВоЕны, они на то и воЕны и в каждом стане фанатов есть такие. Ну а про то, что у DC самые неадекватные, то думаю, что это всё же большое преувеличение.
"Здесь прибыли нет. Вот вам и ответ по качеству." - Раз Снайдеру дали такие деньги на режиссёрку, значит для фирмы всё таки должна быть какая-то выгода.

Что за бред? Если человеку нравится фильм, его концепция, направление, почему он должен молчать и соглашаться с другими? Аргумент про сборы и окупаемость это такая чушь, которую выдумали конкретно здесь, фильм необязательно должен нравиться всем, и сборы мало о чём говорят. Да ваши любимые фильмы до 2000-х тоже мало кто окупался, но многие из них смотрят и сегодня.

Вы так пишите как будто в осваивании что-то плохое?! Человек умеет жить! Занимается любимым делом и при этом зарабатывает бабки. Снимает конечно так себе, но у Ворнеров к нему претензий нет, наоборот еще дают бабок, че не снимать то? А остальным - если не нравиться пусть не смотрят. Че лезут в чужую жизнь? Пусть занимаются своей и начнут с себя!

Он просто посмотрел перед сном "Лунный свет" с геями. Вот и возбудился)

Нееее.... Не хочу как до 00-ых. Этих фильмецов и так биллиард за тот период вышло. Хочется чего-то совсем нового и креативного