Портал "Новости кино" представляет модераторов

Вы то, надеюсь, понимаете, что это идет вразрез с Правилами портала? Не хотите разъяснить данный момент (можно даже без дачи понятия Спойлер), но наказывать за это будете!
Тогда второй вопрос - в рамках форума, допустим при создании своей темы, э-э-э типо "Пообсуждаем ЧиСа" можно спрашивать людей относительно их мнения по поводу убийства супермена или там тоже есть ограничения по спойлерам (то есть если тему сам создаешь)?

Для этого и есть модераторы, которые будут принимать решение, спойлер это или нет.
А вы, как всегда, без утрирования не можете? Но для многих спойлер, что она закончилась не 9 мая!!! Я понимаю, что для такого всесторонне образованного человека яснопонятно, что уолтер Уайт умрет в конце сериала, но есть люди без дара провидцев, поэтому если бы это была не новость, а комент, то почему бы не позволять выражать свое мнения, внеся его в определенные визуальные рамки?

В каждом конкретном случае будут приниматься свои решения. Естественно к тем, кто делает это специально будут приниматься меры.

Отлично, но санкций кроме удаления комментариев соответственно тоже не может следовать?

Я уже это прокомментировал. Никаких отдельных правил для спойлеров не будет. Так как единого понятия "спойлер" не существует. Для кого-то спойлер, что Вторая мировая война длилась с 1939 по 1945 год. Это для нас не ориентир. В каждом конкретном случае будут приниматься свои решения.

Также, какой-либо вариант обозначения спойлеров (скрытый текст, выделение в начале и в конце заглавными буквами СПОЙЛЕР) поможет искоренять людей, которые специально спойлярят. Не уверен на счет инфы? - Спрячь под спойлером (лучше спрятать смерть Карениной, чем получить предупреждение). Если Модеры посчитали твой комент спойлером, а ты его не скрыл - скрыли сами или удалили, а тебе - предупреждение, одно второе и бан. Всё просто!
И если спойлеры именно выделять текстом СПОЙЛЕР или похожим способом, то это не требует дополнительных технических изменений. :-)

-изведения. Да вообще в кино может быть что угодно и любую классику можно перевернуть как угодно. Также если человек не прочитал какое-то определенное произведение - ту же Каренину - но читал хоть всю остальную классику мира, то зачем портить ему удовольствие? Может это будет современная Каренина и её оставят в живых или собьет самолет, какая разница?
Не проще решить, как выделять в тексте спойлеры и выделять таким образом сообщения (части сообщений), которые могут раскрыть сюжет картины (или его основные линии, моменты), а также повествующие о "пасхолках" или персонажах прямо не относящихся к сюжету, но имеющие значение для данной картины или других картин одной вселенной или одной франшизы.
Кстати, в случае, если это правило введено не будет, то хотя бы предупреждать пользователя при удалении таких комментариев или их сокрытие с указанием причины - Спойлер!

Его комент означает что можешь прочитать книгу до премьеры фильма и с чистой душой можешь спойлерит

Ну во-первых, по вашему предыдущему комментарию про литературу скажу, что вы не правы, ИМХО. Доказательства - посмотрите на изменения списка обязательной школьной литературы. И если мне 15 лет и я вырос на комиксах, то возможно для меня нет никакого спойлера в том, что в ЖЧ3 Тони отказывается от реактора, а также то, что
СПОЙЛЕР
"что в новых сериях комикса авторы предложили читателям вариант, что Тони приемный сын, но есть и родной сын Старка старшего, поэтому если в кино возьмут такую идею мне она абсолютно понятная и не неожиданная" СПОЙЛЕР
Если мне 50 лет, то я перечитал всю классику и понимаю смысл анекдота, когда Анна Каренина поторапливает таксиста по причине того, что на поезд опаздывает.
НО! Для обоих из них будет спойлером смерть Уолтера Уайта, потому что это выдуманный персонаж и со своим раком он мог прожить достаточно долго, а в конце фильма оказаться на золотом троне где-нибудь в Мексике. Также будет спойлером, если Герасим не утопит Муму в экранизации известного про-

А как на счет конца фильма ЧиС?

Значить именно поэтому не удалили спойлер на счёт третьего сезона игр престолов?

Не-не, ClubStyle правильно написал. То есть, пишет пользователь коммент и тут - ну явный спойлер - и раз, спрятал его. Кто захочет, посмотрит, а кто не хочет знать наперед, не будет этот спойлер раскрывать.

Естественно, слишком лютые спойлеры будут удаляться. Есть такие пользователи, которые делают это специально. Ну, а все остальное - это либо есть мозги, либо нет:) Увы, тут мы бессильны помочь:)

в комментариях к фильмам как гравитация(образно) , столько спойлеров, что зайдя почитать мнение пользователей, уже знал концовку:(

а я люблю на перед знать что и как)

Вот я и говорю, что обсуждение экранизации литературного произведения может содержать спойлеры только для малообразованных людей:) Но ориентироваться на этот класс мы никогда не будем:) Другое дело, когда речь идет об оригинальных картинах, не основанных на книгах. Вот тут спойлеры могут быть, но если они возможны в наших анонсах всегда есть предупреждения об этом

Не долго, меньше недели, я уже почти ветеран этого сайта. И если не смотря на все мои разногласия с администрацией сайта мне доверят эту должность, обещаю с честью нести это звание.

Да, именно про это я хотел сказать))

Хорошо что книгу прочитал:)

если только в обсуждениях к самим фильмам...

Ну, елки-палки зачем про Торина-то?:) Хорошо, что я знал. А что скажите про мое предложение? Сделать функцию, когда под спойлер можно "спрятать" информацию, которую комментатор считает спойлерной (и которая с высокой долей вероятности может таковой являться).

Нет, посыл не ясен. Ибо дать четкое определение спойлеру очень затруднительно и перегружать правила портала расплывчатыми характеристиками мы не будем:) Для очень многих, кто не читает классическую литературу, будет спойлером, что в экранизации "Анны Карениной" главная героиня бросается под паровоз:) И что теперь, не говорить об этом?:) Другой пример. Спойлер ли, что в конце "Хоббита" дракон Смауг будет убит, равно как и Торин? Нет, конечно. Но многие и этого не знают.

Надо бы взять на заметку для обдумывания и обсуждения.

Кстати, да, интересное предложение. Неплохо было бы сделать в комментариях к фильмам функцию, когда информацию можно скрыть под спойлер. В таком случае, человек уже не наткнется на данную информацию случайно, а только намеренно. Думаю, это было бы полезное нововведение.

Ух ты, вот и ввели эту должность. Изменения идут один за другим, это радует.

Как понимаю, не зря в новости стоит ссылка на Правила форума, которая отсылает к этим самым правилам. Вот только список правил должен быть исчерпывающим, особенно раздел о запретах, т.е. не должно быть тех или иных негласных правил. Так вот в этих самых правилах я не встретил ни одного упоминания про Спойлеры! Считаю, с появлением новых лиц необходимо четко решить данный вопрос: что считать спойлером, когда (через какое время) можно спойлерить и возможность/невозможность оставлять в комментариях, статьях и рецензиях спойлеры, но выделять их каким-то образом (допустим, заглавными буквами в начале и конце спойлера словом СПОЙЛЕР). В общем думаю, посыл понятен. :-)

Понятно. И надолго в бане?

Я вижу, вы не безразличны к делам творящихся на сайте. Здравые мысли, такой же и подход. Всё дело будет ещё в распределении и приоритетах.
Можно довольно легко определить такие двойные "мёртвые души" по оценкам к рецензиям, тем более тем, кто поставил минимальные балы.
Хочется верить, что в скором будущем, всей чисткой и займутся. Тогда не будет и у пользователей желания, удалять свои рецензии, да и вовсе уходить или не появляться на сайте.
Всё же различные рейтинги как и здоровая конкуренция должны быть максимально честными и прозрачными. И на честных людей это никак не отразится, фанаты и аферисты всех мастей могут уже конкретно, попасть в сети.

Какое ж тут головокружение. Легкое головокружение это моя реактивная метла Yamaha, на которой я через 4 минуты улетаю на шабаш. Веселого Хэллоуина!!!!!!!!!

Мой основной логин в бане, но будь я модератором я в первую очередь удалил бы все свои левый логины и занялся бы чисткой рядов пользователей и рейтингов.