Собираем пользовательскую рецензию на "Бэтмена против Супермена"

Как это частенько случается с ключевыми премьерами текущего года, редакция портала "Новости кино" анонсирует сбор пользовательской рецензии на фильм "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости". Все желающие могут высказать свою точку зрения в нескольких предложениях в комментариях к данной заметке. Естественно, мнение должно быть аргументированным, интересным и не содержать спойлеров или оскорбительных высказываний.

Из самых лучших комментариев и будет в итоге сформирована пользовательская рецензия, которая составит хорошую компанию редакционному тексту по этому поводу.

Конечно, сам факт публикации такой рецензии вовсе не означает, что наши постоянные читатели не могут написать развернутый текст и опубликовать его на странице фильма в нашей базе.

Итак, ждем ваших высказываний после премьеры картины.

23.03.2016



Всего комментариев: 278
Dronsky (Критик), постов: 822
24 марта 2016 в 18:28
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Совсем иные ощущения оставляет после себя визуальная часть гик-эпика. Если вы носите головные уборы, снимите их перед оператором Ларри Фонгом – он заслужил. Так же как и шеф-повар всей кино-кухни Зак Снайдер, силами собственного таланта и мощностей Weta Digital создавший самый красивый кинокомикс на сегодняшний день.
Помните драку из трейлера №3 в доках? Так вот, в фильме она смотрится в десять раз круче. Бэтмен в режиме берсерка это что-то невероятное. Только два рефлексы и ярость, и ваша отвисшая челюсть.
Поединок двух легенд DC смотрится не хуже, но экшен с Бэтменом в броне не так впечатляет – слишком медлителен. Хотя есть в этом поединке момент настолько крутой, что хочется просто хлопать в ладоши и угостить человека, что его придумал, бутылкой Auchentoshan 1973-го.
Что касается боя троицы с Думсдеем, то тут, как говориться, лучше один раз увидеть, тем более что такого вам точно не доводилось лицезреть.

Dronsky (Критик), постов: 822
24 марта 2016 в 18:27
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Несколько слов лишь о самом главном: Джесси Айзенберг открыто тащится от своего Лютора и переигрывает в финале, Галь Гадот в образе принцессы амазонок – богиня, а Эмми Адамс явно некомфортно в компании Генри Кавилла. Или наоборот. Что касается Бена Аффлека, то его Бэтмен, кажется, получился немного темпераментней, чем ожидалось.
Отдельных слов просит музыкальное сопровождение киноленты. Ханс Циммер и Джанки Экс-Эл сваяли мощный, хотя местами довольно странный саундтрек. Некоторые композиции настолько полярно отличаются от того, что мы привыкли слышать в супергероике, что до конца не понимаешь место ли им в этой картине или композиторам стоило их продать режиссёру новой Бондианы?

Dronsky (Критик), постов: 822
24 марта 2016 в 18:27
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Один из них имеет для сюжета нулевую роль и выглядит отправленным из будущего тизером ещё не снятой «Лиги справедливости».
Всё, что не касается бэт-сновидений, органично и на своём месте. История дуэли живых символов Метрополиса и Готэма получилась захватывающей, многогранной и даже детективной.
Столкнуть лбами двух легенд DC можно десятком разных способов, но версия конфликта от сценариста с золотым истуканом в портфолио оптимальна для новой киновселенной DC. В ней нашлось место для возвращения уже знакомых по «Человеку из стали» персонажей, дебюту новых и ярких, а также камео героев будущих экранизаций мрачного издательства.
Последних три (надеюсь, это не спойлер) и каждое в своих пятнадцати секундах настолько зрелищно, что сразу прощаешь режиссёру и обрывочный монтаж и остальное, на что успел (вдруг) обидеться во время просмотра.
О чём не очень хочется говорить, так это об актёрской игре. О её уровне (безусловно, высоком) уже почти сказали трейлеры и несколько отрывков. Нес

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
24 марта 2016 в 18:26
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 24 марта 2016 в 18:24
А теперь просят снять фильм по теории:)) Забавно что какой то фанат написал классный сценарий, а сценарист получивший ...
Не, на том же ГикСити все писали, что теория бред. И в контаче, и на фейсе были обсуждения, что теория лажовая.

Dronsky (Критик), постов: 822
24 марта 2016 в 18:26
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
«БпС» не возьмёт вас за ручку и не поведёт неторопливым шагом в парк или кафе, а начнёт сразу и без предупреждения со знакомства со своим многолюдным семейством. Рыцарь Готэма, последний криптонец, Лоис Лейн, Лекс Лютор, сенатор Финч – почти все персонажи выходят из-за кулис почти одновременно, прося внимания в равной степени. При этом режиссёру Заку Снайдеру и сценаристу Крису Террио удаётся дать каждому ровно столько экранного времени, сколько необходимо истории и не каплей больше.
В отличие от «Человека из стали» здесь никто не будет сотрясать воздух попусту, вместо того, чтобы делать что-то полезное для сюжетной линии. Все диалоги в фильме ёмкие, короткие (в меру пафосные) и уступают место действию с коим, правда, местами случается перегиб.
В частности это касается Брюса Уэйна/Бэтмена в исполнении Бена Аффлека, который приличную часть времени проводит время в собственных снах, мрачнее самых тёмных закоулков Готэма.


Dronsky (Критик), постов: 822
24 марта 2016 в 18:25
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 12 лет на сайте
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Внимание, много букв!:)
Просмотр «Бэтмена против Супермена» напоминает первую поездку на спорткаре с механической коробкой передач после десятка лет драйвовых, но расслабленных покатушек на «автомате». Прежде, чем вы начнёте получать удовольствие от процесса, придётся сжечь гигабайты нервных клеток, но чем дольше вы находитесь за рулём, накручивая километры на одометре, тем меньше хочется останавливаться.
Сразу после неожиданно прекрасных вступительных, мурашечных (я патентую это слово) титров картина включает пятую передачу и сбавляет газ только к концу первой трети ленты. От явно не прогулочного темпа повествования неподготовленный зритель, скорее всего, растеряется, но ближе к середине, когда процесс привыкания завершится, отвлечь его от экрана станет делом непростым.

darkwhite (Критик), постов: 32389
24 марта 2016 в 18:24
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
LelJay писал(а) 24 марта 2016 в 18:21
А то что он взрывает машины, плющит их, ломает шеи и провоцирует взрыв? Ээээээ
Это я вообще то упомянул:)

darkwhite (Критик), постов: 32389
24 марта 2016 в 18:24
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
QuarkKent писал(а) 24 марта 2016 в 18:20
Я даже не знаю, что лучше, т.к. фильм меня полностью устроил, а в гик-сообществах эту теорию очень сильно критиковали.
А теперь просят снять фильм по теории:)) Забавно что какой то фанат написал классный сценарий, а сценарист получивший Оскар так облажался

LelJay (Новичок), постов: 13
24 марта 2016 в 18:21
Аватарка пользователя LelJay
Больше 10 лет на сайте
10
darkwhite писал(а) 24 марта 2016 в 17:39
Бэт-Клеймо из за которого заклеймованного преступника убивают в тюрьме это что то с чем то
А то что он взрывает машины, плющит их, ломает шеи и провоцирует взрыв? Ээээээ

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
24 марта 2016 в 18:21
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
AHDpeu писал(а) 24 марта 2016 в 18:20
И вам: спасибо)
Не за что :) Приятного вам просмотра :)

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
24 марта 2016 в 18:20
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
AHDpeu писал(а) 24 марта 2016 в 18:18
Обломали меня((( Хотя я уже давно понял... Зря я тогда эту теорию посмотрел, когда её тут выкладывали - это так тяжело, ...
Я даже не знаю, что лучше, т.к. фильм меня полностью устроил, а в гик-сообществах эту теорию очень сильно критиковали.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
24 марта 2016 в 18:20
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
darkwhite писал(а) 24 марта 2016 в 18:18
После просмотра, а именно лицезрения ужасного сценария и режиссуры, хотелось посмотреть фильм по теории. Увы, ...
И вам: спасибо)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
24 марта 2016 в 18:19
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
QuarkKent писал(а) 24 марта 2016 в 18:15
Нету :)
Да! Спасибо, что просветили

darkwhite (Критик), постов: 32389
24 марта 2016 в 18:18
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
AHDpeu писал(а) 24 марта 2016 в 18:14
Скажите что-нибудь по счет фанатской теории: хотя бы просто - хоть частичка хоть чего-то из теории есть?)
После просмотра, а именно лицезрения ужасного сценария и режиссуры, хотелось посмотреть фильм по теории. Увы, фанаты спасали фильм как могли

AHDpeu (Критик), постов: 9685
24 марта 2016 в 18:18
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
QuarkKent писал(а) 24 марта 2016 в 18:15
Нету :)
Обломали меня((( Хотя я уже давно понял... Зря я тогда эту теорию посмотрел, когда её тут выкладывали - это так тяжело, когда теряешь ТАКИЕ надежды...

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
24 марта 2016 в 18:15
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
AHDpeu писал(а) 24 марта 2016 в 18:14
Скажите что-нибудь по счет фанатской теории: хотя бы просто - хоть частичка хоть чего-то из теории есть?)
Нету :)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
24 марта 2016 в 18:14
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
darkwhite писал(а) 24 марта 2016 в 17:50
Вообще то не двоих:)) Двое это пока не мейнстрим:))
Скажите что-нибудь по счет фанатской теории: хотя бы просто - хоть частичка хоть чего-то из теории есть?)

Constance (Киноакадемик), постов: 17635
24 марта 2016 в 18:11
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 24 марта 2016 в 18:03
Ничего позитивного не вижу:) Плохо скрываемое разочарование:)
Как говорят философы - каждый ищет в жизни исключительно свое отражение)) И, что самое смешное, находит)) И Вы, и я))

Andrew (Главный редактор), постов: 80227
24 марта 2016 в 18:10
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 24 марта 2016 в 18:09
А почему не должны были быть ? Режиссер хороший же, да и на ФЧ были, ввиду популярности жанра. Ну и Юпитер само собой ...
Ну, так про себя тогда и говорите:) Что много ждали от "ФЧ":) Я ничего не ждал и был уверен в провале:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80227
24 марта 2016 в 18:09
Аватарка пользователя Andrew
QuarkKent писал(а) 24 марта 2016 в 18:04
Ну не надо. Мы тут с Констанс пока защищаем как могём фильм :)
Да-да, я прочитал:) Лекс не удался, Бэтмен не удался:) Это вы так защитили:)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25329
24 марта 2016 в 18:09
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 24 марта 2016 в 18:03
А это тут при чем? У вас какие-то были надежды на "Богов Египта"? Вы сравнивайте уж сравнимые вещи
А почему не должны были быть ? Режиссер хороший же, да и на ФЧ были, ввиду популярности жанра. Ну и Юпитер само собой - от создателей Матрицы, да и ролики зрелищные были

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
24 марта 2016 в 18:04
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 24 марта 2016 в 18:03
Ничего позитивного не вижу:) Плохо скрываемое разочарование:)
Ну не надо. Мы тут с Констанс пока защищаем как могём фильм :)

Andrew (Главный редактор), постов: 80227
24 марта 2016 в 18:03
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 24 марта 2016 в 17:49
По рейтингу не вижу явного разочарования, напротив, да и комменты, возможно, без сумасшедших розовых восторгов, ...
Ничего позитивного не вижу:) Плохо скрываемое разочарование:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80227
24 марта 2016 в 18:03
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 24 марта 2016 в 17:50
Ой, да ладно) Прям сильнее чем Восхождение Юпитер, Генезис, Фантастическая четверка и Боги Египта ?)))
А это тут при чем? У вас какие-то были надежды на "Богов Египта"? Вы сравнивайте уж сравнимые вещи

Bobby_Li (Зритель), постов: 133
24 марта 2016 в 17:56
Аватарка пользователя Bobby_Li
Andrew писал(а) 24 марта 2016 в 17:46
БПС. Большего разочарования давненько не было:)
А клоун то не Лето

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
24 марта 2016 в 17:56
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ну а в целом, фильмом я доволен куда больше, чем Эрой Альтрона и ЗВ7. С первым так вообще если сравнивать, то ЭА проигрывает по максимуму параметров.

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
24 марта 2016 в 17:52
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 24 марта 2016 в 17:50
Вообще то не двоих:)) Двое это пока не мейнстрим:))
По ТВ в фильме репортер сказал, что "это уже второй..." и т.д. Ясно, что их в общей сумме намного больше, просто в фильме явно намекали, что он не всех клеймит преступников :)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25329
24 марта 2016 в 17:50
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 24 марта 2016 в 17:46
БПС. Большего разочарования давненько не было:)
Ой, да ладно) Прям сильнее чем Восхождение Юпитер, Генезис, Фантастическая четверка и Боги Египта ?)))

darkwhite (Критик), постов: 32389
24 марта 2016 в 17:50
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
QuarkKent писал(а) 24 марта 2016 в 17:43
Нет, ну тут еще можно объяснить это тем, что типо он только самых отъявленных негодяев клеймит (ведь, из многих ...
Вообще то не двоих:)) Двое это пока не мейнстрим:))

Constance (Киноакадемик), постов: 17635
24 марта 2016 в 17:49
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 24 марта 2016 в 17:35
Нет, я лишь сказал о том, что у подавляющего большинства рецензентов явное разочарование от фильма:)
По рейтингу не вижу явного разочарования, напротив, да и комменты, возможно, без сумасшедших розовых восторгов, но вполне позитивны))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Дебютный трейлер экранизации комиксов пропал со всех площадок студии
"Приговор", "Псы и волки", "Кузя.
Наши рекорды