Собираем пользовательскую рецензию на "Бэтмена против Супермена"

Предварительно 9 из 10)) Шикарное кино, все супер!! Завтра развернуто напишу))

После фразы: "Неповторимый стиль в начальных титрах, а после - сцены, показывающие всю беспомощность человека перед двумя инопланетными парнями", начались конвульсии...

Идя в кинотеатр в компании своего брата, предварительно прочитав рецензии и разгромный рейтинг профессиональных кинокритиков, я старался максимально очистить свой разум от всего негатива и злорадства конкурентов ДС Комикс. И я не был разочарован! Неповторимый стиль в начальных титрах, а после - сцены, показывающие всю беспомощность человека перед двумя инопланетными парнями , пусть он (Брюс Уэйн) и миллиардер днем , а по ночам безмолвный , суровый и безкомпромиссный рыцарь Готэма. В исполнение Бена Аффлека. Он показывает своего Бэтмэна со всей полнотой эмоций: от ночных кошмаров, связанных с потерей родителей, страхов Брюса Уэйна перед свои альтр-эго и до ненависти к Супермену. Роль последнего исполняет Генри Кавилл. Который также не подвел. Режиссер картины Зак Снайдер сделал упор в фильме о супер героях не на бесконечный красочный экшен а на атмосферу и близость к непосредственному первоисточнику - комиксам. Тем самым и режиссер и компания WB доказала что у них есть Стратегия!

Никогда это не будет франшизой. Да и скорее всего продолжения даже не будет никогда. По крайней мере в этой же стилистике. Нет ничего в данном фильме, что может привлечь хоть кого-то, кроме конечно тех, кто смотрит Акулий торнадо.

Так, а в чем необычность подачи фильма? Утомительно-печальный рассказ о буднях супергероев? Так это уже было в предыдущих Бэтманах с Бейлом! В чем необычность-то?!

Я написал про необычную подачу фильма. Про содержание фильма я подробно написал. Атмосферой фильма я проникся, чего нельзя сказать о перечисленных тобой Крюггерах, Годзиллах и Франкенштейнов.

PS В первом Рембо больше смысла и драмы, чем в этом кино))

А когда пишут про какие-то логические увязки или неувязки в таком кино, ну просто смешно это читать! Ну правда, два мужика в трико, один может при желании всю землю с оси снять и закинуть куда-нибудь нах в космос, и второй в костюме персонажа своего трусливого детства, летучей мыши, но зато мультимиллиардер, и офигеть какой умный. И вот они закусились на тему, да не важно на какую тему... и весь мир трещит по швам. Мля, про какую логику тут пишет народ? Вы о чем вообще? Это тупо карусель, прокатился и забыл.

Я дико извиняюсь, а что тут необычного? Скрещивание двух персонажей разных франшиз в одном фильме? Я надеюсь ты пошутил! Это старо как мир, начиная еще с японских годзилл, а потом Фредди Крюгеров, Франкенштейнов, Чужих и т.д. до бесконечности. Тут ведь все просто, большая косямба вышла из-за того, что ну нельзя войну двух мужиков в трико подавать так серьезно, НУ ПРОСТО НЕЛЬЗЯ! Нельзя было делать из этого проекта драму, она не получилась, да и не могла получиться. Вот и весь секрет.

Сумбур, несуразица, нелогичность, а порой даже глупость. Если разбирать чисто сюжетную составляющую и проработку персонажей. Поэтому и я находился в смятении - рацио протестуют, чувства восторгаются. Сработал эффект неожиданной подачи фильма. Создатели не пытались выехать на большом количестве экшена и пафоса. Что-то придумали необычное, экспериментальное. Что касается персонажей - все без исключения смотрятся органично, выделяется своей несколько наигранной эксцентрикой только Лютор. То есть внешняя оболочка и картины и персонажей - тут безупречная. Внутреннее содержание - напрочь отсутствует. Поэтому и не знаю как оценивать фильм - привлёк своей подачей, в напряжении держал, экнш экстра-класса, но пытаться анализировать фильм -разбирать сюжет, персонажей, идеи (крайне поверхностные) - бессмысленно. Но если полагаться на чувственное воздействие, подавляя протесты мозга - я ставлю фильму зачёт.