px

Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Чужой: Завет"

В прокат вышел фантастический фильм "Чужой: Завет" режиссера Ридли Скотта. После не слишком впечатляющего "Прометея" британского мэтра явно заставили сделать работу над ошибками, вернув серию к ее истокам. Профессиональные критики из ведущих мировых изданий склонны считать, что, скорее, получилось, чем нет, однако у пользователей портала "Новости кино" может быть свое мнение на сей счет. Поэтому мы начинаем традиционный сбор аргументированных мнений наших читателей по поводу увиденного на экране. Самые интересные из них в дальнейшем будут собраны в масштабную рецензию, которая, как водится, будет самой объективной из всех, опубликованных на просторах Рунета. Ведь что может быть объективнее голоса самих зрителей, гласа народа, так сказать.
Поехали.
17.05.2017



Всего комментариев: 119
Constance (Киноакадемик), постов: 16797
18 мая 2017, 19:53
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 18 мая 2017, 19:36
Вот и сарафан. А ведь я хотела пойти))
А кто будет свое академическое мнение высказывать?

TREADSTONE (Критик), постов: 23458
18 мая 2017, 19:53
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
После таких отзывов... Слишком много отрицательных отзывов. В кино уже не пойду. Дома посмотрю, и, скорей всего, после напишу такую же рецензию, как на Обитель зла 6.

Hasanov (Критик), постов: 13885
18 мая 2017, 19:37
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 18 мая 2017, 19:36
Вот и сарафан. А ведь я хотела пойти))
Так, а кто кассу будет делать?)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25397
18 мая 2017, 19:36
Аватарка пользователя brune
Больше 14 лет на сайте
14
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Вот и сарафан. А ведь я хотела пойти))

Erden (Критик), постов: 3085
18 мая 2017, 16:50
Аватарка пользователя Erden
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Constance писал(а) 18 мая 2017, 15:52
Про "буровиков" и "толпу дремучих аборигенов" абсолютно в точку.
Да, на расе богов можно было бы вообще весь сюжет построить, как они справились бы с Чужими и земным роботом, но куда там...


Constance (Киноакадемик), постов: 16797
18 мая 2017, 15:52
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Erden писал(а) 18 мая 2017, 14:27
Очень сложно осознавать что "Чужой" образца 1979 года и "Прометей" с "Заветом" снимал один и тот же ...
Про "буровиков" и "толпу дремучих аборигенов" абсолютно в точку.

Текстолит (Критик), постов: 60563
18 мая 2017, 15:04
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mickey Mouse писал(а) 18 мая 2017, 15:00
Зеленый свет я бы лично дал и Бломкэмпу и тому же Вильневу и многим другим желающим, только пусть они откажутся ...
Пусть создадут тогда сериал и все желающие станут делится своими идеями

Mickey Mouse (Зритель), постов: 2054
18 мая 2017, 15:00
Аватарка пользователя Mickey Mouse
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зеленый свет я бы лично дал и Бломкэмпу и тому же Вильневу и многим другим желающим, только пусть они откажутся от своих дурацких мыслей переписать историю Эллен Рипли)

Erden (Критик), постов: 3085
18 мая 2017, 14:27
Аватарка пользователя Erden
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Очень сложно осознавать что "Чужой" образца 1979 года и "Прометей" с "Заветом" снимал один и тот же человек, пусть и весьма состарившийся. То, чего по определению не мог иметь фильм ставший культовым и положивший начало космическому хоррору, есть в в тройной дозе в приквеле. Убогие до ужаса диалоги людей, сумевших между прочим добиться работы в межзвездном пространстве, абсолютный непрофессионализм экипажа, который скорее напоминает наемную команду нефтяников-буровиков, "преступное", по отношению к любителям фантастики, воплощение инопланетной расы, которая еще миллионы лет назад могла творить невообразимое, а в новом фильме представленная как толпа дремучих и невежественных абориген. И какой-то внятной связи этого "приквела" именно с сюжетом 1979 года я не обнаружил, что дало еще один повод для разочарования.
Нет, фильм недостоин ни признания, ни тем более продолжения. Одна радость, что теперь проекту Бломкэмпа могут дать зеленый свет.

Текстолит (Критик), постов: 60563
18 мая 2017, 14:22
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Старческий Завет Ридли Скотта
Как ни странно режиссера интересуют библейские мотивы, это безусловно интересно, наблюдать как он адаптирует их к последним фильмам)))
Здесь как и в фильме "Прометей" имеются интересные сюжетные находки, но увы они так и остались нереализованными
Что действительно порадовало так это монстры, звук и спецэффекты
В общем 5 баллов

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:


Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды