Обзор-рецензия фильма "Чужой: Завет" (Видео)

Редакция портала "Новости кино" продолжает экспериментировать с новым пока для нас форматом - видеообзорами ключевых кинопроектов сезона. На этот раз мы попытаемся препарировать фантастический фильм Ридли Скотта "Чужой: Завет".
Отзывы критиков иностранных изданий были в основном положительными, однако стартовые кассовые сборы картины в домашнем прокате прогнозируются весьма слабые. Ожидается, что ей не удастся превзойти результат предыдущей работы британского мэтра - фильма "Прометей". Узнаем об этом уже в ближайшее время, а пока смотрите, делитесь своими впечатлениями и пожеланиями. Объективная и аргументированная критика приветствуется.
К слову, если у кого-то из наш безмерно талантливых читателей есть навык видеомонтажа и создания анимационных заставок, будем благодарны за помощь в создании какой-то типовой заставки для наших грядущих видеообзоров.
19.05.2017



Всего комментариев: 85
Black (Админ), постов: 3910
19 мая 2017 в 20:14
Аватарка пользователя Black
GreedyBoy писал(а) 19 мая 2017 в 19:10
Вот мои претензии.
Вставки из советских фильмов как раз лишние, они не смешные и не прикольные.
Ибо почему ...
спасибо, со звуком будем еще работать. Голос отражается от стен и дает эхо. Надо чем-то накрываться, чтобы гасить отражение и нужен более мощный микрофон. Этот не вытягивает. Со вставками не совсем согласен, где-то они очень в тему. Все-таки так немного повеселее. А не пихают, потому что не знают, что есть такие фильмы и очень сложно наизусть знать все фразы, чтобы при монтаже представлять, что, куда и откуда их взять и где это было.

Constance (Киноакадемик), постов: 17652
19 мая 2017 в 20:01
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 19 мая 2017 в 19:21
Я когда к рецензии на Земляничную поляну писал, что обо сказано и всё уже придумано до нас, ты ответила, что некоторым ...
Кусочки смальты есть - не возражаю, но смотреть мне было тоскливо: "глубина" мысли поверхностная, монстры как кузнечики не то что страха - испуга не вызывают. Я принимаю твой выбор, но присоединиться к нему не могу, не забирает. Ты же понимаешь, что это мое ЧАСТНОЕ мнение, а не претензия на философские обобщения как у автора обсуждаемого проекта.

sergeystr (Критик), постов: 5799
19 мая 2017 в 19:26
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 13 лет на сайте
13
Вот многие пишут про идиотизм героев фильма,попробуйте себя представить на их месте,я чесно говоря понятия не имею,чтоб я делал.Люди в обычной жизни столько делают дурных не понятных поступков,а уж под воздействием страха,даже ужаса.

George (Киноакадемик), постов: 10646
19 мая 2017 в 19:21
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 19 мая 2017 в 19:15
То есть в первом Чужом и во всех последующих сериях тебя не смутила высокая смертность экипажа, которая также ...
Я когда к рецензии на Земляничную поляну писал, что обо сказано и всё уже придумано до нас, ты ответила, что некоторым представителям не мешает из изученных кусочков смальты собирать новые картины. По каким тогда критериям тебе нравятся современные фильмы, о которых можно сказать ровным счётом тоже самое - мы это уже видели? К тому же Завет не копирует первого Чужого (идея несколько расширена, просто по духу очень близко).

sergeystr (Критик), постов: 5799
19 мая 2017 в 19:20
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 13 лет на сайте
13
GreedyBoy писал(а) 19 мая 2017 в 19:10
Вот мои претензии.
Вставки из советских фильмов как раз лишние, они не смешные и не прикольные.
Ибо почему ...
Звук согласен не важнятский.


George (Киноакадемик), постов: 10646
19 мая 2017 в 19:15
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 19 мая 2017 в 18:11
Саспенса в первом Чужом было "до хренища" - взрослые мужики выходили из зала перекурить, актеры все были звезды ...
То есть в первом Чужом и во всех последующих сериях тебя не смутила высокая смертность экипажа, которая также послужила причиной глупости людей??? Как тогда снимать фильм ужасов с Чужим, где люди не пострадают?)) По-моему, вместо того,чтобы оценить главную сюжетную линию, с её религиозным подтекстом, ты придиралась к мелочам вроде того, что персонаж - идиот "не туда повернул" и попался Чужому. И людей не жалеют не потому что безмозглые букашки, а за их "моральные" качества (вспомни алчную корпорацию, готовая пожертвовать человеческими жизнями ради своих целей - она и олицетворяла человечество).
Ну, ты сравнила эффект от первого фильма в далёком 1979 года. На Прибытии поезда люди вообще из зала выбегали в ужасе. Теперь нет смысла снимать фильмы, если не воздействует настолько сильно, так как всё уже видено-перевидено?

GreedyBoy (Зритель), постов: 99
19 мая 2017 в 19:10
Аватарка пользователя GreedyBoy
Вот мои претензии.
Вставки из советских фильмов как раз лишние, они не смешные и не прикольные.
Ибо почему на ютубе никто их не пихает?
И вставлены они довольно коряво.
Звук нужен еще лучше.

sergeystr (Критик), постов: 5799
19 мая 2017 в 18:57
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 13 лет на сайте
13
Вставки из советских фильмов прикольны плюс Эйс Вентура.

Black (Админ), постов: 3910
19 мая 2017 в 18:42
Аватарка пользователя Black
Dreamer2000 писал(а) 19 мая 2017 в 17:56
Отличное видео большое спасибо продолжайте в том же духе
100% защиту дает лишь спас 12 )))
оценили :)

Black (Админ), постов: 3910
19 мая 2017 в 18:42
Аватарка пользователя Black
ClubStyle писал(а) 19 мая 2017 в 18:13
спойлеры есть?! я только завтра в кино
нету

ClubStyle (Критик), постов: 17905
19 мая 2017 в 18:13
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
спойлеры есть?! я только завтра в кино

Constance (Киноакадемик), постов: 17652
19 мая 2017 в 18:11
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 19 мая 2017 в 15:04
Это очередная экспедиция, которой к следующей части уже не будет. Зачем там нужны характеры? Там просто мясо на ...
Саспенса в первом Чужом было "до хренища" - взрослые мужики выходили из зала перекурить, актеры все были звезды первой величины. А обсуждать проблемы человеческой морали, этики, философии человеческого бытия - и при этом самих людей делать безмозглыми букашками, которых поиметь может хоть робот, хоть ксеноморф, а они все благодушествуют как на детской площадке в парке - это биполярное расстройство.

CaptainPirog (Критик), постов: 5062
19 мая 2017 в 18:00
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
По трейлерам уже было все понятно...

Видео материал хороший, а вот с аудио материалом все еще проблемы. И дело даже не в звуке. При подаче нужно немного чувства вложить и добавить динамики. Скучновато получается...

Dreamer2000 (Зритель), постов: 96
19 мая 2017 в 17:56
Аватарка пользователя Dreamer2000
Отличное видео большое спасибо продолжайте в том же духе
100% защиту дает лишь спас 12 )))

Kent S (Киноакадемик), постов: 39772
19 мая 2017 в 17:35
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Black писал(а) 19 мая 2017 в 13:57
Спойлеров нет. Я без них делал. Все это было в трейлерах.
отлично всё. но когда так всё классно хочется еще. 4 минут мало. вот по 6-8 минут самое то и показывая при этом кадры из трэйлера или кадры. так даже интереснее. особенно когда идет в правильно порядке. но это чисто моё предпочтение

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
19 мая 2017 в 16:22
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 19 мая 2017 в 16:20
ЗВ и ВК, наезд - репрессия)
Где наезд-то? Я про голос оригинального актёра, а не тот, который мы в прокате слышали или который слышали в прокате американцы:)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
19 мая 2017 в 16:20
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Кэтти-бри писал(а) 19 мая 2017 в 16:01
О как, дискриминация по признаку отношения к озвучке Вейдера:) С такой ещё не сталкивалась:)
ЗВ и ВК, наезд - репрессия)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
19 мая 2017 в 16:01
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 19 мая 2017 в 15:56
ты ржешь? честно тебе говорю, хочешь в КА? Забудь!
О как, дискриминация по признаку отношения к озвучке Вейдера:) С такой ещё не сталкивалась:)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
19 мая 2017 в 16:01
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Кэтти-бри писал(а) 19 мая 2017 в 15:17
Кстати, не по теме:
Только что послушала оригинальный голос Дарта Вейдера. Не слушайте. Я всё ещё не могу проржаться, ...
ты ржешь? честно тебе говорю, хочешь в КА? Забудь!

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
19 мая 2017 в 15:56
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Кэтти-бри писал(а) 19 мая 2017 в 15:17
Кстати, не по теме:
Только что послушала оригинальный голос Дарта Вейдера. Не слушайте. Я всё ещё не могу проржаться, ...
ты ржешь? честно тебе говорю, хочешь в КА? Забудь!

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
19 мая 2017 в 15:17
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кстати, не по теме:
Только что послушала оригинальный голос Дарта Вейдера. Не слушайте. Я всё ещё не могу проржаться, а прошло минуты две уже:))

George (Киноакадемик), постов: 10646
19 мая 2017 в 15:15
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 19 мая 2017 в 15:07
Ну вот взять "Прометей" - до сих пор помню чеканутого биолога с кучей перлов, дочку-андроида, которая умеет ...
Просто Прометей свежий, поэтому на памяти. Я тоже всех помню (но не сказать, что там характеры, скорее функции - этот чеканутый, этот весёлый, эта суровая- просто разбавляют общую солянку). Но их всех теперь нет, поэтому зачем тратить экранное время на прорисовку персонажей, которых мы больше не увидим?!).
Я понимаю, что впечатление от фильма всегда эмоциональное, оно не зависит от последующего критического анализа. Проще говоря, запало- не запало. Ну, бывает, ничего страшного. Мне вот понравилось. И я считаю, что он действительно достойный, а там уже кому как зайдёт!

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
19 мая 2017 в 15:14
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Звук лучше прежнего, но все равно плохенький

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
19 мая 2017 в 15:12
Аватарка пользователя JDY
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 19 мая 2017 в 14:21
Мой коммент в коллективной рецензии далеко не комплиментарный. А на странице фильма написала, что моя оценка завышена. ...
Вот так видимо и критики выставляли свои оценки : )

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
19 мая 2017 в 15:07
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 19 мая 2017 в 15:04
Это очередная экспедиция, которой к следующей части уже не будет. Зачем там нужны характеры? Там просто мясо на ...
Ну вот взять "Прометей" - до сих пор помню чеканутого биолога с кучей перлов, дочку-андроида, которая умеет бегать только по прямой, миллиардера, который хотел жить вечно, весёлого чёрного пилота.
А вообще - ну, может, фильм и правда отличный. Но в меня не попал ну вообще. Все ж мы люди:)

George (Киноакадемик), постов: 10646
19 мая 2017 в 15:04
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 19 мая 2017 в 14:55
Логику поведения героев и прописанные характеры. Ну, хотя бы половине персонажей с репликами, а не двум андроидам ...
Это очередная экспедиция, которой к следующей части уже не будет. Зачем там нужны характеры? Там просто мясо на съедение и нужные для сюжета герои ( в лице Уотерстон и андроидов). Помимо Рипли и андроидов - сможешь припомнить какие-нибудь ещё запоминающиеся образы во всей франшизе? Саспенс состоит не в банальных скримерах (сейчас из-за угла выпрыгнет), саспенс в самой сути восстания творений против своих богов и безумств одинокой "личности" (ты поняла кого я имею в виду. Эта сюжетная линия как раз и нагнетает. А не просто появления неоморфов, нападающих на людей.

CheChen (Критик), постов: 17836
19 мая 2017 в 14:56
Аватарка пользователя CheChen
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Опять же - Кинооо-ньюс!!! Кинооо-ньюс!!!

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
19 мая 2017 в 14:55
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 19 мая 2017 в 14:52
Логику фильма или тлогику поведения героев (кто-то сглупил или не туда пошёл?). Саспенса вроде предостаточно (и ...
Логику поведения героев и прописанные характеры. Ну, хотя бы половине персонажей с репликами, а не двум андроидам и одному человеку. С логикой повествования всё хорошо.
Не знаю, по мне саспенс минутной сцены "наклонись над яичком, оттуда не вылезет бабайка" сомнителен. Может это только моё восприятие, но вообще я ужастиков обычно боюсь (поэтому даже в кино хожу только на самые известные, каких набирается штук 5-6 в год).

George (Киноакадемик), постов: 10646
19 мая 2017 в 14:54
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 19 мая 2017 в 14:52
Логику фильма или тлогику поведения героев (кто-то сглупил или не туда пошёл?). Саспенса вроде предостаточно (и ...
Опечатался - "логику" и "связано". Думаю, не страшно))

George (Киноакадемик), постов: 10646
19 мая 2017 в 14:52
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 19 мая 2017 в 14:47
Саспенса и логику. Для начала этого плюс всё то что мы увидели будет более чем достаточно:)
Логику фильма или тлогику поведения героев (кто-то сглупил или не туда пошёл?). Саспенса вроде предостаточно (и это не связанно с неоморфами).

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Эпический фильм по поэме Гомера оказался эпической продолжительности
Исполнительница роли спартанской царевны ответила критикам ее кастинга в "Одиссее"
Наши рекорды