Создание спецэффектов к фильму "Первый мститель 2: Другая война"

Почему?

Неловкий момент, когда ролик о съемке фильма смотрится лучше самого фильма.

Это не уважение, а как раз идиотизм

в фильмах Нолана все по настоящему :) В Межзвездном так ни одного зеленого экрана, вообще посмотрите behind the scenes у многих его фильмов, особенно бэтмена

а я думала, что все по настоящему)))

это зависит от постановщика Джексон и Лукас это они лажанулись
А не ИЛМ и Вета- давайте возьмем что то другое
Например Терминатора 2: 20 лет и все еще дает фору любому блокбастеру

И создать 10-20 минутный ролик и создать 3х часовой фильм которую будут показывать на большом экране- ой как хорошо

Ты хоть понимаешь разницу между полностью нарисованным CGI роликом, которые не только близзы красиво рисуют и спецэффектами, с использованием компьютерной графики? Особенно в сочетание с натуральными съемками, где обычно погрешность графики и вылазит наружу.

Я чет не понял. Если вы согласны, что обе студии облажались, будучи маститыми и дорогущимии именитыми, по три раза слив по 200 лямов на барахло, то где логига называть их лучшими? По крайней мере я не знаю ни одного ролика близарда который был бы `провальным`. Эти люди жделают куда более качественно и ответственно даже то, что многие так ни разуневидят даже играя в старкрафт или диабло. Не говоря уже о том что не позволяют своим персонажам двигаться как на уроксх по 3ддля начинающих.

О да. 2 трилогии приквелы, которые тягаются между собой во всем худшем, сценарий, режиссура, и главное визуализации. Прекрасный пример что бы их с чем то сравнивать. Вы бы еще анимацию Симсонов и Диснейского крупнобюджетного мультфильма сравнивали.

Прошу прощения за ошибки. Пишу с планшета, тормозит жутко (

Ага. Как посмотрел ЗА, эпизоды с 1 по 3 где движение персонажей хуже сделано чем я в общаге на допотопном компе ваял, так сразу понимаю, гигаааанты! Близард по крайней мере понимают куда и зачем делаю своои ролики и внут них тупости нет. А теперь смотрим последнего хоббита. Тошниловка. Там где гномы люди – увальни. Там где графика, мало того что даже нестарались сделать похожими на актеров так и ведут себя как ниндзи в компьютерной игре. Какой `профи` там догадался сделать в фтильме реально двапотока действия. Киношный и комиксово–мультяшный. Да и сделано топорно. Тоже самое и про с3по в ЗВ. То еле ходит, то чуть ли не летает. Ни ИЛИ ни Вета, такое ощущение, что в принципе не понимаютчтг такое кинои для чкготам графика. Я лучшепосмотрю пятый разпровальный Спирит чем хоть раз посмотрю третьего хоббита. Тоже самое и пророликиблизарда. Вних кино и профессионализма на каждые 10сек больше чем у обеих корпораций со всех блокбастеров вместе взятых.

Еще один. Биззардовские эксперты в кавычках не может тягаться с этими гигантами

Есть постановщики которые хотят что бы набить свои карманы. И есть те кто хочет вписать свое имя в историю. Те кто хотят второе делают фильмы на десятилетии. Что бы и через 20 тот кто смотрит его фильмы не был в режиме "миксер в глаза".

БАН за слово между " обе " и " у ".

Да, конечно... Продолжай это твердить себе по чаще.

Ну вот и поэтому "Варкрафт" самый ожидаемый фильм 2016 года:)

На счет того кто круче, не правы все :) и ИЛМ и ВЕТА обе сосут у близарда. Никто не может делать графику так что даже смотря на нереальные картинки начинаешь верить, что это реальность. Параллельная может быть, но реальность. В кавычках само собой :) Ролики старкрафта столетней давности смотрятся живее и насыщеннее чем аватар и вся новая трилогия ЗВ вместе взятые.

А что каксается КА то куда тупее смотрится как щит то абсолютно гасит все вибрации то вдруг отлетает даже от мягких тел врагов как каучуковый шарик от стены. Хотя, всё равно обожаю подобные фильмы. Обожаю технофетишь, даже с неприкрытой тупостью. Предпочел бы без неё, но где же взять такое кино сейчас? :)

Ну да - почти все культовые фильмы сняты именно в таких аспектах экономии денег, благодаря которому ИЛМ и другие компании продвигают фильмы в будущее. Спецэффекты это в первую очередь - инструмент. Как вы построите дом без инструментов?:)) Как в доисторических временах чтоли?:))

А на кой смотреть в будущее?:) Меня волнует только настоящее

а как насчет темного рыцаря 2? он уже не смотрибелен, с момента как вышел

...пример к тому насколько ты не знаешь кино---- это не экономия- здесь уходят больше бюджета- и через лет таки 3-5 эти фильмы станут не смотрибельны- потому что нарисованные спецэффекты быстро стареют и нелепо смотрится

А этот комент прикрасный

Это прекрасный пример, как можно сэкономить деньги, а Нолан как раз не применяет такие приемы для экономии денег, а снимает в буквальном смысле. Это не уважение, это идиотизм:) Собственно из за этого не пойми куда уходят 250 миллионов долларов:)

Кругом обман(((((((((((

Ерунда:) "Стражи Галактики" - вот это я называю примером хорошей работы визуализаторов

На счет спецэффекты, как всегда на уровни, чего тут удивляться.. и все таки "Хоббит" лучше (пусть все говорят не удачным, для меня удачным во всем)

А может просто знал, что они будут стрелять в лицо. Если бы в ногу, то и там бы смог защитить, про это не подумали?! =))

Да я к тому, что с такой супер маскировкой можно было провернуть все без шума и пыли.

Кэп Удар Тора выдерживает и не вминается в землю. а от ракеты из базуки отлетает...

Это что
в Мстителях Фьюри брони к носит, а тут сидит в кресле и его Зимний солдат палит по нему.Без броника начал ходить