Рецензия к фильму "Черный лебедь" от Kinomanjak

Чёрный Лебедь

В наше время снять что-то стоящее, достойное и тем более, что б запомнилось надолго довольно трудно. Как правило сейчас при взгляде на кино-афиши мы можем лицезреть фантастику,комедию,драму...одним словом, что угодно. Однако, все эти жанры и их сюжеты не являются оригиналами. Приблизительно 80% фильмов это приквелы,сиквелы и римейки. И даже если они хорошо сняты, то игру актеров нельзя оценивать по-настоящему, потому что это просто копия того, что уже когда-то было. Как известно - "все новое-хорошо забытое старое" Фильм Дарена Аронофски - "Черный лебедь" является по-настоящему новинкой. И как в любой новинке все новое отлично смакуется Но обо всем по порядку.
Сюжет картины прост и не требует излишней выдуманности либо каких-то сложных поворотов. Девушка, занимается в балете долгое время ради своей мечты - стать королевой лебедей в спектакле "Лебединое озеро" Она долго и упорно идет к своей мечте, преодолевая жизненные трудности в лице соперниц-конкуренток, чересчур любящей мамы и проблем личного характера. Но бойся желаний, ибо они могут сбыться. В данном случаи это поговорка обрела реальные очертания и вот в погоне за мечтой и совершенством открывается нечто непредсказуемое...
Главную роль играла Натали Портман. В последнее время, Натали не особо блистала на Голливудском Олимпе. Последняя ее запоминающиеся роль была в фильме "Еще одна из рода Болейн" датированный 2008 годом. И вот спустя 3 года на экран выходит действительно потрясающая картина, в котором главным козырем стала игра Натали. Ее игра - это то, что приковывает зрителя к креслу и заставляет сопереживать,радоваться одним словом жить вместе с ней в продолжении всего фильма. У ее героини очень не простая личность. Она скромная девушка, работавшая в поте лица, которая переживает каждую проблему в своем танце серьезно и глубоко. На протяжении сеанса Натали словно искусный иллюзионист меняет маски. Скромность на страх, страх на сожаление, его в свою очередь на робость и в конечном итоге "словно в муках" рождается страсть,блаженство,желания, соблазн помогающий достичь совершенства. Помимо этого подготовка Натали к спортивной составляющий не может не будоражить умы зрителей. Блестящая подготовка, отличное умение и способность передать все это через экран. Стоит так же отметить операторскую работу, которая подчеркивала нужные и важные моменты во время подготовки к спектаклю, преодолевания проблем и т.д.
На второстепенных ролях отлично смотрится Венсан Кассель и особо хочу отметить Милу Кунис, раньше ее роли лишь разочаровывали, однако теперь она действительно доказала свою состоятельность и сексуальность. Не может не радовать тот факт, что Мила- наша землячка, родом из Черновцов.
Остальные составляющие сего шедевра так же на высоте:сценарий,музыка,костюмеры и даже спецэффекты. Что касается спецэффектов-то это уникальная вещь в данном фильме. Именно благодаря им можно действительно почувствовать и понять все происходящее на экране и настоящие детали наших с вами реалий.
В заключении хочется добавить, что фильмы подобного рода должны быть у каждого в своей коллекции. Фильмов про балет очень мало особенно таких, каким нам имел удовольствие показать господин Аронофски.
Добро пожаловать в мир балета и приятного вам просмотра
Личная оценка - 10/10
Автор: Kinomanjak   (всего рецензий: 18, средняя оценка: 8.87)
15.07.2011
Просмотров: 2072
Оценка читателей: 8,82 из 10 (голосов 11)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 36
Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011, 0:01
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 15 июля 2011, 23:51
Обязательно есть и минусы - по крайней мере, в субъективном мнении. Они не обязательно совпадают с объективной ...
Наоборот, минусы помогают составить объективное мнение. Рецензию можно писать на эмоциях, тогда она будет необъективной и превратиться в обычный отзыв обычного человека. При написании критической рецензии эмоции нужно гасить, сделать это помогает нахождение минусов.

foma2707 (Зритель), постов: 971
15 июля 2011, 23:58
Аватарка пользователя foma2707
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 15 июля 2011, 23:51
Обязательно есть и минусы - по крайней мере, в субъективном мнении. Они не обязательно совпадают с объективной ...
да,это я и имел ввиду .Но ведь простой пользователь,которому очень сильно понравился данный фильм,наврят ли в рецензии станет упомянет недостатки,ведь их нужно же еще заметить.

Lusi (Киноман), постов: 1681
15 июля 2011, 23:51
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 15 июля 2011, 23:30
Разве не может быть такого,что бы человек не заметил ни единого минуса в каком-либо фильме?
Обязательно есть и минусы - по крайней мере, в субъективном мнении. Они не обязательно совпадают с объективной реальностью. Поэтому подобное мнение высказывается не как истина в последней инстанции, а именно как мнение - например: мне кажется, я считаю, я уверен, я думаю и т.д. Или надо доказывать, что это - объективное мнение. Например: касса показала провал (успех), фильм получил приз (негативную критику в большинстве рецензий), актер после премьеры проснулся знаменитым ( о нем забыли) и т.д.

foma2707 (Зритель), постов: 971
15 июля 2011, 23:47
Аватарка пользователя foma2707
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 15 июля 2011, 23:32
Везде есть недостатки, задача критика найти их. (да, Люси, я автор этого мнения, по-крайней мере, раньше не видел, ...
Ты разве профессиональный критик?Сомневаюсь...
Да,недостатки везде есть,но их же и не заметить можно. В данной рецензии похоже их замечено не было

Lusi (Киноман), постов: 1681
15 июля 2011, 23:42
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 15 июля 2011, 23:32
Везде есть недостатки, задача критика найти их. (да, Люси, я автор этого мнения, по-крайней мере, раньше не видел, ...
С чего это такое упрощенное толкование слова "критик"? Из википедии: Критик: Родственные профессии: КУЛЬТУРОЛОГ (ЛИТЕРАТУРОВЕД, ТЕАТРОВЕД, КИНОКРИТИК, МУЗЫКОВЕД...), МУЗЕЕВЕД, ИСТОРИК...
Поэтому я и спрашиаю - кто сказал, что надо непременно недостатки искать? Кинокритику (профессионалу) платят не за недостатки, а уж вам-то, любителю, тем более за это никто не заплатит. Так почему столько усердия? если от непонимания - обдумайте, если от внутренней склонности - хорошо подумайте.


Hemingway (Киноман), постов: 2100
15 июля 2011, 23:32
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 15 июля 2011, 23:30
Разве не может быть такого,что бы человек не заметил ни единого минуса в каком-либо фильме?
Везде есть недостатки, задача критика найти их. (да, Люси, я автор этого мнения, по-крайней мере, раньше не видел, чтобы так говорили)

foma2707 (Зритель), постов: 971
15 июля 2011, 23:30
Аватарка пользователя foma2707
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 15 июля 2011, 22:15
так-то очень хорошо, все передано, но у вас есть один минус - вы не ищете минусов, при критике картины - это самое ...
Разве не может быть такого,что бы человек не заметил ни единого минуса в каком-либо фильме?

Hemingway (Киноман), постов: 2100
15 июля 2011, 22:34
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 15 июля 2011, 22:27
С чего это вы вдруг решили, что главное - это искать минусы картины? Откуда это вдруг такие истины объявились? Очень ...
ах, вам всегда это интересно =))
сами посудите, как можно критиковать не выискивая минусы? без минусов это больше походит не на рецензию, а на рекламный отзыв, типа, все толпой в кино несите денежки, перед просмотром нужно и о минусах предупредить. Вроде все логично объяснил)) (моё мнение, я автор)

Lusi (Киноман), постов: 1681
15 июля 2011, 22:27
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 15 июля 2011, 22:15
так-то очень хорошо, все передано, но у вас есть один минус - вы не ищете минусов, при критике картины - это самое ...
С чего это вы вдруг решили, что главное - это искать минусы картины? Откуда это вдруг такие истины объявились? Очень интересно - кто автор?

Hemingway (Киноман), постов: 2100
15 июля 2011, 22:15
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
так-то очень хорошо, все передано, но у вас есть один минус - вы не ищете минусов, при критике картины - это самое главное (и пусть на меня не орут, типа пусть профи так оценивают, а пользователи выражают свое мнение), рецензия очень хороша, но прошу вас, больше критики, я понимаю, что вы опубликовали рецензии на любимые фильмы, но всеж и у них есть недостатки, которые необходимо показать, удачи)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



drakula (Критик), постов: 31402
сегодня, 12:42
drakula
Потому что там лучшие в мире павильоны для таких проектов.

А на счет Калифорнии, один из самых дорогих локации в мире, эти 500 млн долларов там может ... [читать далее]

drakula (Критик), постов: 31402
сегодня, 12:38
drakula
он слишком сухопутный - а кто виноват? Она же не пустила его на доску в финале Титаника!

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7639
сегодня, 12:37
Dienn
Блин, теперь захотелось посмотреть на Круза и Джеки в совместном фильме :))

drakula (Критик), постов: 31402
сегодня, 12:35
drakula
задержка дыхании не самый сложный у Круза, потому что через несколько лет после него Кэмерон заставил всех своих актеров задерживать дыхание. Уинслет ... [читать далее]

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7639
сегодня, 12:35
Dienn
А если серьезно, то эта позиция Роулинг достойна уважения. В отличие от бойкотирующих её меньшинств)

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7639
сегодня, 12:34
Dienn
Да блииин!

intvindet (Киноакадемик), постов: 13446
сегодня, 12:10
intvindet
Очередная псевдопатриотическая байда. Можно сбиться какая по счету)

intvindet (Киноакадемик), постов: 13446
сегодня, 12:06
intvindet
Неужто самая несносная студия опять денег заработает в этом году третий раз подряд. Ох уж этот Заслав, негодяй ! Зачем ему только зарплату подняли)

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 11743
сегодня, 11:31
ANAMAZINGMAN
Хотя… не знаю. Фильм пока не смотрел. Может, после просмотра это решение будет более логичным и всё встанет на свои места?

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 11743
сегодня, 11:31
ANAMAZINGMAN
Честно говоря, тема со сменой названия для меня тупое маркетинговое решение. Во-первых, для всех в массовом сознании это именно Громовержцы. Их объявили ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Громовержцы
Дата выхода: 2 мая 2025
Страна: США
Жанр:боевик, кинокомикс, приключения, фантастика, фэнтези
Режиссер:Джейк Шрейер
В главных ролях:Флоренс Пью, Себастиан Стэн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды