Рецензия к фильму "Черный лебедь" от Kinomanjak

Чёрный Лебедь

В наше время снять что-то стоящее, достойное и тем более, что б запомнилось надолго довольно трудно. Как правило сейчас при взгляде на кино-афиши мы можем лицезреть фантастику,комедию,драму...одним словом, что угодно. Однако, все эти жанры и их сюжеты не являются оригиналами. Приблизительно 80% фильмов это приквелы,сиквелы и римейки. И даже если они хорошо сняты, то игру актеров нельзя оценивать по-настоящему, потому что это просто копия того, что уже когда-то было. Как известно - "все новое-хорошо забытое старое" Фильм Дарена Аронофски - "Черный лебедь" является по-настоящему новинкой. И как в любой новинке все новое отлично смакуется Но обо всем по порядку.
Сюжет картины прост и не требует излишней выдуманности либо каких-то сложных поворотов. Девушка, занимается в балете долгое время ради своей мечты - стать королевой лебедей в спектакле "Лебединое озеро" Она долго и упорно идет к своей мечте, преодолевая жизненные трудности в лице соперниц-конкуренток, чересчур любящей мамы и проблем личного характера. Но бойся желаний, ибо они могут сбыться. В данном случаи это поговорка обрела реальные очертания и вот в погоне за мечтой и совершенством открывается нечто непредсказуемое...
Главную роль играла Натали Портман. В последнее время, Натали не особо блистала на Голливудском Олимпе. Последняя ее запоминающиеся роль была в фильме "Еще одна из рода Болейн" датированный 2008 годом. И вот спустя 3 года на экран выходит действительно потрясающая картина, в котором главным козырем стала игра Натали. Ее игра - это то, что приковывает зрителя к креслу и заставляет сопереживать,радоваться одним словом жить вместе с ней в продолжении всего фильма. У ее героини очень не простая личность. Она скромная девушка, работавшая в поте лица, которая переживает каждую проблему в своем танце серьезно и глубоко. На протяжении сеанса Натали словно искусный иллюзионист меняет маски. Скромность на страх, страх на сожаление, его в свою очередь на робость и в конечном итоге "словно в муках" рождается страсть,блаженство,желания, соблазн помогающий достичь совершенства. Помимо этого подготовка Натали к спортивной составляющий не может не будоражить умы зрителей. Блестящая подготовка, отличное умение и способность передать все это через экран. Стоит так же отметить операторскую работу, которая подчеркивала нужные и важные моменты во время подготовки к спектаклю, преодолевания проблем и т.д.
На второстепенных ролях отлично смотрится Венсан Кассель и особо хочу отметить Милу Кунис, раньше ее роли лишь разочаровывали, однако теперь она действительно доказала свою состоятельность и сексуальность. Не может не радовать тот факт, что Мила- наша землячка, родом из Черновцов.
Остальные составляющие сего шедевра так же на высоте:сценарий,музыка,костюмеры и даже спецэффекты. Что касается спецэффектов-то это уникальная вещь в данном фильме. Именно благодаря им можно действительно почувствовать и понять все происходящее на экране и настоящие детали наших с вами реалий.
В заключении хочется добавить, что фильмы подобного рода должны быть у каждого в своей коллекции. Фильмов про балет очень мало особенно таких, каким нам имел удовольствие показать господин Аронофски.
Добро пожаловать в мир балета и приятного вам просмотра
Личная оценка - 10/10
Автор: Kinomanjak   (всего рецензий: 18, средняя оценка: 8.87)
15.07.2011
Просмотров: 2463
Оценка читателей: 8,82 из 10 (голосов 11)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 36
Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011 в 19:40
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 16 июля 2011 в 19:34
Опять двадцать пять. Сплошная арифметика. Пора бы к алгебре перейти - с поиском хоть каких-то неизвестных. Хотя ...
Ох, ладно, пора закончить, не буду ничего отвечать.

Lusi (Киноман), постов: 1681
16 июля 2011 в 19:36
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011 в 19:24
Немного глупый ответ, он же совсем о другом говорил, хотя...не мне судить.
Каков вопрос - таков ответ. Адекватный. короче. Кстати, он был дан не тебе. Тебе - ниже

Lusi (Киноман), постов: 1681
16 июля 2011 в 19:34
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011 в 16:20
В итоге получается, что и поиск смысла фильма, приводит к поиску плюсов и недостатков. Ведь из ваших слов выходит, ...
Опять двадцать пять. Сплошная арифметика. Пора бы к алгебре перейти - с поиском хоть каких-то неизвестных. Хотя бы - смыслов. Идей, короче. Вот так вы и рецензии пишите - перемалывете одно и тоже. Еще раз для особо одаренных: я писала не о плюсах и минусах картины. Это бессмысленно - сам же говоришь, у каждого свой смысл, поэтому математических наков - бесконечность. А о плюсах и минусах (в твоей терминологии) при оценке того, насколько сценаристу и режиссеру, и актерам, и спецэффетам. и саундтреку - удалось донести до зрителя свою основную идею, ради которой фильм и затевался. Еще раз, чтобы больше не возвращаться: знаешь, в титрах некоторых фильмов, в основном сериалов. указывают автора идеи. Так и пишут: идея - и имя. Ну, потому, что для сериала одного сценариста мало, серии быстро штампуют, и единство сохраняется через официально оглашенную идею. Оглашенную в узких кругах. Для широких - только фимилия. Это понятно?

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011 в 19:24
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 16 июля 2011 в 19:22
А вы, очевидно, решили. что критик - это тот. кто критикует. Очень глубокая мысль. Щас утону в этой глубине.
Немного глупый ответ, он же совсем о другом говорил, хотя...не мне судить.

Lusi (Киноман), постов: 1681
16 июля 2011 в 19:22
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 16 июля 2011 в 13:34
То есть, только вы сами (и для себя) решили, что в этом и заключается работа критика, так?
А вы, очевидно, решили. что критик - это тот. кто критикует. Очень глубокая мысль. Щас утону в этой глубине.


Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011 в 16:20
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 16 июля 2011 в 13:29
Ну, если режиссер был бы так добр, он бы сам рассказал, в чем смысл его творения - но это не принято. Потому что художественное ...
В итоге получается, что и поиск смысла фильма, приводит к поиску плюсов и недостатков. Ведь из ваших слов выходит, что есть смысл - плюс, смысл не найден - минус. Также вы оцениваете и рецензии, нашел писатель смысл - плюс ему, не нашел - минус. Здесь как раз и продолжает работать та схема критики, о которой говорил я. Очень важно найти недостатки, не мелочи, к которым можно придраться, а именно массивные недостатки. В вашем случаем недостатком является отсутствие смысла в рецензиях. То есть вы также ищите минусы, просто завуалировали их красивым поиском смысла.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011 в 16:17
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 16 июля 2011 в 1:07
Я спотыкаюсь на каждом слов у вас. Во-первых, кто сказал, что эмоции мешают объективному восприятию? Эмоции - это ...
А здесь кто позвольте узнать автор? Если Вы, то давайте, не будем друг друга переубеждать и останемся на своем.

Olga (Критик), постов: 3720
16 июля 2011 в 13:47
Аватарка пользователя Olga
Больше 15 лет на сайте
15
Lusi писал(а) 16 июля 2011 в 13:29
Ну, если режиссер был бы так добр, он бы сам рассказал, в чем смысл его творения - но это не принято. Потому что художественное ...
Рецензия - это определенный отзыв определенного автора на что-либо, она состоит из предмета рецензии, актуальности темы, краткого содержания и основных положений рецензируемого произведения, общей оценки произведения, недостатков и выводов рецензента, чем больше из этих пунктов присутствует в рецензии тем она качественнее, но автор по своему усмотрению может опускать какие-либо пункты чтоб не загромождать например. Раскрытие смысла это скорей разбор какого либо произведения у рецензента нет такой задачи, но это всегда интересно т.к.каждый человек может по разному интерпретировать смысл какого-либо произведения, в рецензии возможны какие-то подсказки к раскрытию смысла, но не более каждый человек должен сам для себя раскрывать смыслы произведений, т.к.почти для каждого они будут разные, смысл заложенный именно автором понять не просто, у нас у всех разный склад ума.

Guest (Критик), постов: 3426
16 июля 2011 в 13:34
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 16 июля 2011 в 13:29
Ну, если режиссер был бы так добр, он бы сам рассказал, в чем смысл его творения - но это не принято. Потому что художественное ...
То есть, только вы сами (и для себя) решили, что в этом и заключается работа критика, так?

Lusi (Киноман), постов: 1681
16 июля 2011 в 13:29
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 16 июля 2011 в 1:22
Мне вот интересно, а кто сказал, что "поиски смысла" (фильма, я так понимаю?) - основа хорошей рецензии?
Ну, если режиссер был бы так добр, он бы сам рассказал, в чем смысл его творения - но это не принято. Потому что художественное произведение - это не лекция, в нем смысл жизни преподносится через образы и вызываемые им эмоции, а не через теоретическое осмысление. То есть задача критика - как раз оценить, удолось ли автору с помощью образной системы, им выстроенной, донести именно ту мысль, что и была задумана. Ну, обычный человек может просто остаться недовольным, не вдаваясь в раздумья - почему. Я думаю, что у критика - это работа, он обязан разобраться, но не в недостатках, которые ему не по сердцу - пусть сам пишет то, что ему хочется, или снимает. Он обязан разобраться в том, что не удалось сделать автору из того, что он собирался сделать, и вообще - что получилось вместо того, на что рассчитывали? Критик не должен предъявлять требования к комедии, что это - не трагедия, и наоборот. Он должен предъявлять требование к комедии, что это - не смешно, что трагедия получилась, например.

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
16 июля 2011 в 11:19
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
То, на что пишете рецензию надо хвалить изо всех сил, нет смысла писать на то, что не нравиться

Guest (Критик), постов: 3426
16 июля 2011 в 1:22
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 16 июля 2011 в 1:17
Вы знаете, есть важные и неважные плюсы и минусы. искать мелочи, забывая о главном - это очень необъективно. потому ...
Мне вот интересно, а кто сказал, что "поиски смысла" (фильма, я так понимаю?) - основа хорошей рецензии?

Lusi (Киноман), постов: 1681
16 июля 2011 в 1:17
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011 в 0:19
Эмоции конечно должны быть, но они не должны мешать в составлении объективного мнения (это, Люси, уже Шерлок Холмс, ...
Вы знаете, есть важные и неважные плюсы и минусы. искать мелочи, забывая о главном - это очень необъективно. потому что преувеличивает значение мелочей. Вы мелочами - зибиваете главное. У вас тут практически ни в обной рецензии главного-то и нет- вы забили это мелочами спецэффектов и другой чуши типа саундтреков. Тут практически ни в одной рецензии( написанной под вашим минусовым недремлющим оком) - нет смысла в фильмах. Смысла нет - у рецензентов!!! Не говоря о том, что они не имеют понятия - что такое фабула, кульминация и т.д. Даже в парковом аттракционе есть смысл - он человека и тренирует, и дает новый взгляд и новые ощущения. А здесь у вас главное в человеческой деятелльности - смысл ее - опущен, как ненужная эмоция!! Поэтому у нас и кинно дебильное - оно не для смысла делается. а для бессмысленных животных. А этой рецензии - есть смысл!!!! Какие вам еще минусы надо - кроме убитого смысла всех тут рецензий (почти всех)

Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
16 июля 2011 в 1:15
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 16 июля 2011 в 1:07
Я спотыкаюсь на каждом слов у вас. Во-первых, кто сказал, что эмоции мешают объективному восприятию? Эмоции - это ...
Прям побывал на лекции))
И даже все понял)

Lusi (Киноман), постов: 1681
16 июля 2011 в 1:07
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011 в 0:01
Наоборот, минусы помогают составить объективное мнение. Рецензию можно писать на эмоциях, тогда она будет необъективной ...
Я спотыкаюсь на каждом слов у вас. Во-первых, кто сказал, что эмоции мешают объективному восприятию? Эмоции - это именно способ восприятия мира человеком через важную для него мотивацию: эмоции обостряют восприятие, так как это важно для человека. Без эмоций - у него вообще не будет никкакого восприятия - ниобъективного, ни субъективного, ему просто будет неинтересно это все.
Второе. Кто сказал, что субъективное эмоциональное восприятие мешает объективному познанию? Субъективность - это часть объективности, одна из ее сторон, объективность состоит из массы субъективностей, а не противоречит ей.
Третье. Кто сказал, что поиск минусов помогает объективности? Минусы, так же, как и плюсы - это тоже часть объективности.
Итог: чтобы быть объективным, надо не эмоции глушить и не минусы отыскивать (этим вы как раз убиваете важную часть этой самой объективности), надо общественное мнение исследовать - то есть собирать частички субъективности в единое объективное мнение.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011 в 0:25
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Olga писал(а) 16 июля 2011 в 0:24
Рецензия очень понравилась))) Читая данное творение появляется желание не только посмотреть этот фильм, ещё и ...
Ок ;))

Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
16 июля 2011 в 0:25
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011 в 0:19
Эмоции конечно должны быть, но они не должны мешать в составлении объективного мнения (это, Люси, уже Шерлок Холмс, ...
Я тож так думаю)
Olga, рад что понравилось)

Olga (Критик), постов: 3720
16 июля 2011 в 0:24
Аватарка пользователя Olga
Больше 15 лет на сайте
15
Рецензия очень понравилась))) Читая данное творение появляется желание не только посмотреть этот фильм, ещё и пересмотреть)))) Возможно немного критического взгляда и не хватает, но это ведь субъективное мнение определенного автора, не доверяешь данному автору, почитай ещё рецензии других .........

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011 в 0:19
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinomanjak писал(а) 16 июля 2011 в 0:13
Я согласен, что минусы должны быть. Я их пишу в других рецензиях. Иногда я выделяю под них (и не только их) целые ...
Эмоции конечно должны быть, но они не должны мешать в составлении объективного мнения (это, Люси, уже Шерлок Холмс, ну или его отец Конан-Дойл). Я ничего не говорю, хорошая рецензия, только вот парочка замечаний, ну ладно, думаю можно закрыть)

Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
16 июля 2011 в 0:13
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Я согласен, что минусы должны быть. Я их пишу в других рецензиях. Иногда я выделяю под них (и не только их) целые эпизоды. Ну а здесь получилось так, что мне на столько все понравилось, что минусы прошли незаметно, хотя (как говорилось выше) их писать и не всегда нужно)
И кстати, рецензии под эмоциями на мой взгляд наоборот насыщенней и лучше обычных. Из-за них кстати, все помнится до мелочей и пишется на одном дыхании все. Для меня по крайней мере. Всем конечно, не угодишь. Все равно всем спс.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011 в 0:01
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 15 июля 2011 в 23:51
Обязательно есть и минусы - по крайней мере, в субъективном мнении. Они не обязательно совпадают с объективной ...
Наоборот, минусы помогают составить объективное мнение. Рецензию можно писать на эмоциях, тогда она будет необъективной и превратиться в обычный отзыв обычного человека. При написании критической рецензии эмоции нужно гасить, сделать это помогает нахождение минусов.

foma2707 (Зритель), постов: 971
15 июля 2011 в 23:58
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 15 июля 2011 в 23:51
Обязательно есть и минусы - по крайней мере, в субъективном мнении. Они не обязательно совпадают с объективной ...
да,это я и имел ввиду .Но ведь простой пользователь,которому очень сильно понравился данный фильм,наврят ли в рецензии станет упомянет недостатки,ведь их нужно же еще заметить.

Lusi (Киноман), постов: 1681
15 июля 2011 в 23:51
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 15 июля 2011 в 23:30
Разве не может быть такого,что бы человек не заметил ни единого минуса в каком-либо фильме?
Обязательно есть и минусы - по крайней мере, в субъективном мнении. Они не обязательно совпадают с объективной реальностью. Поэтому подобное мнение высказывается не как истина в последней инстанции, а именно как мнение - например: мне кажется, я считаю, я уверен, я думаю и т.д. Или надо доказывать, что это - объективное мнение. Например: касса показала провал (успех), фильм получил приз (негативную критику в большинстве рецензий), актер после премьеры проснулся знаменитым ( о нем забыли) и т.д.

foma2707 (Зритель), постов: 971
15 июля 2011 в 23:47
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 15 июля 2011 в 23:32
Везде есть недостатки, задача критика найти их. (да, Люси, я автор этого мнения, по-крайней мере, раньше не видел, ...
Ты разве профессиональный критик?Сомневаюсь...
Да,недостатки везде есть,но их же и не заметить можно. В данной рецензии похоже их замечено не было

Lusi (Киноман), постов: 1681
15 июля 2011 в 23:42
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 15 июля 2011 в 23:32
Везде есть недостатки, задача критика найти их. (да, Люси, я автор этого мнения, по-крайней мере, раньше не видел, ...
С чего это такое упрощенное толкование слова "критик"? Из википедии: Критик: Родственные профессии: КУЛЬТУРОЛОГ (ЛИТЕРАТУРОВЕД, ТЕАТРОВЕД, КИНОКРИТИК, МУЗЫКОВЕД...), МУЗЕЕВЕД, ИСТОРИК...
Поэтому я и спрашиаю - кто сказал, что надо непременно недостатки искать? Кинокритику (профессионалу) платят не за недостатки, а уж вам-то, любителю, тем более за это никто не заплатит. Так почему столько усердия? если от непонимания - обдумайте, если от внутренней склонности - хорошо подумайте.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
15 июля 2011 в 23:32
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 15 июля 2011 в 23:30
Разве не может быть такого,что бы человек не заметил ни единого минуса в каком-либо фильме?
Везде есть недостатки, задача критика найти их. (да, Люси, я автор этого мнения, по-крайней мере, раньше не видел, чтобы так говорили)

foma2707 (Зритель), постов: 971
15 июля 2011 в 23:30
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 15 июля 2011 в 22:15
так-то очень хорошо, все передано, но у вас есть один минус - вы не ищете минусов, при критике картины - это самое ...
Разве не может быть такого,что бы человек не заметил ни единого минуса в каком-либо фильме?

Hemingway (Киноман), постов: 2100
15 июля 2011 в 22:34
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 15 июля 2011 в 22:27
С чего это вы вдруг решили, что главное - это искать минусы картины? Откуда это вдруг такие истины объявились? Очень ...
ах, вам всегда это интересно =))
сами посудите, как можно критиковать не выискивая минусы? без минусов это больше походит не на рецензию, а на рекламный отзыв, типа, все толпой в кино несите денежки, перед просмотром нужно и о минусах предупредить. Вроде все логично объяснил)) (моё мнение, я автор)

Lusi (Киноман), постов: 1681
15 июля 2011 в 22:27
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 15 июля 2011 в 22:15
так-то очень хорошо, все передано, но у вас есть один минус - вы не ищете минусов, при критике картины - это самое ...
С чего это вы вдруг решили, что главное - это искать минусы картины? Откуда это вдруг такие истины объявились? Очень интересно - кто автор?

Hemingway (Киноман), постов: 2100
15 июля 2011 в 22:15
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
так-то очень хорошо, все передано, но у вас есть один минус - вы не ищете минусов, при критике картины - это самое главное (и пусть на меня не орут, типа пусть профи так оценивают, а пользователи выражают свое мнение), рецензия очень хороша, но прошу вас, больше критики, я понимаю, что вы опубликовали рецензии на любимые фильмы, но всеж и у них есть недостатки, которые необходимо показать, удачи)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



isi (Зритель), постов: 2681
Сегодня в 22:38
isi
С учетом огромных рекламных интеграций скорее всего уже отбился, даже при мощной рекламной компании, которая похоже была почти полностью за счет интеграций. ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 39619
Сегодня в 22:36
Kent S
Пересмотрел . Да именно с неё начинал просмотр. Бегал к друзьям семьи и у них на кассете постоянно просил включить этот фильм. Знакомство с него и началось. ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 80218
Сегодня в 22:26
Andrew
Мощно Disney открыла летний сезон:) Практически окупился за одни выходные:)

isi (Зритель), постов: 2681
Сегодня в 21:44
isi
Так они всю жизнь так жили, даже когда могли хоть что-то проката получить не давали, а тут 54 дня, видимо они поняли что если не поменять подход совсем ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30037
Сегодня в 21:17
xen04158603
"Кракен", которого мы не заслужили)

Первые две трети фильма были даже норм, вот бы такой был наш Кракен - подумал я, но в последней трети нам ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 10381
Сегодня в 16:23
yrenson
Сценарий в Мэверике реально никакой. Больше похож на сочинение как я провёл лето.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13261
Сегодня в 16:03
Евгений S.h.
Не слишком ли зациклилась на его ориентации?)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13261
Сегодня в 16:00
Евгений S.h.
Ага, именно один МакКуорри виноват в плохих результатах последних Миссий, и непомерно раздутое эго нашего саентолога с его желанием раздувать бюджеты ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 30723
Сегодня в 14:36
John23
"Так же наконец вышли из города."
Грешник: "Я был членом церкви Аксис и почитал Акву многие годы. Но, прекрасные груди с портрета богини Эрис, ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 30723
Сегодня в 14:20
John23
"Но почему вы в заставке показывается такие веселые приключения. Я хочу это в виде серий видеть." - Я тоже всё ждал, что в финальных сериях будут взбираться ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Киноакадемия KinoNews.
Наши рекорды