Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
Железный ПаукМалыш ЙодаБеззубикДемогоргонХарли КвиннНазгулПеннивайз
1190 руб.
1290 руб.
1290 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1190 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Левиафан
Год выхода:2014
Жанр:драма
Страна:Россия
Рейтинг:7.16

Рецензия к фильму "Левиафан" от ЛеМур

Безнадёга.ru

А давайте немного помечтаем? Представим огромный зал кинотеатра «Кодак», вообразим себе нарядно одетую публику и остроумных ведущих, отпускающих в зал одну шутку за другой, и всплеск аплодисментов. Почувствуем волнение номинантов на самую престижную премию в области киноискусства и порадуемся за них, счастливых. И на минуту представим, как вскрывают заветный конвертик и произносят волшебные слова «…and Oskar goes to…» и услышим имя того, кому он предназначен. Вы слышите то же, что и я? Невероятно, фантастика, но Оскар присуждают Андрею Звягинцеву за фильм «Левиафан», правда, хорошо спустя столько лет снова получить золотую статуэтку? Приятно сознавать, что наше кино все еще может быть конкурентоспособным и завоевывать вожделенные награды? Да, приятно, если бы не было мучительно больно за ту реальность, от которой не убежишь и не скроешься, она все равно тебя догонит и напомнит о себе, хоть в жизни, хоть с экрана. Однако мы замечтались, пора спуститься на бренную землю.

Андрей Звягинцев уже имеет свой собственный стиль и почерк, его фильмы разительным образом отличаются от картин других соотечественников. Режиссер безжалостной рукой вскрывает нарывы на теле общества, и в этот раз вскрытие показало, насколько глубоко прогнила вертикаль власти, которая свободно переступает закон, дабы утолить свои желания, а тем, кто осмелится пойти против нее, уже уготована незавидная участь. Круговая порука, где аки бурлаки на Волге, в одной упряжке с мэром идут начальник полиции, прокурор и судья, съедает любые попытки восстановить справедливость и обратиться к букве закона в поисках защиты от произвола власти. Впрочем, справедливость – это миф, и герой Алексея Серебрякова (Коля) убеждается в этом, когда мэр решает отобрать у него землю, не имея на то никакого права. Что остается в таком случае Николаю? Менять свою жизнь, уезжать в Москву по совету друга, устраиваться на новом месте и пытаться начать все сначала? Нет, не таков наш Николай, он лучше будет заливать горе литрами водки, затариваясь спиртным в местном сельпо, и ругать на чем свет стоит свою жизнь беспросветную, выдавая один мат за другим, поскольку других культурных слов русский мужик не в состоянии подобрать. Матерные слова, льющиеся на зрителя с экрана, режут слух, а глаза тем временем видят унылую и безжизненную природу; холодная и бездушная, она молча взирает на то, что творится в округе. И скелет кита белеет, как парус одинокий в тумане брега, словно подчеркивая бренность бытия.

Эта самая бренность навевает мысли о спасении души, о Боге, на которого у многих остается последняя надежда, как и на его служителей. Но вся горькая ирония как раз и состоит в том, что слуги божьи не гнушаются мирских соблазнов, а зачастую и прикрывают деяния власти, мотивируя это тем, что «Всякая власть от Бога». Грубо говоря, на нравственность и мораль им глубоко плевать, лишь бы исправно поступали пожертвования на строительство новых церквей, монастырей и желательно бы, чтобы источник денег не иссяк. Как говорится, «да не отсохнет рука дающего». О какой ответственности и сопричастности таких продажных слуг к делу божьему может идти речь, если в церкви находятся убийцы, ставящие свечки и осеняющие себя крестом. Если архиерей обедает в обществе продажного чиновника, за душой которого не одно преступление, причем обед этот проходит на фоне фрески «Тайная вечеря», а это уже самый настоящий и неприкрытый цинизм. Вселяет надежду лишь то, что не все священники на одно лицо, есть и среди них хорошие люди.

Единственное, в чем можно упрекнуть Звягинцева, так это в донельзя растянутом хронометраже ленты. Фильм бы много не потерял, урежь его маэстро наполовину, ну или, во всяком случае, на одну треть, поскольку смотреть на медленно тянущиеся кадры и слушать речь судьи, которая больше похожа на пулеметную очередь, удовольствие не из приятных. Некоторые сцены можно просто вырезать, поскольку они не несут в себе никакого определенного смысла. Но самое удивительное, что героям картины не сопереживаешь, они воспринимаются как картонные персонажи, выведенные на сцену только для того, чтобы они могли произнести свои реплики и откланяться. Зрителю же остается роль пассивного наблюдателя, случайного прохожего, который, являясь невольным свидетелем действа, все же остается безучастным к нему.

Игра подавляющего большинства актеров не вызывает восторженных отзывов, но с моей стороны было бы несправедливо обойти вниманием актерские работы Анны Уколовой (Анжела) и Романа Мадянова (мэр), поскольку их игра достойна хотя бы пары лестных слов, за правдоподобность – браво!

Стоит ли обвинять режиссера в предвзятости и преднамеренности искажения фактов? Нет, все, о чем рассказано в фильме, имеет место быть, как это ни грустно признавать. Весь вопрос в том, хотим ли мы того, чтобы нам демонстрировали обнаженную реальность, без блеска, без лоска, без надежды? Надо ли нам, чтобы нас лишний раз потчевали опостылевшим бытом? И даже если фильм получит Оскара, будут ли у нас золотые слёзы радости на глазах? Слёзы точно будут, ибо без них смотреть на нашу жизнь невозможно.
Автор: ЛеМур   (всего рецензий: 17, средняя оценка: 9.51)
25.01.2015
Просмотров: 1508
Оценка читателей: 9,33 из 10 (голосов 21)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 128
HUNTERX (Критик), постов: 46276
28 января 2015, 23:15
Аватарка пользователя HUNTERX
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Тактика написания рецензии изменилась)
Мнение автора какое-то неоднозначное))
И да, фильм как раз-таки не растянут, то что в фильме зачитывают многословный приговор, это говорит что наша судебная система имеет много лишних фраз и создатели фильма на это обращают внимание.
Ещё одно... как мог суд позволить оставить несовершеннолетнего без своего жилища, у него есть абсолютно законное право прийти и отвоевать эту новую постройку;-)
Так что политик останется ни с чем;-)
Если, конечно, у парня есть голова на плечах, то можно вообще компенсацию с учетом инфляции запросить)

Hasanov (Критик), постов: 13915
28 января 2015, 21:30
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 28 января 2015, 13:27
На этом сайте, судя по определению показывающего сильного рецензента, это медаль "Золотого рецензента" и рейтинг по шкале соответствующий высокий. Лучшие рецензенты входят в 10-ку рекордов сайта. ...
И тут я....

Hasanov (Критик), постов: 13915
28 января 2015, 21:29
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ЛеМур писал(а) 28 января 2015, 18:17
Получается, по вашей логике, все остальные рецензенты, которые ходят в серебре и бронзе, должны тихо курить в сторонке, пока золотые и "великомозглые" упражняются в писанине? Так? Очень удобное ...
Наверняка, Профессор имеет тех, кто написал по 1-3 жалких рецензий и находится в 10-ке. Несерьезный топ намечается. Это как тот случай, когда один фильм оценили 500 человек, а другой 2-3 человека, и оба бы находились в 10 лучших, а за бортом другие с количеством оценок более 100.
Хорошая аналогия, конечно с олимп. медалями, но как мы видим, их по пальцам можно пересчитать. Тут нужен порог.

PROFE7OR (Критик), постов: 6470
28 января 2015, 19:17
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ЛеМур писал(а) 28 января 2015, 18:17
Получается, по вашей логике, все остальные рецензенты, которые ходят в серебре и бронзе, должны тихо курить в сторонке, пока золотые и "великомозглые" упражняются в писанине? Так? Очень удобное ...
Да, твоя правда. Больше всего ПРАВДА, мне понравилось, что "всё в ваших руках" )). Стоя на подоконнике в окне, ты можешь почирикать и остаться, дальше солнышком любоваться. А можешь и порхнуть голубем ). Действительно, всё в наших руках )).

ЛеМур (Критик), постов: 2160
28 января 2015, 18:17
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 28 января 2015, 13:27
На этом сайте, судя по определению показывающего сильного рецензента, это медаль "Золотого рецензента" и рейтинг по шкале соответствующий высокий. Лучшие рецензенты входят в 10-ку рекордов сайта. ...
Получается, по вашей логике, все остальные рецензенты, которые ходят в серебре и бронзе, должны тихо курить в сторонке, пока золотые и "великомозглые" упражняются в писанине? Так? Очень удобное положение вещей, не находите? У них золото, вот пусть они и пишут, а мы так, постоим с краю.
А почему бы не поставить себе цель повысить свой рейтинг, завоевать свою аудиторию? Тем более, что вас уже есть читатели? Да, мало, а у кого их много? Всё в ваших руках, Профессор :)

ЛеМур (Критик), постов: 2160
28 января 2015, 18:10
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 28 января 2015, 13:09
О, опять кислород перекрыт, даже форточку закрывает). Ну хоть сейчас мирно надышусь, мало ли, кто что напишет)).
А я так надеялся на клубничный пирог, и трубку мира индейцев в подарок получить )).
Вспомнился клубничный пирог из фильма "Худеющий" :) загадывайте желания осторожнее, Профессор :))

Mr.Bulgar (Критик), постов: 3491
28 января 2015, 15:25
Аватарка пользователя Mr.Bulgar
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
вспомнил юморинку из БОЛЬШОГО инернета "Житель российской глубинки вышел на улицу и случайно посмотрел «Левиафана»" :D

PROFE7OR (Критик), постов: 6470
28 января 2015, 15:15
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 28 января 2015, 15:02
Мы с Профессором любим, когда всякие встревают, нас хлебом не корми, лишь бы кто подключился))
Это да)), так ведь нескучно, когда разное такое от всяких там профессоров вылетает. Я бы сам эту всячину с удовольствием прочитал, да и брякнул бы, чего сморозил). Всё же ).

PROFE7OR (Критик), постов: 6470
28 января 2015, 15:10
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
JDY писал(а) 28 января 2015, 15:05
Опять профессор активизировался))
Точно), смеюсь и сам)), видать новые батарейки мне вставили )).

JDY (Киноакадемик), постов: 3205
28 января 2015, 15:05
Аватарка пользователя JDY
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Опять профессор активизировался))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Крестный отец 2
Год выхода: 1974
Страна: США
Жанр:драма, криминал
Режиссер:Френсис Форд Коппола
В главных ролях:Аль Пачино, Роберт Де Ниро
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер указал на невозможность съемок в условиях пандемии
Комментарии (83)
Фильм может покинуть прокат и уйти в стриминг
Комментарии (64)
Кэтлин Кеннеди отреагировала на комментарии актера о расизме
Комментарии (63)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз