Рецензия к фильму "Неуязвимый" от Andrey253

"Вы супергерой, Дэвид. Примите это"

Любите ли вы фильмы о супергероях ? Или же лучше … Что вы ожидаете увидеть, когда хотите посмотреть супергеройское кино ?

Если взглянуть на кассовые хиты данного жанра последних пару лет, то можно смело утверждать, что главными факторами успеха являются вовсе не логика и смысл происходящего, а юмор, экшен и динамика. Конечно, такие фильмы никак нельзя назвать плохими и явное большинство из них с лихвой оправдывают ожидания зрителей.
Смотря их, мы неплохо отдыхаем от повседневной суеты и погружаемся в миры комиксов, которые в основном слишком уж далеки от реальности. Но было ли вам хоть раз интересно то, каким может быть супергерой в мире, который не так уж и далек от реальности ? Или может ли обычный человек, который считает комиксы лишь развлечением для своего ребенка, принять то, что он сверхчеловек, а его долгом является помощь беззащитным людям ?

Дэвид Данн (Брюс Уиллис) – бравый сотрудник охранной службы стадиона. Он обычный рядовой семьянин из Филадельфии, который на первый взгляд интересен зрителю лишь благодаря харизме Брюса Уиллиса. Но внезапно в один день происходит страшная авария, в результате которой из 132 человек гибнут все кроме Дэвида. Как и зритель, герой Уиллиса не понимает, почему на нем нет даже ни единой царапинки, но записка со странным содержанием «Сколько дней в жизни вы болели ?» сводит его со странным незнакомцем Элайджей Прайсом (Сэмюэл Л. Джексон), который из-за всех сил пытается доказать Дэвиду, что тот настоящий супергерой.

Элайджа Прайс – второй главный герой картины. Этот человек несчастен с самого рождения. Он болеет очень редкой болезнью под названием «Несовершенный остеогенез», суть которой заключается в том, что у Элайджы очень хрупкие кости и даже случайное падение с лестницы может его легко убить. Часто скучая дома с многочисленными переломами, еще в юности он находит единственное утешение в комиксах. Его любовь к ним со временем стала настолько сильна, что он стал коллекционером и владельцем художественного салона комиксов, но и это не предел … Исходя из принципа дуальности, Прайс выдвинул теорию о том, что раз на свете существует такое ничтожество в физическом плане как он сам, то значит где-то должен существовать и кто-то с фантастическими способностями, такой же человек, как в комиксах о Супермене. И этого героя он видит именно в Дэвиде. Согласитесь, что данная теория кажется не более, чем бредом сумасшедшего и до самого финала зрителю придется лишь гадать, насколько безумным может быть Прайс.

Персонаж получился действительно интересным и запоминающимся, и, конечно, это во многом заслуга таланта самого Сэмюэла Л. Джексона. Актеру, который в основном известен по ролям крутых и порой даже немного забавных персонажей типа Ника Фьюри, Мейса Винду, Валентайна или Джулса Винфилда, удалось создать очень нетипичный для себя образ сумасшедшего инвалида и прекрасно воплотить его на экране.

Брюс Уиллис хоть и не смог продемонстрировать нам свою лучшую роль за карьеру и заметно уступил по игре своему коллеге в лице Джексона, но все же сыграл вполне себе прилично. Его Дэвид Данн весь фильм растерян и никак не может принять то, что он супергерой. Дэвид хочет верить в то, что Прайс не более псих со странностями, который потерял рассудок из-за одиночества и сильной увлеченности комиксами, но вскоре он все-таки начинает допускать вероятность своего могущества над другими людьми

Второй план так же не подвел, но в то же время все же особо ни чем и не запомнился, т.к. был практически затмен главными героями. Но это можно считать лишь маленьким минусом.

А если уж говорить о серьезных проблемах «Неуязвимого», то стоит в первую очередь упомянуть сильную затянутость фильма. Безусловно, Шьямалану удалось снять оригинальный кинокомикс – в фильме не так уж и много фантастики, и картина в целом лишена глупых супергеройских клише, что, конечно, не может не радовать. Но все же сюжет «Неуязвимого» - это лишь череда попыток Элайджы Прайса убедить Данна в том, что тот должен быть супергероем, и Шьямалану хоть и удалось качественно показать "противостояние"двух главных героев, но все же он умудрился немного оплошать, растянув это почти на два часа экранного времени, тем самым сделав картину местами тягучей для просмотра.

Еще одним нюансом, который может стать минусом для неподготовленного зрителя, является экшен в очень малом количестве. И даже то, что есть, снято не особо оригинально, что, конечно же, не характерно для супергеройского фильма.

А вот чем фильм действительно может похвастаться в техническом плане, так это отличной операторской работой, качество которой иногда даже вытягивает многие сцены фильма.

Между своей «визитной карточкой» в виде «Шестого чувства» и триумфальным падением почти на самое дно современного кинематографа М. Найт Шьямалану удалось снять качественную и оригинальную картину. «Неуязвимый» - это серьезное и неглупое кино о супергероях, которое из-за слишком уж затянутого повествование смогло найти свою любовь лишь в узких кругах зрителей.
Автор: Andrey253   (всего рецензий: 5, средняя оценка: 8.74)
07.04.2015
Просмотров: 4094
Оценка читателей: 8,64 из 10 (голосов 11)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 22
Зэпп (Критик), постов: 38896
27 апреля 2017 в 13:43
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
приятная рецензия. только о философской составляющей бы побольше написать.

Dean24 (Критик), постов: 4635
9 апреля 2015 в 15:03
Аватарка пользователя Dean24
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вот и еще один фильм, на который надо настроится и посмотреть залпом. У меня таких уже коллекция)

Constance (Киноакадемик), постов: 17535
9 апреля 2015 в 7:59
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 9 апреля 2015 в 6:00
Не было сил возражать мне?!)) Правильно! Потому что надо соглашаться. Даже после чтения рецензии своего мнения не ...
Рецензия хороша - стилистически и проч. - но касается только поверхности вещей, а в фильме глубины до центра Земли. Только никто не хочет глубоко нырять - все боятся. У большинства, видимо, аквафобия (или гидрофобия) как у мистера Данна)) А замысел картины абсолютно уникален и заслуживает аплодисментов))

OlegD (Критик), постов: 12066
9 апреля 2015 в 6:00
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 8 апреля 2015 в 10:47
Понравилось, молодец прям. Абзац про Прайса идеален)). Из минусов - речевые ошибки, какая-то мелочевка, над которой ...
Не было сил возражать мне?!)) Правильно! Потому что надо соглашаться. Даже после чтения рецензии своего мнения не изменил. Но сама рецензия и вправду хороша)

Hasanov (Критик), постов: 13885
8 апреля 2015 в 19:03
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 8 апреля 2015 в 9:45
Я просто не почувствовал что автора "зацепил" фильм:))) Хотя все таки все лишнее надо было удалить
Смени пластинку.


Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25054
8 апреля 2015 в 15:54
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 8 апреля 2015 в 15:28
Поздравляю Андрей:))
Сам в шоке)

darkwhite (Критик), постов: 32147
8 апреля 2015 в 15:28
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Поздравляю Андрей:))

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25054
8 апреля 2015 в 13:50
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 8 апреля 2015 в 13:45
Если не смотрел Долгий поцелуй на ночь и Переговорщика, рекомендую
Гляну

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27014
8 апреля 2015 в 13:45
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 8 апреля 2015 в 13:36
Джексон никогда не перестает меня удивлять) Шикарный актер. И если уж Уиллис давно скатился, то он не перестает ...
Если не смотрел Долгий поцелуй на ночь и Переговорщика, рекомендую

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25054
8 апреля 2015 в 13:36
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
TRAKSTOUN писал(а) 8 апреля 2015 в 9:43
Хорошая рецензия. Про оператора и музыку жаль почти ничего, но вступление, заключение, описание главных героев ...
Спасибо)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



друг (Зритель), постов: 438
Сегодня в 0:39
друг
сильные то они сильные но поставь Рипли и Коннор рядом и увидишь один типаж героинь хотя обе дилогии (именно дилогии) и у "Чужого" и у "Терминатора" ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 38466
Вчера в 23:09
Kent S
Ахаах у этого фильма вообще даже 5 баллов не должно быть. Но есть фанатик один диснея который высшие оценки ставит ахаха
Я даже рад, что не пошел в кино, ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2279
Вчера в 23:08
isi
Все уже было десять лет назад с рекор индустрией и тоже все вопили, вот только по итогам все богатые музыканты и продюсеры не потерял многие заработали ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 38466
Вчера в 23:08
Kent S
Главная героиня даже внешне не привлекает. Эта полулысая вообще отталкивает смотреть в экран. Своей повесткой просто убиваете картины

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 28934
Вчера в 23:08
xen04158603
Как ты красиво "обрезал" 0,27 балла))

Kent S (Киноакадемик), постов: 38466
Вчера в 23:06
Kent S
У вас в актерском составе Джаред Лето, Эван Питерс,Джиллиан Андерсон, Кэмерон Монахэн как вы использовали их? Да никак, одни бревна. Монахэн мог переиграть ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 38466
Вчера в 23:04
Kent S
Чушь. Скучная Чушь. Визуал быстро приедается.
Поразительно как удивлял и тянет на пересмотр фильм от Косински, так как в нём и действия есть и разговоры ... [читать далее]

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 28934
Вчера в 22:42
xen04158603
"Красная Шапочка - Белое перо,
Отдайте нам Бразерс и больше ничего")

Mr Ma (Критик), постов: 9325
Вчера в 22:24
Mr Ma
"спасать" - это модное название процесса зарабатывания денег)

Mr Ma (Критик), постов: 9325
Вчера в 22:20
Mr Ma
Правильно! Весь американский истеблишмент - честнейшие люди со светлыми лицами!))) после 90-х нам всем так внушали со всех телеканалов)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Тоннель", "Склиф", "Покинутьые", "Спартак: Дом Ашура"
Акционеры Warner Bros, согласились продать одного из лидеров американской киноиндустрии
Зрителям напомнят о событиях четвертой части "Мстителей"
Наши рекорды