Paramaunt pictures Marvel всегда удивляют зрителей новыми и необычными фильмами.И вот новое, совместное творение "Первый мститель"(Капитан Америка). Фильм получился изумительным: просто великолепное 3D, актеры были на высоте, спецэффекты - это отдельная история. Взрывы, погони,драки - всё для любителей боевиков. Джо Джонсон снял мега-крутой фильм. Я не встречался с его работами, но после этого фильма, я им заинтересовался. В его картине одни плюсы, но... Джо так увлекся, что чуть не "изговнил" свой фильм. История разворачивается в 41-45 годах(сначала ощущение, что фильм просто про войну). Давайте вспомним историю: в 41-45 годах техника и вооружение было очень слабое, не способное на большой урон, а что мы видим в фильме: супер-пупер машины, убийственные орудия( все это напоминает фильмы будущего...) Но с одной стороны это даже украшает чем то фильм... Теперь об инригующим сюжете. Сюжет настолько непредсказуемый, что угадать следующие движение героя просто невозможно. Роджерс - парень оставшийся без родителей. У него нет семьи и он вступает добровольцем в отряд. Все его попытки были неудачные. Смелый воин идёт на эксперимент, который изменит всю его жизнь. Никто в этого парня не верили. Как в жизни бывает: не вера ослабляет человека, но не с нашим героем. Концовка фильма мега-эпичной, но не в хорошем смысле.... Может это был такой замысел режиссера???Теперь перейдем к актёрам. Крис Эванс - известность получил после роли в фильме "Фантастическая 4-ка". В этом фильме он играет роль брутального красавчика супер-героя.Редко кому удается сняться 2 раза в фильмах одного и того же производителя . Эта роль превзошла все мои ожидания. Мне кажется это роль не для него, здесь он был не открытым что ли нежели в фильме "Фантастическая 4-ка".
Режиссера майкла Бэя обвинили в автоплпгиате. С таким же напором можно обвинить Джо Джонсона т.к моменты в фильме были похоже на моменты из других фильмов. Вот вам пример: Главный герой бежал по крышам авто и прыгнул на машину врага и этот враг начал стрелять по крыше своего авто. Такой же момент был в фильме Человек-паук.Чем вам не плагиат??? Ну впрочем я отошел от темы.
Лето этого года принесло нам много хороших фильмов и пока из тех которые уже вышли Первый Мститель для меня фильм с самой отличной 3D графикой. Да, спецэфекты проигрывают таким фильмам как: "Трансформеры 3 Темная сторона луны" и "Гарри Поттер и дары смерти часть 2", но он достойный конкурент. И на последок добавлю, что эмоции, которые у вас будут после просмотра фильма не исчезнут 2-3дня дня. Моя оценка этому фильму 5из5 не меньше!
P.S Хоть получилась такая маленькая рецензия, все же я старался написать его без спойлеров и как это у меня получилось судить вам!
| Год выхода: | 2011 |
| Жанр: | боевик, кинокомикс, приключения, триллер, фантастика |
| Страна: | США |
| Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Первый мститель" от трансформер
Герой или Пугало???
Автор: трансформер (всего рецензий: 8, средняя оценка: 7.33)
28.07.2011
Просмотров: 3125
Оценка читателей: 6,86 из 10 (голосов 28)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 96
Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
29 июля 2011 в 12:56
| |
14 |
Lusi писал(а) 29 июля 2011 в 10:51 Увы, вы не поняли. Технарь - это не профессия. Это мировоззрение. Конкретное, стремящееся раскрыть суть явлений. ... Вот только не надо всех собак вешать на гуманитарий. Вас послушать, то технари такие же идеалы как и ты. |
Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
29 июля 2011 в 12:55
| |
|
14 |
LastGame писал(а) 29 июля 2011 в 11:58 ты сильно замарачиваешься! и вообще оценки не важны - главное общение ;) Оценки важны. Если они конечно объективные, но тут таких почти нет как правильно написал Hemingway. И на удивление именно здесь идет общение, а не флуд и выяснение отношений. |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
29 июля 2011 в 12:03
| |
|
14 |
LastGame писал(а) 29 июля 2011 в 11:58 ты сильно замарачиваешься! и вообще оценки не важны - главное общение ;) в принципе да))
просто рейтинг очень необъективный и в чем-то даже несправедливый, но общаться можно и без рецензий ;)) |
UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
29 июля 2011 в 11:58
| |
|
|
Hemingway писал(а) 29 июля 2011 в 11:56 Нигде, но сам подумай.
обычно судят так: 9 - почти идеально, лишь с некоторыми помарочками. 10 - не к чему придраться ... ты сильно замарачиваешься! и вообще оценки не важны - главное общение ;) |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
29 июля 2011 в 11:56
| |
|
14 |
LastGame писал(а) 29 июля 2011 в 11:49 о_О, а где написаны критерии оценивания на 10, 9....? Нигде, но сам подумай.
обычно судят так: 9 - почти идеально, лишь с некоторыми помарочками. 10 - не к чему придраться вообще. А у нас здесь практически у всех рейтинг ближе к 9, что, неужели у всех такие идеальные работы? Но, здесь можно допустить маленькую оговорку, так как не существует идеальных рецензий, то 10-ку может запросто заменить 9-ка. |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
29 июля 2011 в 11:52
| |
|
14 |
Lusi писал(а) 29 июля 2011 в 10:51 Увы, вы не поняли. Технарь - это не профессия. Это мировоззрение. Конкретное, стремящееся раскрыть суть явлений. ... Еще хотел сказать упрек в сторону Люси. Какая-то у тебя не объективная система оценок. Рецензиям тянущим максимум на 5, 6 ты ставишь 8. А, например, Guestу, киноманьяку, ЛеМуру, еще некоторым пользователям, да и мне, людям чьи работы (не буду скромным) много лучше других, ты ставишь 6, 7, придираясь в мелочам, хотя рецензии-то лучше тех, которым ты поставила 8, и к рецензиям, которым ты поставила 8 придираться можно не по мелочам, а глобально. Это странно и не очень понятно. Или ты оцениваешь просто по тому насколько эмоционально рассказал пользователь о том или ином фильме, нашел ли он смыыысл, нелепо это как-то. |
UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
29 июля 2011 в 11:49
| |
|
|
Hemingway писал(а) 29 июля 2011 в 11:46 она по делу не понравилась, в принципе, это твоя реальная оценка. Здесь вообще, практически, нет объективных оценок, ... о_О, а где написаны критерии оценивания на 10, 9....? |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
29 июля 2011 в 11:46
| |
|
14 |
трансформер писал(а) 29 июля 2011 в 9:13 и чем же вам так рецензия не угадила та а? другим понравилвсь... она по делу не понравилась, в принципе, это твоя реальная оценка. Здесь вообще, практически, нет объективных оценок, либо ставят по знакомству, либо из жалости, либос со стимулированием, но реальных, адекватных оценок почти нет. А если бы всем ставили действительно то, что они заслуживают, рейтинги у рецензий были бы совсем другими. Я и про себя говорю. Вот, наприме, моя последняя рецензия. Мне конечно приятно, что людям нравиться и летят 10-ки. но если судить реально, так сказать профессионально, моя рецензия тянет максимум на 8. Поэтому оценка Люси весьма объективна, она поставила мне то, что я заслуживал. И с тобой та же ситуация. У твоей рецензии рейтинг должен быть максимум 4, но он почему-то 7. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
29 июля 2011 в 10:51
| |
|
|
Дарий писал(а) 29 июля 2011 в 10:00 Тогда новая поговорка: "Не всяк технарь, кто трансформер" XD Увы, вы не поняли. Технарь - это не профессия. Это мировоззрение. Конкретное, стремящееся раскрыть суть явлений. Гуманитарий же - стремится не к сути, а к чему-то противоположному. Стремится замаскировать некую частную суть, состоящую в том, что ответа на простой экзаменационный вопрос - он не знает. И даже знать не хочет. Но хочет выкрутиться с хорошей оценкой - это по минимому. А потом за пережитое унижение отомстить препу - это уже по-максимому. Технарь же, если оплошал - садится работать над ошибками, воспринимая всю критику - за чистую монету.
Эх, если бы в искусство - да побольше "технарей", т.е. людей, мыслящих конретно, глядишь, наше бы кино и воскресло. |
Дарий (Критик), постов: 2893
29 июля 2011 в 10:00
| |
|
16 |
Lusi писал(а) 29 июля 2011 в 9:47 Кстати, вспомнила своего препа по философии. Он говорил (после экзамена или зачета): "Люблю технарей. Скажут ... Тогда новая поговорка: "Не всяк технарь, кто трансформер" XD |
Lusi (Киноман), постов: 1681
29 июля 2011 в 9:47
| |
|
|
трансформер писал(а) 29 июля 2011 в 9:25 спасибо))) Кстати, вспомнила своего препа по философии. Он говорил (после экзамена или зачета): "Люблю технарей. Скажут самое главное - и молчок. А гуманитарии ... все говорят-говорят, и все - не о том, а все говорят-говорят - не остановишь. Очень утомляет." Так вот, у нас транс (железо) - классический технарь. Я тоже, кажется, люблю технарей. |
трансформер (Киноман), постов: 665
29 июля 2011 в 9:25
| |
|
|
Lusi писал(а) 29 июля 2011 в 9:20 Молодец, транс! Я ж говорила - адекватное восприятие действительности, отсутствие больного самолюбия, да еще и ... спасибо))) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
29 июля 2011 в 9:20
| |
|
|
трансформер писал(а) 29 июля 2011 в 9:13 спасибо)) Молодец, транс! Я ж говорила - адекватное восприятие действительности, отсутствие больного самолюбия, да еще и стремление к самосовершенствованию - обещают успех. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
29 июля 2011 в 9:17
| |
|
|
foma2707 писал(а) 29 июля 2011 в 0:42 Ну вообще-то я никогда против спойлеров ничего такого не говорил.(Хотя они в рецензии не нужны)Не надо тут наговаривать ... Я к вам - про нелогичность и раздерганность писала. Так как именно вы их и отметили. Не надо на меня вешать лишнее - или вы хотите, чтобы я тут 10 постов оставила вместо 4? Про куски - это же ваше? |
трансформер (Киноман), постов: 665
29 июля 2011 в 9:13
| |
|
|
Kinomanjak писал(а) 29 июля 2011 в 1:07 Это ужасная рецензия! Полный крах! Никакого прогресса! 90% написанного вообще не соответствует действительности. ... и чем же вам так рецензия не угадила та а? другим понравилвсь... |
трансформер (Киноман), постов: 665
29 июля 2011 в 9:13
| |
|
|
Lusi писал(а) 28 июля 2011 в 22:51 В принципе рецензия нормальная, прогресс заметен невооруженным взглядом. Но сюжет просто непредсказуемый, угадать ... спасибо)) |
трансформер (Киноман), постов: 665
29 июля 2011 в 9:12
| |
|
|
foma2707 писал(а) 28 июля 2011 в 19:51 Вся Рецензия разорвана на мелкие, друг на друга не похожие мысли,которые ты явно забыл соединить воедино.Ты резко ... спасибо) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
29 июля 2011 в 9:12
| |
|
|
Kinomanjak писал(а) 29 июля 2011 в 1:07 Это ужасная рецензия! Полный крах! Никакого прогресса! 90% написанного вообще не соответствует действительности. ... Ну и зря вы так. Надо сравнивать не с вашими лучшими образцами, а с его же - предыдущими. Слог стал менее рубленым, появились описания, обобщения, и даже - на философском уровне. Цитирую "Никто в этого парня не верил. Так в жизни бывает: неверие ослабляет человека, но не нашего героя". Это по-настоящему здорово. Глубоко.
Извините - при цитировании поправила ошибки. Как только у транса выправишь самые явные ошибки, все буквально преображается. Так бывает с Золушкой - когда ее помоешь, причешешь и платье мало-мальски сносное наденешь. Надо только работать - и ничего не слушать про спойлеры. Кстати - вам тоже надо бы поработать - над философскими обобщениями. Очень украшают бессмысленное описание набора фактов из жизни актеров, съемок и тд. Отсутствие смысла не замаскируешь даже самыми красивыми описаниями. Это же не маскировка сюжета - вопрос вообще о смысле данного вида чтения как такового. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
29 июля 2011 в 8:59
| |
|
|
HUNTERX писал(а) 29 июля 2011 в 0:30 "Но о чем кино - непонятно."
Для этого надо посетить кинотеатр!))) Из рецензии я поняла так, что как раз этого делать не стоит. |
Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
29 июля 2011 в 1:07
| |
|
14 |
Это ужасная рецензия! Полный крах! Никакого прогресса! 90% написанного вообще не соответствует действительности. Оценка 3. Просто кошмар! |
foma2707 (Зритель), постов: 971
29 июля 2011 в 0:42
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 28 июля 2011 в 22:28 Ну, не вся раздергана - на полумысли... Только описание сюжета. Кстати - это ваша тут наука про спойлеры дает о себе ... Ну вообще-то я никогда против спойлеров ничего такого не говорил.(Хотя они в рецензии не нужны)Не надо тут наговаривать на меня. |
Летописец (Критик), постов: 66989
29 июля 2011 в 0:30
| |
|
16 |
Lusi писал(а) 28 июля 2011 в 22:51 В принципе рецензия нормальная, прогресс заметен невооруженным взглядом. Но сюжет просто непредсказуемый, угадать ... "Но о чем кино - непонятно."
Для этого надо посетить кинотеатр!))) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
28 июля 2011 в 22:51
| |
|
|
В принципе рецензия нормальная, прогресс заметен невооруженным взглядом. Но сюжет просто непредсказуемый, угадать следующую фразу автора невозможно. Роджерс вступает в отряд (какой? армию - раз речь о войне?) Все его попытки были неудачны (попытки вступить в армию? или воевать? или до армии были какие-то попытки чего-то). Воин идет на эксперимент. Какой это эксперимент - надо полагать военный, раз на него идет воин? А может, эксперимент - это само вступление в армию? В него никто не верит - это кто? С гражданки или уже в армии? Одно утешение - спойлеров действительно нет. Так что рецензенты - спойлероманы, празднуйте победу. Это самая загадочная рецензия, что я читала. Хорошо описаны предыстория, графика, актеры - классика жанра ренцензии. Но о чем кино - непонятно. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
28 июля 2011 в 22:28
| |
|
|
foma2707 писал(а) 28 июля 2011 в 19:51 Вся Рецензия разорвана на мелкие, друг на друга не похожие мысли,которые ты явно забыл соединить воедино.Ты резко ... Ну, не вся раздергана - на полумысли... Только описание сюжета. Кстати - это ваша тут наука про спойлеры дает о себе знать. Когда умалчиваешь мысли - остается бессмыслица. Самим - уже не нравится. Писать надо учиться - полностью, без умолчаний. Когда пишешь и выстраиваешь логику - и проявляется смысл. А когда хаос мыслей выкладываешь без логики, с одними умолчаниями - появляется классный заголовок, который вообще не понятен.
Когда выстроена логика, когда проявился смысл - вот тогда можно выбросить кое-что, чтобы преждевременно не разочаровывать зрителя. Но не наоборот. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
28 июля 2011 в 22:18
| |
|
|
Киноfan писал(а) 28 июля 2011 в 18:09 Как это понимать? Ведь, если ты не почувствовал минусы картины, то как понимать вторую часть предложения? Интуиция... ... Да, насчет заголовка - вопрос. Пугало пропало. В тексте нет даже намека - это минусы картины или еще что? По смыслу - минусы героя. Надо посмотреть. |
foma2707 (Зритель), постов: 971
28 июля 2011 в 19:51
| |
|
15 |
Вся Рецензия разорвана на мелкие, друг на друга не похожие мысли,которые ты явно забыл соединить воедино.Ты резко в своей рецензии переходишь от одного к другому,и оттого твой отзыв очень тяжело читать.Но мне все же суть твоих мыслей понравилась,и потому оченка моя будет высока... |
Киноfan (Критик), постов: 4129
28 июля 2011 в 18:38
| |
|
15 |
Hemingway писал(а) 28 июля 2011 в 18:34 Кто эе скрывется под маской кинолайка? =DD Я просто в затруднении ответить. Чтобы понять кто это, нужно быть только инспектором Коломбо, только увы, он уже не раскроет эту тайну... |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
28 июля 2011 в 18:34
| |
|
14 |
Кто эе скрывется под маской кинолайка? =DD |
Michael32 (Зритель), постов: 138
28 июля 2011 в 18:11
| |
|
15 |
Hemingway писал(а) 28 июля 2011 в 18:08 ну если на то пошло, то у меня на Халка тоже ушло 4,5 вордовских листа, и там как раз вроде 9 абзацев)) Ну вот, спасибо за помощь))) |
Киноfan (Критик), постов: 4129
28 июля 2011 в 18:09
| |
|
15 |
Как это понимать? Ведь, если ты не почувствовал минусы картины, то как понимать вторую часть предложения? Интуиция... или?
Замечен прогресс. Хотя читать и прежде тяжело, и дело не только в абзацах. А почему такое название: Ведь если ты поставил вопросом данный заголовок, то должен был объяснить в рецензии: почему ты так назвал? Совет на будущее: не перепрыгивай так быстро с одного на другое. Невозможно проследить твою последовательность. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Constance (Киноакадемик), постов: 17631
Сегодня в 10:07
| |
|
Легковесно, безвкусно и "по-школярски". Комплимент себе любимому. Некоторый колорит добавляет присутствие Мартина Скорсезе (которого бесцеремонная ... [читать далее]
| |
Сегодня в 9:44
| |
|
...нетттттт! Забывается вот как титры начинаются
"Взрывная блондинка" на три головы лучше. Саундтрек клевый особенно ремикс на песню Sweet Dreams. ... [читать далее] | |
Сегодня в 9:35
| |
|
...пока она еще выйдет! Просто подогревают интерес к своей новой игре.
И че плохого для фанатов. Есть две отличные части. | |
Cosmo (Зритель), постов: 2616
Сегодня в 9:35
| |
|
Я, кстати, Балерину не смотрел. Стоящий?
| |
Сегодня в 9:32
| |
|
...спи офф про Джона без Джона
Сразу нет! | |
Сегодня в 9:31
| |
|
...вот же "Боги Египта" чего творят. Подкосили дядьку на целых десять лет. А раньше выдавал отличные фильмы
| |
Сегодня в 9:29
| |
|
...в список к тем за кем слежу залетает Ричсон
Была "Военная машина", сейчас в "Курьеры" подался Так глядишь и весь хлеб у Стетхема отберет Алан ... [читать далее] | |
ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13626
Сегодня в 8:51
| |
|
После завершения основного сериала как будто останется кто-то, кто это дело смотреть будет))
| |
ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13626
Сегодня в 8:50
| |
|
Пускай Джеки Чана позовут. Он же понял, что зря отказался от Всё, везде и сразу)))
| |
ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13626
Сегодня в 8:48
| |
|
Судя по атмосфере с залов, там творится что-то Майнкрафта в кино. Не тот фильм, с которым хотелось бы себя ассоциировать))
| |
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Легенды наших предков | 7 |
| 4 | Группа крови | 6.67 |
| 5 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.13 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Исполнитель роли волшебника не считает лучшей самую популярную экранизацию
Звезда культового научно-фантастического фильма умер в возрасте 57 лет
Сериал "Поколение V" будет завершен вторым сезоном
Наши рекорды







