Рецензия к фильму "Первый мститель" от трансформер

Герой или Пугало???

Paramaunt pictures Marvel всегда удивляют зрителей новыми и необычными фильмами.И вот новое, совместное творение "Первый мститель"(Капитан Америка). Фильм получился изумительным: просто великолепное 3D, актеры были на высоте, спецэффекты - это отдельная история. Взрывы, погони,драки - всё для любителей боевиков. Джо Джонсон снял мега-крутой фильм. Я не встречался с его работами, но после этого фильма, я им заинтересовался. В его картине одни плюсы, но... Джо так увлекся, что чуть не "изговнил" свой фильм. История разворачивается в 41-45 годах(сначала ощущение, что фильм просто про войну). Давайте вспомним историю: в 41-45 годах техника и вооружение было очень слабое, не способное на большой урон, а что мы видим в фильме: супер-пупер машины, убийственные орудия( все это напоминает фильмы будущего...) Но с одной стороны это даже украшает чем то фильм... Теперь об инригующим сюжете. Сюжет настолько непредсказуемый, что угадать следующие движение героя просто невозможно. Роджерс - парень оставшийся без родителей. У него нет семьи и он вступает добровольцем в отряд. Все его попытки были неудачные. Смелый воин идёт на эксперимент, который изменит всю его жизнь. Никто в этого парня не верили. Как в жизни бывает: не вера ослабляет человека, но не с нашим героем. Концовка фильма мега-эпичной, но не в хорошем смысле.... Может это был такой замысел режиссера???Теперь перейдем к актёрам. Крис Эванс - известность получил после роли в фильме "Фантастическая 4-ка". В этом фильме он играет роль брутального красавчика супер-героя.Редко кому удается сняться 2 раза в фильмах одного и того же производителя . Эта роль превзошла все мои ожидания. Мне кажется это роль не для него, здесь он был не открытым что ли нежели в фильме "Фантастическая 4-ка".
Режиссера майкла Бэя обвинили в автоплпгиате. С таким же напором можно обвинить Джо Джонсона т.к моменты в фильме были похоже на моменты из других фильмов. Вот вам пример: Главный герой бежал по крышам авто и прыгнул на машину врага и этот враг начал стрелять по крыше своего авто. Такой же момент был в фильме Человек-паук.Чем вам не плагиат??? Ну впрочем я отошел от темы.
Лето этого года принесло нам много хороших фильмов и пока из тех которые уже вышли Первый Мститель для меня фильм с самой отличной 3D графикой. Да, спецэфекты проигрывают таким фильмам как: "Трансформеры 3 Темная сторона луны" и "Гарри Поттер и дары смерти часть 2", но он достойный конкурент. И на последок добавлю, что эмоции, которые у вас будут после просмотра фильма не исчезнут 2-3дня дня. Моя оценка этому фильму 5из5 не меньше!
P.S Хоть получилась такая маленькая рецензия, все же я старался написать его без спойлеров и как это у меня получилось судить вам!
Автор: трансформер   (всего рецензий: 8, средняя оценка: 7.33)
28.07.2011
Просмотров: 3125
Оценка читателей: 6,86 из 10 (голосов 28)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 96
Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
29 июля 2011 в 12:56
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 29 июля 2011 в 10:51
Увы, вы не поняли. Технарь - это не профессия. Это мировоззрение. Конкретное, стремящееся раскрыть суть явлений. ...
Вот только не надо всех собак вешать на гуманитарий. Вас послушать, то технари такие же идеалы как и ты.

Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
29 июля 2011 в 12:55
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
LastGame писал(а) 29 июля 2011 в 11:58
ты сильно замарачиваешься! и вообще оценки не важны - главное общение ;)
Оценки важны. Если они конечно объективные, но тут таких почти нет как правильно написал Hemingway. И на удивление именно здесь идет общение, а не флуд и выяснение отношений.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
29 июля 2011 в 12:03
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
LastGame писал(а) 29 июля 2011 в 11:58
ты сильно замарачиваешься! и вообще оценки не важны - главное общение ;)
в принципе да))
просто рейтинг очень необъективный и в чем-то даже несправедливый, но общаться можно и без рецензий ;))

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
29 июля 2011 в 11:58
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 29 июля 2011 в 11:56
Нигде, но сам подумай.
обычно судят так:
9 - почти идеально, лишь с некоторыми помарочками.
10 - не к чему придраться ...
ты сильно замарачиваешься! и вообще оценки не важны - главное общение ;)

Hemingway (Киноман), постов: 2100
29 июля 2011 в 11:56
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
LastGame писал(а) 29 июля 2011 в 11:49
о_О, а где написаны критерии оценивания на 10, 9....?
Нигде, но сам подумай.
обычно судят так:
9 - почти идеально, лишь с некоторыми помарочками.
10 - не к чему придраться вообще.
А у нас здесь практически у всех рейтинг ближе к 9, что, неужели у всех такие идеальные работы?
Но, здесь можно допустить маленькую оговорку, так как не существует идеальных рецензий, то 10-ку может запросто заменить 9-ка.


Hemingway (Киноман), постов: 2100
29 июля 2011 в 11:52
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 29 июля 2011 в 10:51
Увы, вы не поняли. Технарь - это не профессия. Это мировоззрение. Конкретное, стремящееся раскрыть суть явлений. ...
Еще хотел сказать упрек в сторону Люси. Какая-то у тебя не объективная система оценок. Рецензиям тянущим максимум на 5, 6 ты ставишь 8. А, например, Guestу, киноманьяку, ЛеМуру, еще некоторым пользователям, да и мне, людям чьи работы (не буду скромным) много лучше других, ты ставишь 6, 7, придираясь в мелочам, хотя рецензии-то лучше тех, которым ты поставила 8, и к рецензиям, которым ты поставила 8 придираться можно не по мелочам, а глобально. Это странно и не очень понятно. Или ты оцениваешь просто по тому насколько эмоционально рассказал пользователь о том или ином фильме, нашел ли он смыыысл, нелепо это как-то.

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
29 июля 2011 в 11:49
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 29 июля 2011 в 11:46
она по делу не понравилась, в принципе, это твоя реальная оценка. Здесь вообще, практически, нет объективных оценок, ...
о_О, а где написаны критерии оценивания на 10, 9....?

Hemingway (Киноман), постов: 2100
29 июля 2011 в 11:46
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
трансформер писал(а) 29 июля 2011 в 9:13
и чем же вам так рецензия не угадила та а? другим понравилвсь...
она по делу не понравилась, в принципе, это твоя реальная оценка. Здесь вообще, практически, нет объективных оценок, либо ставят по знакомству, либо из жалости, либос со стимулированием, но реальных, адекватных оценок почти нет. А если бы всем ставили действительно то, что они заслуживают, рейтинги у рецензий были бы совсем другими. Я и про себя говорю. Вот, наприме, моя последняя рецензия. Мне конечно приятно, что людям нравиться и летят 10-ки. но если судить реально, так сказать профессионально, моя рецензия тянет максимум на 8. Поэтому оценка Люси весьма объективна, она поставила мне то, что я заслуживал. И с тобой та же ситуация. У твоей рецензии рейтинг должен быть максимум 4, но он почему-то 7.

Lusi (Киноман), постов: 1681
29 июля 2011 в 10:51
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Дарий писал(а) 29 июля 2011 в 10:00
Тогда новая поговорка: "Не всяк технарь, кто трансформер" XD
Увы, вы не поняли. Технарь - это не профессия. Это мировоззрение. Конкретное, стремящееся раскрыть суть явлений. Гуманитарий же - стремится не к сути, а к чему-то противоположному. Стремится замаскировать некую частную суть, состоящую в том, что ответа на простой экзаменационный вопрос - он не знает. И даже знать не хочет. Но хочет выкрутиться с хорошей оценкой - это по минимому. А потом за пережитое унижение отомстить препу - это уже по-максимому. Технарь же, если оплошал - садится работать над ошибками, воспринимая всю критику - за чистую монету.
Эх, если бы в искусство - да побольше "технарей", т.е. людей, мыслящих конретно, глядишь, наше бы кино и воскресло.

Дарий (Критик), постов: 2893
29 июля 2011 в 10:00
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 29 июля 2011 в 9:47
Кстати, вспомнила своего препа по философии. Он говорил (после экзамена или зачета): "Люблю технарей. Скажут ...
Тогда новая поговорка: "Не всяк технарь, кто трансформер" XD

Lusi (Киноман), постов: 1681
29 июля 2011 в 9:47
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
трансформер писал(а) 29 июля 2011 в 9:25
спасибо)))
Кстати, вспомнила своего препа по философии. Он говорил (после экзамена или зачета): "Люблю технарей. Скажут самое главное - и молчок. А гуманитарии ... все говорят-говорят, и все - не о том, а все говорят-говорят - не остановишь. Очень утомляет." Так вот, у нас транс (железо) - классический технарь. Я тоже, кажется, люблю технарей.

трансформер (Киноман), постов: 665
29 июля 2011 в 9:25
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Lusi писал(а) 29 июля 2011 в 9:20
Молодец, транс! Я ж говорила - адекватное восприятие действительности, отсутствие больного самолюбия, да еще и ...
спасибо)))

Lusi (Киноман), постов: 1681
29 июля 2011 в 9:20
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
трансформер писал(а) 29 июля 2011 в 9:13
спасибо))
Молодец, транс! Я ж говорила - адекватное восприятие действительности, отсутствие больного самолюбия, да еще и стремление к самосовершенствованию - обещают успех.

Lusi (Киноман), постов: 1681
29 июля 2011 в 9:17
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 29 июля 2011 в 0:42
Ну вообще-то я никогда против спойлеров ничего такого не говорил.(Хотя они в рецензии не нужны)Не надо тут наговаривать ...
Я к вам - про нелогичность и раздерганность писала. Так как именно вы их и отметили. Не надо на меня вешать лишнее - или вы хотите, чтобы я тут 10 постов оставила вместо 4? Про куски - это же ваше?

трансформер (Киноман), постов: 665
29 июля 2011 в 9:13
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Kinomanjak писал(а) 29 июля 2011 в 1:07
Это ужасная рецензия! Полный крах! Никакого прогресса! 90% написанного вообще не соответствует действительности. ...
и чем же вам так рецензия не угадила та а? другим понравилвсь...

трансформер (Киноман), постов: 665
29 июля 2011 в 9:13
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Lusi писал(а) 28 июля 2011 в 22:51
В принципе рецензия нормальная, прогресс заметен невооруженным взглядом. Но сюжет просто непредсказуемый, угадать ...
спасибо))

трансформер (Киноман), постов: 665
29 июля 2011 в 9:12
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 28 июля 2011 в 19:51
Вся Рецензия разорвана на мелкие, друг на друга не похожие мысли,которые ты явно забыл соединить воедино.Ты резко ...
спасибо)

Lusi (Киноман), постов: 1681
29 июля 2011 в 9:12
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Kinomanjak писал(а) 29 июля 2011 в 1:07
Это ужасная рецензия! Полный крах! Никакого прогресса! 90% написанного вообще не соответствует действительности. ...
Ну и зря вы так. Надо сравнивать не с вашими лучшими образцами, а с его же - предыдущими. Слог стал менее рубленым, появились описания, обобщения, и даже - на философском уровне. Цитирую "Никто в этого парня не верил. Так в жизни бывает: неверие ослабляет человека, но не нашего героя". Это по-настоящему здорово. Глубоко.
Извините - при цитировании поправила ошибки. Как только у транса выправишь самые явные ошибки, все буквально преображается. Так бывает с Золушкой - когда ее помоешь, причешешь и платье мало-мальски сносное наденешь. Надо только работать - и ничего не слушать про спойлеры.
Кстати - вам тоже надо бы поработать - над философскими обобщениями. Очень украшают бессмысленное описание набора фактов из жизни актеров, съемок и тд. Отсутствие смысла не замаскируешь даже самыми красивыми описаниями. Это же не маскировка сюжета - вопрос вообще о смысле данного вида чтения как такового.

Lusi (Киноман), постов: 1681
29 июля 2011 в 8:59
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
HUNTERX писал(а) 29 июля 2011 в 0:30
"Но о чем кино - непонятно."
Для этого надо посетить кинотеатр!)))
Из рецензии я поняла так, что как раз этого делать не стоит.

Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
29 июля 2011 в 1:07
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Это ужасная рецензия! Полный крах! Никакого прогресса! 90% написанного вообще не соответствует действительности. Оценка 3. Просто кошмар!

foma2707 (Зритель), постов: 971
29 июля 2011 в 0:42
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 28 июля 2011 в 22:28
Ну, не вся раздергана - на полумысли... Только описание сюжета. Кстати - это ваша тут наука про спойлеры дает о себе ...
Ну вообще-то я никогда против спойлеров ничего такого не говорил.(Хотя они в рецензии не нужны)Не надо тут наговаривать на меня.

Летописец (Критик), постов: 66989
29 июля 2011 в 0:30
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 28 июля 2011 в 22:51
В принципе рецензия нормальная, прогресс заметен невооруженным взглядом. Но сюжет просто непредсказуемый, угадать ...
"Но о чем кино - непонятно."
Для этого надо посетить кинотеатр!)))

Lusi (Киноман), постов: 1681
28 июля 2011 в 22:51
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
В принципе рецензия нормальная, прогресс заметен невооруженным взглядом. Но сюжет просто непредсказуемый, угадать следующую фразу автора невозможно. Роджерс вступает в отряд (какой? армию - раз речь о войне?) Все его попытки были неудачны (попытки вступить в армию? или воевать? или до армии были какие-то попытки чего-то). Воин идет на эксперимент. Какой это эксперимент - надо полагать военный, раз на него идет воин? А может, эксперимент - это само вступление в армию? В него никто не верит - это кто? С гражданки или уже в армии? Одно утешение - спойлеров действительно нет. Так что рецензенты - спойлероманы, празднуйте победу. Это самая загадочная рецензия, что я читала. Хорошо описаны предыстория, графика, актеры - классика жанра ренцензии. Но о чем кино - непонятно.

Lusi (Киноман), постов: 1681
28 июля 2011 в 22:28
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
foma2707 писал(а) 28 июля 2011 в 19:51
Вся Рецензия разорвана на мелкие, друг на друга не похожие мысли,которые ты явно забыл соединить воедино.Ты резко ...
Ну, не вся раздергана - на полумысли... Только описание сюжета. Кстати - это ваша тут наука про спойлеры дает о себе знать. Когда умалчиваешь мысли - остается бессмыслица. Самим - уже не нравится. Писать надо учиться - полностью, без умолчаний. Когда пишешь и выстраиваешь логику - и проявляется смысл. А когда хаос мыслей выкладываешь без логики, с одними умолчаниями - появляется классный заголовок, который вообще не понятен.
Когда выстроена логика, когда проявился смысл - вот тогда можно выбросить кое-что, чтобы преждевременно не разочаровывать зрителя. Но не наоборот.

Lusi (Киноман), постов: 1681
28 июля 2011 в 22:18
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Киноfan писал(а) 28 июля 2011 в 18:09
Как это понимать? Ведь, если ты не почувствовал минусы картины, то как понимать вторую часть предложения? Интуиция... ...
Да, насчет заголовка - вопрос. Пугало пропало. В тексте нет даже намека - это минусы картины или еще что? По смыслу - минусы героя. Надо посмотреть.

foma2707 (Зритель), постов: 971
28 июля 2011 в 19:51
Аватарка пользователя foma2707
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вся Рецензия разорвана на мелкие, друг на друга не похожие мысли,которые ты явно забыл соединить воедино.Ты резко в своей рецензии переходишь от одного к другому,и оттого твой отзыв очень тяжело читать.Но мне все же суть твоих мыслей понравилась,и потому оченка моя будет высока...

Киноfan (Критик), постов: 4129
28 июля 2011 в 18:38
Аватарка пользователя Киноfan
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 28 июля 2011 в 18:34
Кто эе скрывется под маской кинолайка? =DD
Я просто в затруднении ответить. Чтобы понять кто это, нужно быть только инспектором Коломбо, только увы, он уже не раскроет эту тайну...

Hemingway (Киноман), постов: 2100
28 июля 2011 в 18:34
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кто эе скрывется под маской кинолайка? =DD

Michael32 (Зритель), постов: 138
28 июля 2011 в 18:11
Аватарка пользователя Michael32
Больше 15 лет на сайте
15
Hemingway писал(а) 28 июля 2011 в 18:08
ну если на то пошло, то у меня на Халка тоже ушло 4,5 вордовских листа, и там как раз вроде 9 абзацев))
Ну вот, спасибо за помощь)))

Киноfan (Критик), постов: 4129
28 июля 2011 в 18:09
Аватарка пользователя Киноfan
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Как это понимать? Ведь, если ты не почувствовал минусы картины, то как понимать вторую часть предложения? Интуиция... или?
Замечен прогресс. Хотя читать и прежде тяжело, и дело не только в абзацах.
А почему такое название: Ведь если ты поставил вопросом данный заголовок, то должен был объяснить в рецензии: почему ты так назвал?
Совет на будущее: не перепрыгивай так быстро с одного на другое. Невозможно проследить твою последовательность.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Constance (Киноакадемик), постов: 17631
Сегодня в 10:07
Constance
Легковесно, безвкусно и "по-школярски". Комплимент себе любимому. Некоторый колорит добавляет присутствие Мартина Скорсезе (которого бесцеремонная ... [читать далее]

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8281
Сегодня в 9:44
Jon Smith
...нетттттт! Забывается вот как титры начинаются

"Взрывная блондинка" на три головы лучше. Саундтрек клевый особенно ремикс на песню Sweet Dreams. ... [читать далее]

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8281
Сегодня в 9:35
Jon Smith
...пока она еще выйдет! Просто подогревают интерес к своей новой игре.
И че плохого для фанатов. Есть две отличные части.

Cosmo (Зритель), постов: 2616
Сегодня в 9:35
Cosmo
Я, кстати, Балерину не смотрел. Стоящий?

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8281
Сегодня в 9:32
Jon Smith
...спи офф про Джона без Джона
Сразу нет!

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8281
Сегодня в 9:31
Jon Smith
...вот же "Боги Египта" чего творят. Подкосили дядьку на целых десять лет. А раньше выдавал отличные фильмы

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8281
Сегодня в 9:29
Jon Smith
...в список к тем за кем слежу залетает Ричсон

Была "Военная машина", сейчас в "Курьеры" подался
Так глядишь и весь хлеб у Стетхема отберет
Алан ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13626
Сегодня в 8:51
ANAMAZINGMAN
После завершения основного сериала как будто останется кто-то, кто это дело смотреть будет))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13626
Сегодня в 8:50
ANAMAZINGMAN
Пускай Джеки Чана позовут. Он же понял, что зря отказался от Всё, везде и сразу)))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13626
Сегодня в 8:48
ANAMAZINGMAN
Судя по атмосфере с залов, там творится что-то Майнкрафта в кино. Не тот фильм, с которым хотелось бы себя ассоциировать))



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Исполнитель роли волшебника не считает лучшей самую популярную экранизацию
Звезда культового научно-фантастического фильма умер в возрасте 57 лет
Сериал "Поколение V" будет завершен вторым сезоном
Наши рекорды