Рецензия к фильму "Рэмпейдж" от Кэтти-бри

Скала: Эра Гигантизма

Так уж получилось, что сейчас в Голливуде пошёл тренд не только на домогательства, но и на большое... всё. Причём пошел самым неприятным образом - снимают всё тоже самое, только делают это значительно большим. Не в плане исторической значимости фильма для кинематографа, а в плане габаритов. Дошло до смешного - теперь в почёте не только большие штуки (большой кайдзю, большая Годзилла, большая краказябра из третьего "Монстро", большая "Звезда Смерти"...), но и большие актёры. Опять же в плане размеров, хотя в актёрских таланте и харизме Дуэйна Джонсона никто не сомневается. Но он ещё и большой в плане физики, и вряд ли это совпадение. Но чёрт бы с ними, с размерами! В отличие от даже недавнего "Рубежа" Ремпейджу банально нечем удивить или зацепить зрителя. Всё, что в нём интересного - это графическая бойня гориллы-альбиноса с волком-летягой и крокодилом-переростком. А, и ещё клиническим идиотизмом происходящего даже для современного кино. Чтобы понять степень этого идиотизма, позволю себе небольшой спойлер: чтобы заполучить вещество, хранящееся в крови выросших животных, антагонист запускает радиосигнал на крыше своего здания(!), приманивающий зверушек в город (!!), чтобы военные в городе этих зверушек убили (!!!), а сам даже не подумывает смотаться от источника сигнала куда подальше к моменту, когда зверушки к нему подходят. Даже планы Доктора Зло по сравнению с этим кажутся не столь бредовыми.

Предыдущие фильмы со Скалой, не являющимися частью "Форсажа" тоже не радовали какой-то супероргинальностью. Но, например, в "Разломе Сан-Андреас" помимо Джонсона были глаза-магниты Дадарио и хорошая игра того мальчика из третьего "Железного человека", чью фамилию вы всё равно не запомнили. А ещё небанальный способ преодоления цунами. А в "Джуманджи" помимо классных Гиллан и Блэка (не нашего Blacka) были интересные атмосфера, шутки, да и сам Джонсон играл не себя, а сомневающегося в своих силах лидера. Здесь же Джонсон играет сам себя, Харрис играет шаблон, Акерман вообще пропадает с экранов спустя десять минут от начала (и так и не возвращается), а обезьянка играет доброго Кинг-Конга. С неожиданной стороны раскрывается Джеффри Дин Морган, который в кадрах со Скалой затыкает своей харизмой последнего, и Марли Шелтон, которая, оказывается, умеет хорошо играть, пусть её судьба ещё нелепее, чем Гриффита в "Разломе".

Ради чего "Ремпейдж" вообще стоит смотреть? Ну... там есть несколько хороших шуток. Ворнеры постоянно упоминают в диалогах другие свои проекты, вроде "Лиги Справедливости" (и это смешно) и "Кровавого алмаза" (и это очень смешно). Там есть неплохая компьютерная баталия троих виденных вами зверушек с военными и друг другом, которая всё равно уступает что "Рубежу", что последнему "Миру Юрского периода". Там сносная режиссура. И вообще технические элементы неплохи. И вроде бы даже фильм не за что ругать. Но здесь есть одно "но".

Каждый фильм, демонстрируемый в кинотеатрах, должен предлагать зрителю что-то новое или хотя бы цельное. Даже "Красавица и чудовище" смогла это сделать, пусть и несколько по-своему. Здесь же нет сюжета, есть только три больших животины, убивающих кучу людей (без крови, и это смотрится слабо) и друг друга (и это смотрится неплохо, но мало). И Скала, что-то делающий просто потому, что ему велит это делать режиссёр. Но этот фильм не в силах продемонстрировать чего-нибудь, чего зритель ещё не видел. Ну разве что интересный способ спуска с крыши на вертолёте без хвоста, плюющего на все законы физики и обезьяну, показывающую то, что автору этих строк очень хотелось показать экрану по истечению двух часов.

Если вы без ума от Джонсона или больших зверей, разносящих город (а на деле - несколько зданий), ели вы обожаете бескровный геноцид американцев (а также выставление их армии полными недееспособными придурками), если вы фанат Брэда Пэйтона (чьего режиссёрского почерка здесь всё равно почему-то не видно) - идите в кино, только ни в коем случае не в 3D. Если же ничего из перечисленного к вам не относится - даже и не думайте. Два часа можно провести куда интереснее. Например, пересматривая все трейлеры и промо-ролики к третьим "Мстителям".

Ваша Кэтти-бри
Автор: Кэтти-бри   (всего рецензий: 128, средняя оценка: 9.15)
15.04.2018
Просмотров: 3004
Оценка читателей: 9,4 из 10 (голосов 15)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 52
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27564
15 апреля 2018, 20:16
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 15 апреля 2018, 20:05
"фильм даже такой рецензии не заслуживает", "моему мозгу даже лень придумывать остроты" - Дак стоило ...
Стоило.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
15 апреля 2018, 20:16
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Boss писал(а) 15 апреля 2018, 20:10
Конечно-конечно. На фоне, скажем, Фанатастической четверки не так плох))
Мне, кстати, Ф4 более-менее, потому что я примерно поняла чем она была до того, как её нещадно порезали.

John23 (Критик), постов: 27959
15 апреля 2018, 20:15
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 15 апреля 2018, 19:54
Прошу прощения, что в этот раз не в четверг. И не очень подробно. Просто поверьте - фильм даже такой рецензии не ...
"И не очень подробно" - У меня в планах вообще писать рецензии по 2-3 абзаца:)

Boss (Критик), постов: 11910
15 апреля 2018, 20:10
Аватарка пользователя Boss
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кэтти-бри писал(а) 15 апреля 2018, 20:08
Джуманджи так-то на фоне многих фильмов неплох:)
Конечно-конечно. На фоне, скажем, Фанатастической четверки не так плох))

John23 (Критик), постов: 27959
15 апреля 2018, 20:10
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"пересматривая все трейлеры и промо-ролики к третьим "Мстителям" - Обойдусь без этого.


John23 (Критик), постов: 27959
15 апреля 2018, 20:09
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 15 апреля 2018, 20:07
Самые важные обещания - это обещания, данные не кому-то, а себе. А я обещала себе написать на "Ремпейдж" рецензию:)))
Я да же не знаю что ответить...

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
15 апреля 2018, 20:08
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Boss писал(а) 15 апреля 2018, 20:05
Прям настолько плохо, что и Джуманджи на этом фоне не плох ?)) ух, ну стоит оценить) не в кино, конечно)
Джуманджи так-то на фоне многих фильмов неплох:)

John23 (Критик), постов: 27959
15 апреля 2018, 20:08
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"фильм должен предлагать зрителю что-то новое", "фильм не в силах продемонстрировать чего-нибудь, чего зритель ещё не видел" - Всё вам новое подавай, удивляй; так ни какой фантазии не хватит:)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
15 апреля 2018, 20:07
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 15 апреля 2018, 20:05
"фильм даже такой рецензии не заслуживает", "моему мозгу даже лень придумывать остроты" - Дак стоило ...
Самые важные обещания - это обещания, данные не кому-то, а себе. А я обещала себе написать на "Ремпейдж" рецензию:)))

Boss (Критик), постов: 11910
15 апреля 2018, 20:05
Аватарка пользователя Boss
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Прям настолько плохо, что и Джуманджи на этом фоне не плох ?)) ух, ну стоит оценить) не в кино, конечно)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



AleX (Критик), постов: 9991
сегодня, 9:16
AleX
Мне? Так это ты себя Моськой считаешь! Это надо тебе срочно на приём к доктору!)))


AleX (Критик), постов: 9991
сегодня, 9:03
AleX
Ну так не лай, Моська !


Язон ДинАльт (Критик), постов: 1389
сегодня, 8:57
Язон ДинАльт
«Ай, Моська! Знать, она сильна, что лает на слона!» Иван Андреевич крылов.

AleX (Критик), постов: 9991
сегодня, 8:55
AleX
Не надоело ныть ?

Язон ДинАльт (Критик), постов: 1389
сегодня, 8:49
Язон ДинАльт
Надеюсь, я этого никогда не увижу.


Язон ДинАльт (Критик), постов: 1389
сегодня, 8:11
Язон ДинАльт
Может он договорится

John23 (Критик), постов: 27959
сегодня, 7:40
John23
Попались на глаза кадры из сцены, где Баки был на мотоцикле... И чёт возник вопрос - А какие законные основания были у Баки, чтобы разфигачивать три хаммера? ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Дожить до рассвета
Дата выхода: 25 апреля 2025
Страна: США
Жанр:драма, триллер, ужасы
Режиссер:Дэвид Ф. Сандберг
В главных ролях:Питер Стормаре, Одесса Азион
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Киностудия потеряла огромную сумму из-за провала фильма "Джокер: Безумие на двоих"
Экранизация комиксов Марвел понравилась западным кинокритикам
Автомобиль звезды фильма "Джокер" угнали от его дома
Награждения
Наши рекорды