Для чего снимаются приквелы? Расширить вселенную для любимых героев, заполнить пробелы в их биографиях, а может привнести что-то новое в мир кинокомиксов?
К сожалению, новая серия культовой саги о мутантах «Люди Х. Первый класс», не дает возможности однозначно ответить на этот вопрос.
Да, в нем, как и в предыдущих частях, нас ожидают новые виды мутаций и сверхспособностей. Но так ли уж они интересны по сравнению с традиционными: левитацией, телекинезом, телепортацией, телепатией и т.д.? Чей потенциал, на мой взгляд, остался так и нераскрытым на экране. В этом фильме создатели представили на суд зрителям довольно экзотичные сочетания мутаций, однако по настоящему интересным их проявлением является способность к мгновенной адаптации к изменению окружающей среды.
К сожалению, сценаристы довольно быстро умертвили темнокожего паренька, обладающего этим редким даром, оставив нам сомнительное удовольствие любоваться ядовитыми плевками девушки-стриптизерки и малопонятным проявлением эхолокации, не говоря уже о совсем скучной способности метать огненные молнии из туловища. А какая эффектная финальная сцена нас бы ждала с участием вышеописанного Дарвина в его противостоянии с главными злодеями фильма. Увы, у авторов фильма были свои взгляды на этот счет.
В этом плане фильм для вселенной Людей Х, ничего нового не несет. Правильно отмечали предыдущие авторы рецензий, говоря о том, что многие виды мутаций в том или ином проявлении уже мелькали в предыдущих сериях. Что тогда? Дополнить биографию героев саги, но мы и так уже знаем, что Магнито, жертва нацистского концлагеря, а профессор Ксавьер учился и преподавал в колледже. Жизнеописание юной Мистик не выдерживает никакой критики, одной фразы из самой первой части саги: «Из-за таких, как ты, я боялась ходить в школу», по моему вполне достаточно. К тому же исполнительница этой роли откровенно проигрывает прекрасной Ребекке Ромиджин-Стамос, сумевшей превратить Мистик в один из самых ярких и любимых зрителями персонажей предыдущих частей киносаги.
Теперь что касается двух главных персонажей – Эрика и Чарльза, а также их противника доктора Себастьяна, здесь мое мнение противоречиво. С одной стороны, характеры героев созданы достаточно яркими, запоминающимися, хотя все что требовалось от актеров – это не выходить за рамки своих актерских амплуа. Да, Майкл Фассбендер как всегда демонически обаятелен, а Джеймс МакЭвой снова может блеснуть своей загадочной улыбкой, даром что телепат. Кевин Бэйкон может сыграть любую роль – от гея до ученого. Но вот наполнение этих ролей оставляет желать лучшего, профессор Ксавьер выступает здесь в образе этакого пастыря, направляющего на путь истинный, хотя способность знать и управлять мыслями других, в свою очередь несет такую чудовищную мысленную нагрузку, что человек неминуемо превращается в наглухо закрытого интроверта.
Ну а злодейства доктора Себастьяна не идут ни в какое сравнение со злодеяниями доктора Менгеля, хотя тому и не требовалось стрелять в заключенных.
Магнито в начале фильма хорош, тут вам и беспощадная расправа над беглыми фашистами, не помогает даже традиционное: «Мы выполняли приказ», и разрушение яхты собственным якорем, в общем, все то, чем и должен заниматься герой-мститель. Однако к середине фильма персонаж Фассбендера выпадает из сюжета, перестает быть ключевой фигурой, превращаясь зачем-то в напарника Ксавьера и бессловесного наблюдателя. А ведь изначально создатели приквела планировали снять фильм исключительно об этом самом интересном персонаже саги.
Слова Магнито: «Не бойся своего настоящего облика», по-меньшей мере смешны. Ведь он, как некоторые другие мутанты выглядят абсолютно как люди, а вид их мутации служит приятным дополнением. И совсем уж циничны такие слова к несчастному ученому, превратившемуся в Зверя. Окончательно и бесповоротно.
Ляпов и неувязок в фильме много, хотя это можно объяснить погрешностью сценаристов, до предела затурканных продюсерами, режиссёром и фанатами саги о мутантах.
Что касается завязки сюжета, тут уже хочется встать на сторону его авторов. Да, тема противостояния США и СССР, «красной угрозы», давно набила оскомину. Но войдите в положение героев ленты. Ведь они живут в 1962 году, когда мир действительно находился на грани ядерной войны, и именно эта тема была актуальной для всех людей, живущих на планете.
Правда и здесь американцы обделили Советский Союз, дав роль адмирала флота США харизматичному Майклу Айронсайду, герою кинобитв на Марсе и Клендату, а роль его советскому визави вовсе уж малопривлекательному и незаметному актеру. Жаль, Деннис Куэйд или Кольм Феоре смотрелись бы в этой роли замечательно.
Однако радует постепенно растущий космополитизм в американском кино, в этом фильме немцы, испанцы, французы и русские уже говорят на своих родных языках, а не на чистейшем английском.
В целом после просмотра фильма возникает вопрос, а действительно ли мутанты – это новая ступень эволюции. Возможно, но не совсем. Что даст положительного для прогресса человечества – умение порхать как бабочка или швырять струи снега в людей. Думаю, ничего полезного. Тупиковая ветвь мутации, такое тоже бывает. Вспомните фотографии двухголовых телят, шестиногих коз и т.д. Жаль, что в фильме, любая мутация преподносится, как чуть ли не небесный дар. Понятно Зверю в его новом обличье будет легко постоять за себя и за своих близких, но карьера как ученого наверняка закончена, недаром он впоследствии вынужден превратиться (в переносном смысле) в политика.
И все же оценивая этот фильм, необходимо понимать, что это КОМИКС! И необязательно он должен быть таким же гениальным или безупречным, как «Темный рыцарь» или «Хранители». Мы, дети советского времени, просто мало знакомы с миром комиксов, не понимаем их сути и значения для современных детей и подростков. Ведь главная мысль любого комикса – победа добра над злом, и это оспорить уже никак нельзя. Если бы еще создатели кинокомиксов не так бы строго делили героев на хороших и плохих, а показывали их с разных сторон, было бы совсем замечательно.
В Людях Х, такая попытка присутствует, но довольно слабая и неуклюжая. Впрочем, Майкл Фассбендер в этом ну никак не виноват!
| Год выхода: | 2011 |
| Жанр: | боевик, драма, кинокомикс, фантастика |
| Страна: | США |
| Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Люди Икс: Первый класс" от Erden
Мутанты наступают. На собственные грабли.
Просмотров: 3089
Оценка читателей: 7,36 из 10 (голосов 22)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 88
UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
19 августа 2011 в 15:24
| |
|
|
Erden писал(а) 19 августа 2011 в 15:21 не навязывай мне диалог, он в итоге все равно закончится, тем, чем всегда у тебя заканчивается о_О,ты что так меня хорошо знаешь? |
Erden (Критик), постов: 3085
19 августа 2011 в 15:21
| |
|
14 |
UnrealTouch писал(а) 19 августа 2011 в 15:17 и какая цель у твоей? не навязывай мне диалог, он в итоге все равно закончится, тем, чем всегда у тебя заканчивается |
Jay (Киноман), постов: 7608
19 августа 2011 в 15:21
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 19 августа 2011 в 15:06 Мутанты, не понимающие смысла простых слов, наступают.. Люди -(минус)Х !!! я же тебе говорил уже, Марс Атакует! марсиане уничтожают всех целеполаганителей и щелехранителей)))) |
UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
19 августа 2011 в 15:17
| |
|
|
Erden писал(а) 19 августа 2011 в 15:14 Я думаю, что она имела в виду, что цели написания рецензии могут быть разными, автор сам ее формирует, лишь бы она ... и какая цель у твоей? |
UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
19 августа 2011 в 15:16
| |
|
|
Lusi писал(а) 19 августа 2011 в 15:11 У кого что болит, то о том и говорит. Я тебе давно говорила - к урологу загляни)))) где-то слышал эту поговорку....ах да - в первом классе) |
Erden (Критик), постов: 3085
19 августа 2011 в 15:14
| |
|
14 |
Кассия писал(а) 19 августа 2011 в 15:11 непонятно, ты готова понижать оценки за то, что у автора мнение (заключение, вывод, постулат), отличное от твоего ... Я думаю, что она имела в виду, что цели написания рецензии могут быть разными, автор сам ее формирует, лишь бы она была достигнутой. Как то так |
Lusi (Киноман), постов: 1681
19 августа 2011 в 15:11
| |
|
|
UnrealTouch писал(а) 19 августа 2011 в 15:08 это ты про свою Щелеполаганию))))) У кого что болит, то о том и говорит. Я тебе давно говорила - к урологу загляни)))) |
Кассия (Зритель), постов: 1201
19 августа 2011 в 15:11
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 19 августа 2011 в 14:57 Опять меня не правильно поняли!!! Я всего лишь говорила о целеполагании - а какова ваша цель, решайте сами. Кстати, ... непонятно, ты готова понижать оценки за то, что у автора мнение (заключение, вывод, постулат), отличное от твоего или ошибочное с твоей точки зрения? один из твоих критериев? |
Erden (Критик), постов: 3085
19 августа 2011 в 15:11
| |
|
14 |
Признаю, действительно нужно было в начале составить свое описание сюжета, тоже своего рода искусство. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Eq Fist (Критик), постов: 15185
Сегодня в 3:14
| |
|
Боже...
| |
Eq Fist (Критик), постов: 15185
Сегодня в 3:11
| |
|
Том Круз вышел в тираж? Ну и ересь.
| |
Cosmo (Зритель), постов: 1825
Сегодня в 2:32
| |
|
Да они Титаник ввобще не смотрели
| |
Cosmo (Зритель), постов: 1825
Сегодня в 2:31
| |
|
Кейт Уинслет осуждать никто не будет. В отличие от
| |
Cosmo (Зритель), постов: 1825
Сегодня в 2:18
| |
|
Блин. Как отпугнуть зрителя. Когда не в Титанике)
| |
Cosmo (Зритель), постов: 1825
Сегодня в 2:16
| |
|
Сквозь года понимаешь смысл Титаника (это я миниатюр всяких насмотрелся от молодых комиков)
| |
Cosmo (Зритель), постов: 1825
Сегодня в 2:11
| |
|
Когда она смеялось над интрижкой матери - и это было просто мило в первую очередь.
Ладно Это было круто и весело | |
Andrew (Главный редактор), постов: 79174
Вчера в 23:57
| |
|
Было по 500 миллионов в день, теперь замедлился до 250 миллионов:)
| |
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 7383
Вчера в 23:26
| |
|
...самый прикол из всего сериала - как завирусился танец героя Джона Хэмма в интернете
Типо в жизни полно пОПА....но тусовки по клубам никто не отменял | |
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 7383
Вчера в 23:16
| |
|
...а я вот не поймал восторг! Но если их(проекты) "поженят" гляну, что получится
| |
Реклама
| 1 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 9.25 |
|---|---|---|
| 2 | Девочка, покорившая время | 8.71 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Эдем | 8.08 |
| 5 | Порко Россо | 7.84 |
| 1 | Батя 2. Дед | 7.67 |
|---|---|---|
| 2 | Кончится лето | 7.15 |
| 3 | Красный шелк | 6.73 |
| 4 | Кракен | 6.04 |
| 5 | Невероятные приключения Шурика | 5.83 |
| 1 | Биошок | 9.19 |
|---|---|---|
| 2 | Грань будущего 2 | 9.05 |
| 3 | Дикая банда | 8.89 |
| 4 | Одиссея | 8.80 |
| 5 | Проект "Конец света" | 8.79 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.38 |
| 3 | Игра престолов | 9.27 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Представлен новый ролик к экранизации комиксов Marvel
Третья часть эпического кинопроекта Джеймса Кэмерона перешагнула важный рубеж
Сиквел самого успешного фильма устанавливает новые исторические рекорды
Наши рекорды








1. Если автор не знает, о чем говорит (просто содрал штамп), то он не может объяснить, почему так написал. Даже если написано правильно, то это немного стоит. А если неправильно - тем более.
2. Этот автор не просто объяснил свое мнение, но еще и переубедил меня. Я считала, что интроверсия - это врожденное, тут говорилось о благоприобретенном. Я согласилась, что огромное количество негатива способно заставить телепата уйти в интроверсию, в себя..
3. А если автор, высказывая спорное мнение, не может не то что защитить его, а еще и прибегает к оскорблениям вместо аргументации - то уж, извините, получает по заслугам.
4.Если автор высказывает не просто спорное, но и общественно-опасное мнение, которое априори не может быть аргументировано доказано, так как все доказательства были осуждены еще на Нюрнбергском процессе, поэтому он особенно усердствует по части оскорблений - пусть не жалуется.