Рецензия к фильму "Люди Икс: Первый класс" от Erden

Мутанты наступают. На собственные грабли.

Для чего снимаются приквелы? Расширить вселенную для любимых героев, заполнить пробелы в их биографиях, а может привнести что-то новое в мир кинокомиксов?
К сожалению, новая серия культовой саги о мутантах «Люди Х. Первый класс», не дает возможности однозначно ответить на этот вопрос.
Да, в нем, как и в предыдущих частях, нас ожидают новые виды мутаций и сверхспособностей. Но так ли уж они интересны по сравнению с традиционными: левитацией, телекинезом, телепортацией, телепатией и т.д.? Чей потенциал, на мой взгляд, остался так и нераскрытым на экране. В этом фильме создатели представили на суд зрителям довольно экзотичные сочетания мутаций, однако по настоящему интересным их проявлением является способность к мгновенной адаптации к изменению окружающей среды.
К сожалению, сценаристы довольно быстро умертвили темнокожего паренька, обладающего этим редким даром, оставив нам сомнительное удовольствие любоваться ядовитыми плевками девушки-стриптизерки и малопонятным проявлением эхолокации, не говоря уже о совсем скучной способности метать огненные молнии из туловища. А какая эффектная финальная сцена нас бы ждала с участием вышеописанного Дарвина в его противостоянии с главными злодеями фильма. Увы, у авторов фильма были свои взгляды на этот счет.
В этом плане фильм для вселенной Людей Х, ничего нового не несет. Правильно отмечали предыдущие авторы рецензий, говоря о том, что многие виды мутаций в том или ином проявлении уже мелькали в предыдущих сериях. Что тогда? Дополнить биографию героев саги, но мы и так уже знаем, что Магнито, жертва нацистского концлагеря, а профессор Ксавьер учился и преподавал в колледже. Жизнеописание юной Мистик не выдерживает никакой критики, одной фразы из самой первой части саги: «Из-за таких, как ты, я боялась ходить в школу», по моему вполне достаточно. К тому же исполнительница этой роли откровенно проигрывает прекрасной Ребекке Ромиджин-Стамос, сумевшей превратить Мистик в один из самых ярких и любимых зрителями персонажей предыдущих частей киносаги.
Теперь что касается двух главных персонажей – Эрика и Чарльза, а также их противника доктора Себастьяна, здесь мое мнение противоречиво. С одной стороны, характеры героев созданы достаточно яркими, запоминающимися, хотя все что требовалось от актеров – это не выходить за рамки своих актерских амплуа. Да, Майкл Фассбендер как всегда демонически обаятелен, а Джеймс МакЭвой снова может блеснуть своей загадочной улыбкой, даром что телепат. Кевин Бэйкон может сыграть любую роль – от гея до ученого. Но вот наполнение этих ролей оставляет желать лучшего, профессор Ксавьер выступает здесь в образе этакого пастыря, направляющего на путь истинный, хотя способность знать и управлять мыслями других, в свою очередь несет такую чудовищную мысленную нагрузку, что человек неминуемо превращается в наглухо закрытого интроверта.
Ну а злодейства доктора Себастьяна не идут ни в какое сравнение со злодеяниями доктора Менгеля, хотя тому и не требовалось стрелять в заключенных.
Магнито в начале фильма хорош, тут вам и беспощадная расправа над беглыми фашистами, не помогает даже традиционное: «Мы выполняли приказ», и разрушение яхты собственным якорем, в общем, все то, чем и должен заниматься герой-мститель. Однако к середине фильма персонаж Фассбендера выпадает из сюжета, перестает быть ключевой фигурой, превращаясь зачем-то в напарника Ксавьера и бессловесного наблюдателя. А ведь изначально создатели приквела планировали снять фильм исключительно об этом самом интересном персонаже саги.
Слова Магнито: «Не бойся своего настоящего облика», по-меньшей мере смешны. Ведь он, как некоторые другие мутанты выглядят абсолютно как люди, а вид их мутации служит приятным дополнением. И совсем уж циничны такие слова к несчастному ученому, превратившемуся в Зверя. Окончательно и бесповоротно.
Ляпов и неувязок в фильме много, хотя это можно объяснить погрешностью сценаристов, до предела затурканных продюсерами, режиссёром и фанатами саги о мутантах.
Что касается завязки сюжета, тут уже хочется встать на сторону его авторов. Да, тема противостояния США и СССР, «красной угрозы», давно набила оскомину. Но войдите в положение героев ленты. Ведь они живут в 1962 году, когда мир действительно находился на грани ядерной войны, и именно эта тема была актуальной для всех людей, живущих на планете.
Правда и здесь американцы обделили Советский Союз, дав роль адмирала флота США харизматичному Майклу Айронсайду, герою кинобитв на Марсе и Клендату, а роль его советскому визави вовсе уж малопривлекательному и незаметному актеру. Жаль, Деннис Куэйд или Кольм Феоре смотрелись бы в этой роли замечательно.
Однако радует постепенно растущий космополитизм в американском кино, в этом фильме немцы, испанцы, французы и русские уже говорят на своих родных языках, а не на чистейшем английском.
В целом после просмотра фильма возникает вопрос, а действительно ли мутанты – это новая ступень эволюции. Возможно, но не совсем. Что даст положительного для прогресса человечества – умение порхать как бабочка или швырять струи снега в людей. Думаю, ничего полезного. Тупиковая ветвь мутации, такое тоже бывает. Вспомните фотографии двухголовых телят, шестиногих коз и т.д. Жаль, что в фильме, любая мутация преподносится, как чуть ли не небесный дар. Понятно Зверю в его новом обличье будет легко постоять за себя и за своих близких, но карьера как ученого наверняка закончена, недаром он впоследствии вынужден превратиться (в переносном смысле) в политика.
И все же оценивая этот фильм, необходимо понимать, что это КОМИКС! И необязательно он должен быть таким же гениальным или безупречным, как «Темный рыцарь» или «Хранители». Мы, дети советского времени, просто мало знакомы с миром комиксов, не понимаем их сути и значения для современных детей и подростков. Ведь главная мысль любого комикса – победа добра над злом, и это оспорить уже никак нельзя. Если бы еще создатели кинокомиксов не так бы строго делили героев на хороших и плохих, а показывали их с разных сторон, было бы совсем замечательно.
В Людях Х, такая попытка присутствует, но довольно слабая и неуклюжая. Впрочем, Майкл Фассбендер в этом ну никак не виноват!
Автор: Erden   (всего рецензий: 7, средняя оценка: 7.99)
19.08.2011
Просмотров: 2702
Оценка читателей: 7,36 из 10 (голосов 22)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 88
UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
19 августа 2011, 15:08
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Lusi писал(а) 19 августа 2011, 14:57
Опять меня не правильно поняли!!! Я всего лишь говорила о целеполагании - а какова ваша цель, решайте сами. Кстати, ...
это ты про свою Щелеполаганию)))))

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 августа 2011, 15:06
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Jay писал(а) 19 августа 2011, 15:01
целеполагании.......это такая болезнь или мутация?))))
Мутанты, не понимающие смысла простых слов, наступают.. Люди -(минус)Х !!!

Erden (Критик), постов: 3085
19 августа 2011, 15:02
Аватарка пользователя Erden
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
UnrealTouch писал(а) 19 августа 2011, 14:59
Сделаю тебе одолжение
1 - отсутствует вступление
2- рассуждения о редком даре смех - автор эксперт в мутациях?
3- ...
Это пока не аргументы, ну да ладно, и то прогресс

Jay (Киноман), постов: 7609
19 августа 2011, 15:01
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Jay писал(а) 19 августа 2011, 15:00
тебя кроме тебя самой никто и не понимает)))
целеполагании.......это такая болезнь или мутация?))))

Jay (Киноман), постов: 7609
19 августа 2011, 15:00
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 19 августа 2011, 14:57
Опять меня не правильно поняли!!! Я всего лишь говорила о целеполагании - а какова ваша цель, решайте сами. Кстати, ...
тебя кроме тебя самой никто и не понимает)))


UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
19 августа 2011, 14:59
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Lusi писал(а) 19 августа 2011, 14:46
Не обращайте внимания, месть - это норма в среде критиков. Профессия обязывает. Не забывайте, что есть и другие ...
Сделаю тебе одолжение
1 - отсутствует вступление
2- рассуждения о редком даре смех - автор эксперт в мутациях?
3- упоминание авторов предыдущих рецензий неуместно
4- упоминание и оценка слов магнето
5- неуместное сравнение мутантов с двуглавым теленком
6- *Мы, дети советского времени* - кто мы и зачем снова про совок?
Думаю на 1 потянет

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 августа 2011, 14:57
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 19 августа 2011, 14:51
:) Рецензия как вид литературы в первую очередь создавалась для того, чтобы объяснить публике, не видевшей фильм ...
Опять меня не правильно поняли!!! Я всего лишь говорила о целеполагании - а какова ваша цель, решайте сами. Кстати, надо было за эту рецензию 10 поставить, так как я тут превый раз встретила что-то интересное, что не просто не поняла, а была против - но автор мне пояснил, и я вынуждена была согласиться.))) В следующий раз я это непременно скомпенсирую.

Jay (Киноман), постов: 7609
19 августа 2011, 14:56
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 19 августа 2011, 14:47
Воще-то я 9 поставила. За связь с жизнью.
с чьей жизнью?

Кассия (Зритель), постов: 1201
19 августа 2011, 14:56
Аватарка пользователя Кассия
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
мне понравилось: сказано не больше, чем необходимо, чтобы возникло предубеждение, и достаточно, чтобы меня развлечь))

Erden (Критик), постов: 3085
19 августа 2011, 14:55
Аватарка пользователя Erden
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 19 августа 2011, 14:51
:) Рецензия как вид литературы в первую очередь создавалась для того, чтобы объяснить публике, не видевшей фильм ...
Я например вообще не могу читать рецензию на фильм который не видел, только после просмотра, чтобы сравнить свое впечатление с другим.
Кстати некоторое описание сюжета у меня все же присутствует, впрочем спасибо за комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Andrew (Главный редактор), постов: 77111
сегодня, 12:07
Andrew
Раз собрал почти миллиард, то конечно:)

Mono (Критик), постов: 11782
сегодня, 11:58
Mono
Эх... неужто так понравился людям этот "семейный" фильм.

Mono (Критик), постов: 11782
сегодня, 11:47
Mono
Ксено....четыре, один, пять, восемь, шесть, ноль, три...

Да, я прям шутник-шутник.

seregabatal (Киноман), постов: 3234
сегодня, 11:22
seregabatal
Особенно в Торе 4 юмор был на высоте, такой что Хемсворт попросил другого режа на следующую часть, а зрители всё ещё недоумевают, что это было )

Andrew (Главный редактор), постов: 77111
сегодня, 11:09
Andrew
Ну, конечно:) Вы бы точно все сделали идеально:) Только на вопрос не ответили: вы бы точно не запускали продолжение того, что принесло вам только в прокате ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 28420
сегодня, 11:08
John23
Притензий фильму можно напихать, если захотеть и по сценарию и даже в плане монтажа и повествования. Но в тоже время у фильма есть атмосфера, хорошая ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 77111
сегодня, 11:08
Andrew
Там теперь просто караул с преступностью.

John23 (Критик), постов: 28420
сегодня, 11:03
John23
Интересно, откуда он там столько йода берёт, учитывая сколько лет прошло и как активно он им намазывается. Удивило, что они не убили последнего встреченного ... [читать далее]

DarkKnight77 (Критик), постов: 11542
сегодня, 10:59
DarkKnight77
Так это же болезнь Дисней. Ведь специалисты по графике только на них жаловались

DarkKnight77 (Критик), постов: 11542
сегодня, 10:58
DarkKnight77
Это очень печально. Не должно быть такого



Фильм месяца
Постер к фильму Элио
Дата выхода: 20 июня 2025
Страна: США
Жанр:драма, комедия, мультфильм, приключения, семейный, фантастика, фэнтези
Режиссер:Эдриан Молина
В главных ролях:Йонас Кибриб, Зои Салдана
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Спустя полвека после выхода фильма "Чклюсти" пора болеть за правильного персонажа
Одна из лучших работ режиссера Джузеппе Торнаторе
Новый постер намекает на трагическую судьбу персонажа Элли Фаннинг
Награждения
Наши рекорды