Рецензия к фильму "Люди Икс: Первый класс" от Erden

Мутанты наступают. На собственные грабли.

Для чего снимаются приквелы? Расширить вселенную для любимых героев, заполнить пробелы в их биографиях, а может привнести что-то новое в мир кинокомиксов?
К сожалению, новая серия культовой саги о мутантах «Люди Х. Первый класс», не дает возможности однозначно ответить на этот вопрос.
Да, в нем, как и в предыдущих частях, нас ожидают новые виды мутаций и сверхспособностей. Но так ли уж они интересны по сравнению с традиционными: левитацией, телекинезом, телепортацией, телепатией и т.д.? Чей потенциал, на мой взгляд, остался так и нераскрытым на экране. В этом фильме создатели представили на суд зрителям довольно экзотичные сочетания мутаций, однако по настоящему интересным их проявлением является способность к мгновенной адаптации к изменению окружающей среды.
К сожалению, сценаристы довольно быстро умертвили темнокожего паренька, обладающего этим редким даром, оставив нам сомнительное удовольствие любоваться ядовитыми плевками девушки-стриптизерки и малопонятным проявлением эхолокации, не говоря уже о совсем скучной способности метать огненные молнии из туловища. А какая эффектная финальная сцена нас бы ждала с участием вышеописанного Дарвина в его противостоянии с главными злодеями фильма. Увы, у авторов фильма были свои взгляды на этот счет.
В этом плане фильм для вселенной Людей Х, ничего нового не несет. Правильно отмечали предыдущие авторы рецензий, говоря о том, что многие виды мутаций в том или ином проявлении уже мелькали в предыдущих сериях. Что тогда? Дополнить биографию героев саги, но мы и так уже знаем, что Магнито, жертва нацистского концлагеря, а профессор Ксавьер учился и преподавал в колледже. Жизнеописание юной Мистик не выдерживает никакой критики, одной фразы из самой первой части саги: «Из-за таких, как ты, я боялась ходить в школу», по моему вполне достаточно. К тому же исполнительница этой роли откровенно проигрывает прекрасной Ребекке Ромиджин-Стамос, сумевшей превратить Мистик в один из самых ярких и любимых зрителями персонажей предыдущих частей киносаги.
Теперь что касается двух главных персонажей – Эрика и Чарльза, а также их противника доктора Себастьяна, здесь мое мнение противоречиво. С одной стороны, характеры героев созданы достаточно яркими, запоминающимися, хотя все что требовалось от актеров – это не выходить за рамки своих актерских амплуа. Да, Майкл Фассбендер как всегда демонически обаятелен, а Джеймс МакЭвой снова может блеснуть своей загадочной улыбкой, даром что телепат. Кевин Бэйкон может сыграть любую роль – от гея до ученого. Но вот наполнение этих ролей оставляет желать лучшего, профессор Ксавьер выступает здесь в образе этакого пастыря, направляющего на путь истинный, хотя способность знать и управлять мыслями других, в свою очередь несет такую чудовищную мысленную нагрузку, что человек неминуемо превращается в наглухо закрытого интроверта.
Ну а злодейства доктора Себастьяна не идут ни в какое сравнение со злодеяниями доктора Менгеля, хотя тому и не требовалось стрелять в заключенных.
Магнито в начале фильма хорош, тут вам и беспощадная расправа над беглыми фашистами, не помогает даже традиционное: «Мы выполняли приказ», и разрушение яхты собственным якорем, в общем, все то, чем и должен заниматься герой-мститель. Однако к середине фильма персонаж Фассбендера выпадает из сюжета, перестает быть ключевой фигурой, превращаясь зачем-то в напарника Ксавьера и бессловесного наблюдателя. А ведь изначально создатели приквела планировали снять фильм исключительно об этом самом интересном персонаже саги.
Слова Магнито: «Не бойся своего настоящего облика», по-меньшей мере смешны. Ведь он, как некоторые другие мутанты выглядят абсолютно как люди, а вид их мутации служит приятным дополнением. И совсем уж циничны такие слова к несчастному ученому, превратившемуся в Зверя. Окончательно и бесповоротно.
Ляпов и неувязок в фильме много, хотя это можно объяснить погрешностью сценаристов, до предела затурканных продюсерами, режиссёром и фанатами саги о мутантах.
Что касается завязки сюжета, тут уже хочется встать на сторону его авторов. Да, тема противостояния США и СССР, «красной угрозы», давно набила оскомину. Но войдите в положение героев ленты. Ведь они живут в 1962 году, когда мир действительно находился на грани ядерной войны, и именно эта тема была актуальной для всех людей, живущих на планете.
Правда и здесь американцы обделили Советский Союз, дав роль адмирала флота США харизматичному Майклу Айронсайду, герою кинобитв на Марсе и Клендату, а роль его советскому визави вовсе уж малопривлекательному и незаметному актеру. Жаль, Деннис Куэйд или Кольм Феоре смотрелись бы в этой роли замечательно.
Однако радует постепенно растущий космополитизм в американском кино, в этом фильме немцы, испанцы, французы и русские уже говорят на своих родных языках, а не на чистейшем английском.
В целом после просмотра фильма возникает вопрос, а действительно ли мутанты – это новая ступень эволюции. Возможно, но не совсем. Что даст положительного для прогресса человечества – умение порхать как бабочка или швырять струи снега в людей. Думаю, ничего полезного. Тупиковая ветвь мутации, такое тоже бывает. Вспомните фотографии двухголовых телят, шестиногих коз и т.д. Жаль, что в фильме, любая мутация преподносится, как чуть ли не небесный дар. Понятно Зверю в его новом обличье будет легко постоять за себя и за своих близких, но карьера как ученого наверняка закончена, недаром он впоследствии вынужден превратиться (в переносном смысле) в политика.
И все же оценивая этот фильм, необходимо понимать, что это КОМИКС! И необязательно он должен быть таким же гениальным или безупречным, как «Темный рыцарь» или «Хранители». Мы, дети советского времени, просто мало знакомы с миром комиксов, не понимаем их сути и значения для современных детей и подростков. Ведь главная мысль любого комикса – победа добра над злом, и это оспорить уже никак нельзя. Если бы еще создатели кинокомиксов не так бы строго делили героев на хороших и плохих, а показывали их с разных сторон, было бы совсем замечательно.
В Людях Х, такая попытка присутствует, но довольно слабая и неуклюжая. Впрочем, Майкл Фассбендер в этом ну никак не виноват!
Автор: Erden   (всего рецензий: 7, средняя оценка: 7.99)
19.08.2011
Просмотров: 3265
Оценка читателей: 7,36 из 10 (голосов 22)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 88
Uncle Sam (Киноман), постов: 453
19 августа 2011 в 14:53
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 19 августа 2011 в 14:47
Воще-то я 9 поставила. За связь с жизнью.
Нет, я про то, что в той же ситуации, в которой после прочтения этой рецензии оказался я, вы во вторых ЗВ поставили мне 6)))

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
19 августа 2011 в 14:51
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Erden писал(а) 19 августа 2011 в 14:44
Сюжет пересказывать довольно скучно, да и писал я в расчете на то, что рецензии обычно читают после просмотра
:) Рецензия как вид литературы в первую очередь создавалась для того, чтобы объяснить публике, не видевшей фильм (спектакль, балет и т.д.) что он собственно из себя представляет, чтобы народ подумал "стоит ли тратить на это свое время?" И отталкиваться надо в первую очередь от того, чтобы объяснить суть (само собой, рассказав немного из сюжета) потенциальному зрителю. Причем это можно делать не только с целью рекламы, на чем настаивает Lusi, но и наоборот.

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 августа 2011 в 14:47
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 19 августа 2011 в 14:42
Если честно, я вообще не понял о чем фильм. Автор продемонстрировал публике лишь набор рассуждений и обзор всевозможных ...
Воще-то я 9 поставила. За связь с жизнью.

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 августа 2011 в 14:46
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Erden писал(а) 19 августа 2011 в 14:38
Ну вот я стал объектом вендетты со стороны мстительного критика, смешно, я то свою оценку аргументировал))))
Не обращайте внимания, месть - это норма в среде критиков. Профессия обязывает. Не забывайте, что есть и другие критики, и все они друг другу мстят. за критику...)))) А аргументировать - на это немногие способны.

Erden (Критик), постов: 3085
19 августа 2011 в 14:44
Аватарка пользователя Erden
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 19 августа 2011 в 14:42
Если честно, я вообще не понял о чем фильм. Автор продемонстрировал публике лишь набор рассуждений и обзор всевозможных ...
Сюжет пересказывать довольно скучно, да и писал я в расчете на то, что рецензии обычно читают после просмотра


Uncle Sam (Киноман), постов: 453
19 августа 2011 в 14:42
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Если честно, я вообще не понял о чем фильм. Автор продемонстрировал публике лишь набор рассуждений и обзор всевозможных мутаций, любовно придуманных комикс-мейкерами. Иными словами, здесь присутствует только описание, причем весьма и весьма своеобразное, а о сюжете вообще ни слова. Если следовать логике Люси это 6, потому как у меня не возникло ни малейшего желания смотреть этот фильм после прочтения вашей рецензии, но у меня несколько другой взгляд на проблему и иная система оценок, потому 8

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
19 августа 2011 в 14:41
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Erden писал(а) 19 августа 2011 в 14:38
Ну вот я стал объектом вендетты со стороны мстительного критика, смешно, я то свою оценку аргументировал))))
с чего ты взял, что заслуживаешь аргументирования?

Jay (Киноман), постов: 7608
19 августа 2011 в 14:39
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 19 августа 2011 в 14:35
Судя то оценке - умираешь от ревности.
тоисть ты всем из ревности оценки маленькие ставишь?))))) ревнуешь что на твои потуги в рецензировании все забили)))))

Erden (Критик), постов: 3085
19 августа 2011 в 14:38
Аватарка пользователя Erden
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Lusi писал(а) 19 августа 2011 в 14:35
Судя то оценке - умираешь от ревности.
Ну вот я стал объектом вендетты со стороны мстительного критика, смешно, я то свою оценку аргументировал))))

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
19 августа 2011 в 14:37
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Lusi писал(а) 19 августа 2011 в 14:34
Да, прошла вечность. Ревнуешь, что ли?
было бы из-за кого ревновать, бревно

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Cosmo (Зритель), постов: 2478
Сегодня в 21:10
Cosmo
Ой. Это я просто начало трейлера только посмотрел. А там дальше по трейлеру понятно, что это бегом смотреть в кинотеатре за большие деньги

Cosmo (Зритель), постов: 2478
Сегодня в 21:08
Cosmo
-Чё за метеорит-то?
-Да вот здесь упал

Монтаж диалогов трейлера - можно как-то сделать более презентабельным?)

Cosmo (Зритель), постов: 2478
Сегодня в 21:05
Cosmo
Ну, идёт примерно как финалочка сериала "Вампиры средней полосы")))
Шутка, конечно. Лучше, чем у Вампиров, уже не будет.
А тейк просто о том, что ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 30621
Сегодня в 20:52
John23
Пересмотрел - норм фильм. СПОЙЛЕРЫ! Только там в конце наверно не племянница была, а внучка? Да даже если и внучка, то какой ей резон встречаться с дедом, ... [читать далее]

Stanley (Киноакадемик), постов: 1043
Сегодня в 20:13
Stanley
Сомнительная кандидатура для такого проекта)

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8184
Сегодня в 17:58
Jon Smith
...ну трейлера достаточно! Если раньше еще хотелось посмотреть, сейчас понимаешь,что не стоит. Ничем не удивит, очередной "пуленеберущийся"

И ... [читать далее]

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8184
Сегодня в 17:55
Jon Smith
...теперь он "Моряк дальнего плавания"

Короче, с ним в шлюпку не садись

John23 (Критик), постов: 30621
Сегодня в 17:44
John23
Ну, как ты и отметила, здесь все персонажи яркие:) А Купе лучше не злить, что она и доказала в одной из концовок:)

John23 (Критик), постов: 30621
Сегодня в 17:41
John23
Лучше пускай Турецкого сыграет или Бекона; достал он уже со своим Механиком.

John23 (Критик), постов: 30621
Сегодня в 17:40
John23
Уже от одного трейлера скучно - опять не просто неубиваемый, а супергерой Стэтхем. Одно и тоже каждый раз, надоело. Ну хоть бы для разнообразия хоть сыграл ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фанаты франшизы "Чужой" смогут посмотреть вариант, к которому Дэвид Финчер не имел отношения
Знаменитый британский актер вновь обрушился с жесткой критикой на своих коллег
Актриса прокомментировала решение суда по поводу ее иска к Джастину Бальдони
Наши рекорды