Рецензия к фильму "Сорвиголова" от Зэпп

Отрыв башки?

Среди пестрой (в буквальном смысле) компании супергероев от МАРВЕЛ есть персонажи, которые достойны особого внимания. Как правило, это либо самые популярные, либо самые харизматичные, либо самые неоднозначные герои комиксов. Сорвиголова – он же Мэтт Мёрдок – является представителем всех этих категорий сразу, а стало быть экранизация этого комикса не могла не оставить отпечатка в сердцах фанатов. Что уж говорить – фильм требовал основательного подхода и не менее основательного бюджета, дабы не вызвать гнева поклонников оригинального комикса и недоумения прочих после просмотра сего творения. Задача сложная, несомненно, но решаемая. Только вот фильм М.С. Джонсона являет собой лишь намёк на решение этой творческой головоломки – попсово, наивно и пусто, хотя не без положительных сторон.
Знакомые с комиксами о Сорвиголове ценят их в первую очередь за неповторимую атмосферу нуара и моральную подоплеку сюжетов. Конечно же, всю «достоевщину» самым наглым образом перетащили из первоисточника, но, к сожалению, сделали это, не позаботившись о какой-либо адаптации под современные реалии, нравы и мерки «большого экрана». Результат выглядит дико, сюрреалистично, безмерно пафосно и на удивление скучно. И хотя это достаточно красивый и стильный фарс – привкус картона, из которого построен мир Сорвиголовы, не дает насладиться плюсами картины.
Конечно же есть много деталей которые работают на создание нужной атмосферы пресловутого Нуара – оригинальные титры с шрифтом Брайля, панорамы ночного города, криминальный мир во всей неприглядной красе, готическая архитектура, герой-мститель в маске с железной мотивацией и интересной судьбой да и много чего еще – куча маленьких кусочков пазла выдранных из комикса на экране совершенно отказываются складываться в четкую картинку. С дизайнерской точки зрения фильм едва ли не безупречен – хотя весь креатив тут воплощен, пожалуй, только в костюмах героев – больше просто негде, ведь кино претендует на аутентичный облик окружающего мира. Да, костюм Сорвиголовы правда хорош – радует глаз цветом, фактурой, аксессуарами и прочим. То же самое можно сказать и об имидже плохишей. Но гораздо более важную роль в кинематографе всегда играло то, что находится внутри шмоток и под масками – Актёры. Учитывая звездный состав, проблем с актерской игрой быть не должно, но тут есть подвох – Бенн Аффлек в костюме Дерзкого Дьявола до боли неубедителен, не смотря на хорошую форму и мужественный подбородок. Талантливый актер совершенно не вяжется с образом ведущего двойную жизнь адвоката и безжалостного мстителя. Ему просто не идет.
По правде сказать – неубедительна вся история Мэтта Мёрдока. Мало того, что отведение целой «главы» фильма теме появления у него суперспособностей (а также обретения принципов и исчезновения зрения вместе со страхом) изрядно портит композицию фильма, так еще и «дегенеративный» сюжет этого эпизода ставит фильм в один ряд с кучей дешевых «семейных» боевичков… На протяжении всей картины совершенно не раскрыта тема психологической двойственности персонажа – слепой адвокат и палач в одном лице - это как-никак диагноз. Увидеть кого-то вроде нолановского Харви Дента в герое Аффлека не стоит и пытаться - все плоско и на поверхности... «Сорвиголове» гораздо ближе стилистика «Бэтмэнов» Шумахера – красиво и безыдейно. Одна только сцена облачения в костюм Дьявола в начале фильма говорит о многом.
Другое дело – Меченый. Коллин Фаррел в образе бритоголового наемника, напротив, на удивление ярко играет свою роль. В столь непривычном амплуа Фарелл показывает, что умеет не только делать брови домиком, но и еще способен сыграть психа с суперспособностями. Именно с ним связана большая часть запоминающихся моментов в фильме, причем не только экшнсцены, но также веселый черный юмор, запоминающиеся речи, живые эмоции и прочее.
Не менее интересно увидеть и знаменитого Амбала в исполнении Майкла Кларка Дункана. Первое появление на экранах легендарного злодея Марвел оказалось успешным, что является одной из главных заслуг фильма. Чернокожий актер гениально играет свою роль – хорош и на светском приеме и в драке, при просмотре начисто забываешь, что канонический Кингпин вроде как белый здоровяк.
И куда уж без прекрасной героини в комиксе? Присутствует. Стройная и миловидная Электра (по совместительству еще и безжалостный убийца, если верить комиксам) представляет тут любовный интерес Сорвиголовы. Да, она красивая девушка и, в общем-то, не удручает практически никакими своими действиями в плане актерской игры. Проблема скорее в сценарии – Электра ведет себя как наивный ребенок, а не как обученный ассасин и это делает все скучным, неправдоподобным и банальным.
Как уже было сказано – фильм вышел красивым. Но не зрелищным. На этом диссонансе на поверхность всплывает отчасти неудачная режиссура. Спецэффекты, связанные с акробатикой и драками, выполнены достойно, но оставляют желать лучшего. Особо стоит отметить реализацию сверхспособностей персонажей – Сорвиголова проявляет чудеса ловкости в рапиде, уворачивается от ударов (иногда) и пуль (чуть реже чем всегда), прыгает с крыш и мастерски делает сальто и кульбиты. Меченый отвечает ему тем же, швыряя подручные предметы на меткость, бросая колкие фразы, а также провоцируя всех окружающих на ответные атаки мишенью на своем лбу. Но по большей части поединки скроены на уровне телевизионных сериалов, что расстраивает… Показан на экране и главный козырь слепого Мёрдока в борьбе со злом – акустическое зрение реализовано довольно интересно – почти как зрение Хаммерхедов из приключений Риддика. Собственно – это не минус и не плюс.
Так за что можно упрекнуть этот фильм? За то, что он не достаточно глубок? Безусловно. Но многим фильмам это не мешает стать хитами. Возможно дело в другом – в этом кинокомиксе не спасают мир, нет мистических артефактов, зловещих существ, сверхъестественных противников и высокотехнологических угроз – тут все скромнее, но ведь и не все мы смотрим кино ради этого. Здесь мы даже не видим каких-либо отвлеченных посылов или второстепенных сюжетных линий, аналогично и второстепенные персонажи забываются сразу после того как покидают кадр, что уж говорить о социальной или драматически-психологической подоплеке сюжета. Поиск недостатков и достоинств в таком фильме подобен поиску черной кошки в темной комнате – все настолько заурядно и бледно, что не за что упрекать (ведь все смотрибельно, да?), но и хвалить не хочется (ведь, блин, не зацепило!).
Ради чего же стоит посмотреть «Сорвиголову»? В первую очередь, как и любой другой кинокомикс, в качестве дани уважения к первоисточнику! В вторую – ради лысого и задорного Фарелла-головореза... Безусловно ради колоритного Уилсона Фиска от Дункана и милой Электры от шпионки Гарнер… Ради отличного музыкального сопровождения в стиле альтернативы с хитами от Еvanescence (О, да!) и нескольких приятных для глаз эпизодов. А вот взрывов, КРОВИЩИ, по-настоящему зрелищных погонь и драк, как и вразумительного сюжета, глубокомысленных рассуждений и морали лучше не ждать - тогда разочарование вас точно не постигнет.
Фильм не впечатляет, не запоминается и ничему не учит, но главное – НЕ РАЗДРАЖАЕТ. Это и является его самым большим плюсом.
6 из 10.
Автор: Зэпп   (всего рецензий: 8, средняя оценка: 9.28)
28.02.2012
Просмотров: 3236
Оценка читателей: 9,44 из 10 (голосов 25)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 89
|SIRIUS| (Критик), постов: 3112
25 апреля 2015 в 23:57
Аватарка пользователя |SIRIUS|
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 25 апреля 2015 в 23:55
это было три года назад, мы писали как могли...
хех реально... я и не заметил, думал ты на днях написал)

Зэпп (Критик), постов: 38896
25 апреля 2015 в 23:55
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
|SIRIUS| писал(а) 25 апреля 2015 в 23:52
Десятка заслуженно. Но если и дальше не будешь разделять абзацы пробелом, буду лепить девятки)))

Фильм вообще ...
это было три года назад, мы писали как могли...

|SIRIUS| (Критик), постов: 3112
25 апреля 2015 в 23:52
Аватарка пользователя |SIRIUS|
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Десятка заслуженно. Но если и дальше не будешь разделять абзацы пробелом, буду лепить девятки)))

Фильм вообще хорош. Он один из первопроходцев наряду с Человеком пауком в далеких 2000 -х..так что я лично от него не требую высоких планок, для своего времени хорош.. Безусловно понравилась Электра ( ее отношения с Мердоком - наверное самое лучшее в фильме, наряду с несколькими экшн сценами), а песни Evanescene вообще наизнанку выворачивают душу))

TREADSTONE (Критик), постов: 25005
25 апреля 2015 в 23:43
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 25 апреля 2015 в 23:41
не переживай) рецензий у меня не много и я не считаю, что поздние лучше первых... скорее наоборот.
Увидим) а жаль, что мало! Начало очень интересное, но с другой стороны...Количество - не признак качества.

Зэпп (Критик), постов: 38896
25 апреля 2015 в 23:41
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 25 апреля 2015 в 23:40
Ясно) Заслужил похвалы. Мне реально уже не по себе. Сложно представить мощь следующих работ. Оставлю на завтра, ...
не переживай) рецензий у меня не много и я не считаю, что поздние лучше первых... скорее наоборот.


TREADSTONE (Критик), постов: 25005
25 апреля 2015 в 23:40
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 25 апреля 2015 в 23:33
это проблема при загрузке. в ворде форматирование есть, а местный робот все поудалял. я просто не заметил. практически ...
Ясно) Заслужил похвалы. Мне реально уже не по себе. Сложно представить мощь следующих работ. Оставлю на завтра, а то и так сложно теперь заснуть будет))

Зэпп (Критик), постов: 38896
25 апреля 2015 в 23:34
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 25 апреля 2015 в 23:24
Почитал вторую работу золотого рецензента и понял, что я просто никто в это деле. Никто со скудным словарным запасом ...
спасибо, захваливаешь меня.

Зэпп (Критик), постов: 38896
25 апреля 2015 в 23:33
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 25 апреля 2015 в 23:26
Только одно. Абзацы чуть-чуть великоваты. Разбить бы их на несколько, выглядило внешне шикарно, то есть оформление. ...
это проблема при загрузке. в ворде форматирование есть, а местный робот все поудалял. я просто не заметил. практически никогда не читаю после написания.

TREADSTONE (Критик), постов: 25005
25 апреля 2015 в 23:32
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 28 февраля 2012 в 23:21
не. типа подскользнулся, упал, очнулся - апостол Пётр...
))))

TREADSTONE (Критик), постов: 25005
25 апреля 2015 в 23:26
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Только одно. Абзацы чуть-чуть великоваты. Разбить бы их на несколько, выглядило внешне шикарно, то есть оформление. к содержанию нет претензий. Если есть ошибки, то я их не заметил. Был увлечен чтением. Ничего не отвлекало. 10/10

TREADSTONE (Критик), постов: 25005
25 апреля 2015 в 23:24
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Почитал вторую работу золотого рецензента и понял, что я просто никто в это деле. Никто со скудным словарным запасом и метафорами. Мда...Оставлю это дело профессионалам. И раньше приходилось читать большие рецензии, но далеко не каждая из них так интересно читалась. Либо мысли автора путались, либо мысль затягивалась, либо сравнения не нужные, в общем, не было целостности, последовательности. Здесь же все в порядке. При чем не только просто "последовательно и целостно", но и увлекательно и познавательно. Я как-будто обзор читаю, только без всяких глупых вступлений, аля "Привет, я Ностальгирующий критик!", так как в текстовом варианте это не уместно. Автор опять впечатлил. Рецензия передает конкретное отношение автора к фильму. Что он считает достоинством, а что недостатком, при этом ссылаясь на первоисточник, то есть комикс. И это не воспринимается, как лишнее. НЕ хочется сказать: "Мы вообще-то о фильме говорим, а не о комиксе" Все слажено, уместно и культурно.

GoloVatY (Критик), постов: 662
5 марта 2012 в 20:24
Аватарка пользователя GoloVatY
Больше 14 лет на сайте
14
согласен со всем: Феррел вытягивает весь фильм, который интересен лиш новизной героев ( до просмотра не знал что есть такой герой как "сорвиголова" ) 10

Sensi (Критик), постов: 1962
2 марта 2012 в 21:36
Аватарка пользователя Sensi
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Я вообще думала, что это рецензия на фильм по одноименной книге Луи Буссенара, оказалось, какой-то комикс ))) Как я отстала?! Ни одного комикса не знаю ((
Начало понравилось, особенно изобилием разных умных словечек, а в конце сдулся ))

Зэпп (Критик), постов: 38896
1 марта 2012 в 22:31
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mr.Bulgar писал(а) 1 марта 2012 в 22:29
10 Зэпп заслуженно!Великолепная рецензия,написанная очень грамотно,абсолютно согласен с каждой написанной строчкой,даже ...
спасибо дружище!

Mr.Bulgar (Критик), постов: 3487
1 марта 2012 в 22:29
Аватарка пользователя Mr.Bulgar
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
10 Зэпп заслуженно!Великолепная рецензия,написанная очень грамотно,абсолютно согласен с каждой написанной строчкой,даже от себя добавить нечего.Ты будто расписал все мое мнение об этом дебильном фильме.Вообще терпеть его не могу,после этого фильма АБСОЛЮТНО не перевариваю Аффлека не в каком виде....

Зэпп (Критик), постов: 38896
1 марта 2012 в 22:22
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
CaptainPirog писал(а) 1 марта 2012 в 22:20
Я пытался 11 поставить... Не вышло)
лестно) еще пара-тройка таких оценок и я вернусь к статусу "ЗОЛОТОГО РЕЦЕНЗЕНТА"))) а то наставили единичек за мстителя))

CaptainPirog (Критик), постов: 5053
1 марта 2012 в 22:20
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 1 марта 2012 в 22:11
щедро) спасибо!
Я пытался 11 поставить... Не вышло)

Зэпп (Критик), постов: 38896
1 марта 2012 в 22:11
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
CaptainPirog писал(а) 1 марта 2012 в 22:09
10.
щедро) спасибо!

CaptainPirog (Критик), постов: 5053
1 марта 2012 в 22:09
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
10.

Зэпп (Критик), постов: 38896
1 марта 2012 в 20:20
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Erden писал(а) 29 февраля 2012 в 20:15
Отличная рецензия, хотя слишком хороша для такого недофильма
спасибо) но я считаю что рецензия для любого фильма должна быть как можно лучше и правдивее.

Erden (Критик), постов: 3085
29 февраля 2012 в 20:15
Аватарка пользователя Erden
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Отличная рецензия, хотя слишком хороша для такого недофильма

Летописец (Критик), постов: 66967
29 февраля 2012 в 17:44
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 29 февраля 2012 в 17:42
вот это ты верно подметил!
В этом мы похожи, но если ты гибче, то я глубже:-)

Зэпп (Критик), постов: 38896
29 февраля 2012 в 17:42
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 29 февраля 2012 в 17:40
Ты не лентяй, ты просто делаешь то, что тебя заводит))
вот это ты верно подметил!

Зэпп (Критик), постов: 38896
29 февраля 2012 в 17:41
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 29 февраля 2012 в 17:38
Не хочу с тобой дружить...)
тогда меня никто не перевоспитает) меня нужно вдохновлять)

Летописец (Критик), постов: 66967
29 февраля 2012 в 17:40
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 29 февраля 2012 в 17:33
))) просто я лентяй.
Ты не лентяй, ты просто делаешь то, что тебя заводит))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27292
29 февраля 2012 в 17:38
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 29 февраля 2012 в 17:33
))) просто я лентяй.
Не хочу с тобой дружить...)

Зэпп (Критик), постов: 38896
29 февраля 2012 в 17:33
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 29 февраля 2012 в 15:23
Ну вот почему ты так редко пишешь? Отрыв башки!
))) просто я лентяй.

Зэпп (Критик), постов: 38896
29 февраля 2012 в 17:32
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AvenGron писал(а) 29 февраля 2012 в 15:28
по мне филь дер.мо ещё то, а за рец однозначно 10!!!!
благодарю сердешно)

AvenGron (Зритель), постов: 1222
29 февраля 2012 в 15:28
Аватарка пользователя AvenGron
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
по мне филь дер.мо ещё то, а за рец однозначно 10!!!!

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27292
29 февраля 2012 в 15:23
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ну вот почему ты так редко пишешь? Отрыв башки!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Ёпрcт (Зритель), постов: 991
Сегодня в 19:01
Ёпрcт
Причём тут наше здравоохранение и забой больного скота? Чё у тебя в голове?)))

Летописец (Критик), постов: 66967
Сегодня в 18:49
Летописец
Добрался с просмотром до 6 серии. Качество сериала не опускается. Интересно наблюдать на противоборствующие стороны конфликта. Мол со своим выводком, ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 66967
Сегодня в 18:41
Летописец
и вот эти убогие полеты на метлах....видно что на хромакее летают..всегда Сильно резало глаза..

И все части про Гарри, напоминают на друг друга. Но ... [читать далее]

Stepanman92 (Критик), постов: 1095
Сегодня в 18:41
Stepanman92
Боже,нарвался на этот пост в соц сети,думал что шутка...но нет же,кошмар

Mr Ma (Критик), постов: 9847
Сегодня в 18:41
Mr Ma
Всегда сравниваю американские фильмы про Вторую мировую, с отечественным озеровым. В детстве не понимал разницы. И только повзрослев понимаешь как ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 66967
Сегодня в 18:33
Летописец
Дети до Азкабана,включительно были приятными, интересными. А вот после., их внешность стала раздражать

Летописец (Критик), постов: 66967
Сегодня в 18:31
Летописец
как по мне турниры все однотипные. Только форма костюмов разные.Самое представление было очень скучным

Летописец (Критик), постов: 66967
Сегодня в 18:28
Летописец
Цветокор соотносился с взрослением трио.Именно об этом и трактует фильм. С одной стороны интересный подход рассказа истории, с другой - было трудно привыкать ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 66967
Сегодня в 18:22
Летописец
Я могу тоже самое сказать про наше здравоохранение)
Тем более, вот недавно нещадно забили и сожгли коров в новосибирской области..
Причем мало того ... [читать далее]

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8258
Сегодня в 17:59
Jon Smith
...прически главных героев - чем не странность. Всегда бесили.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса уверена, что ИИ легко справится с работой звезды "Дюны"
Любители кино предвкушают столкновение культовых героев с новым грозным противником
Студии не смогли представить прокатчикам внятной программы на ближайшее будущее
Наши рекорды