Рецензия к фильму "Сорвиголова" от Зэпп

Отрыв башки?

Среди пестрой (в буквальном смысле) компании супергероев от МАРВЕЛ есть персонажи, которые достойны особого внимания. Как правило, это либо самые популярные, либо самые харизматичные, либо самые неоднозначные герои комиксов. Сорвиголова – он же Мэтт Мёрдок – является представителем всех этих категорий сразу, а стало быть экранизация этого комикса не могла не оставить отпечатка в сердцах фанатов. Что уж говорить – фильм требовал основательного подхода и не менее основательного бюджета, дабы не вызвать гнева поклонников оригинального комикса и недоумения прочих после просмотра сего творения. Задача сложная, несомненно, но решаемая. Только вот фильм М.С. Джонсона являет собой лишь намёк на решение этой творческой головоломки – попсово, наивно и пусто, хотя не без положительных сторон.
Знакомые с комиксами о Сорвиголове ценят их в первую очередь за неповторимую атмосферу нуара и моральную подоплеку сюжетов. Конечно же, всю «достоевщину» самым наглым образом перетащили из первоисточника, но, к сожалению, сделали это, не позаботившись о какой-либо адаптации под современные реалии, нравы и мерки «большого экрана». Результат выглядит дико, сюрреалистично, безмерно пафосно и на удивление скучно. И хотя это достаточно красивый и стильный фарс – привкус картона, из которого построен мир Сорвиголовы, не дает насладиться плюсами картины.
Конечно же есть много деталей которые работают на создание нужной атмосферы пресловутого Нуара – оригинальные титры с шрифтом Брайля, панорамы ночного города, криминальный мир во всей неприглядной красе, готическая архитектура, герой-мститель в маске с железной мотивацией и интересной судьбой да и много чего еще – куча маленьких кусочков пазла выдранных из комикса на экране совершенно отказываются складываться в четкую картинку. С дизайнерской точки зрения фильм едва ли не безупречен – хотя весь креатив тут воплощен, пожалуй, только в костюмах героев – больше просто негде, ведь кино претендует на аутентичный облик окружающего мира. Да, костюм Сорвиголовы правда хорош – радует глаз цветом, фактурой, аксессуарами и прочим. То же самое можно сказать и об имидже плохишей. Но гораздо более важную роль в кинематографе всегда играло то, что находится внутри шмоток и под масками – Актёры. Учитывая звездный состав, проблем с актерской игрой быть не должно, но тут есть подвох – Бенн Аффлек в костюме Дерзкого Дьявола до боли неубедителен, не смотря на хорошую форму и мужественный подбородок. Талантливый актер совершенно не вяжется с образом ведущего двойную жизнь адвоката и безжалостного мстителя. Ему просто не идет.
По правде сказать – неубедительна вся история Мэтта Мёрдока. Мало того, что отведение целой «главы» фильма теме появления у него суперспособностей (а также обретения принципов и исчезновения зрения вместе со страхом) изрядно портит композицию фильма, так еще и «дегенеративный» сюжет этого эпизода ставит фильм в один ряд с кучей дешевых «семейных» боевичков… На протяжении всей картины совершенно не раскрыта тема психологической двойственности персонажа – слепой адвокат и палач в одном лице - это как-никак диагноз. Увидеть кого-то вроде нолановского Харви Дента в герое Аффлека не стоит и пытаться - все плоско и на поверхности... «Сорвиголове» гораздо ближе стилистика «Бэтмэнов» Шумахера – красиво и безыдейно. Одна только сцена облачения в костюм Дьявола в начале фильма говорит о многом.
Другое дело – Меченый. Коллин Фаррел в образе бритоголового наемника, напротив, на удивление ярко играет свою роль. В столь непривычном амплуа Фарелл показывает, что умеет не только делать брови домиком, но и еще способен сыграть психа с суперспособностями. Именно с ним связана большая часть запоминающихся моментов в фильме, причем не только экшнсцены, но также веселый черный юмор, запоминающиеся речи, живые эмоции и прочее.
Не менее интересно увидеть и знаменитого Амбала в исполнении Майкла Кларка Дункана. Первое появление на экранах легендарного злодея Марвел оказалось успешным, что является одной из главных заслуг фильма. Чернокожий актер гениально играет свою роль – хорош и на светском приеме и в драке, при просмотре начисто забываешь, что канонический Кингпин вроде как белый здоровяк.
И куда уж без прекрасной героини в комиксе? Присутствует. Стройная и миловидная Электра (по совместительству еще и безжалостный убийца, если верить комиксам) представляет тут любовный интерес Сорвиголовы. Да, она красивая девушка и, в общем-то, не удручает практически никакими своими действиями в плане актерской игры. Проблема скорее в сценарии – Электра ведет себя как наивный ребенок, а не как обученный ассасин и это делает все скучным, неправдоподобным и банальным.
Как уже было сказано – фильм вышел красивым. Но не зрелищным. На этом диссонансе на поверхность всплывает отчасти неудачная режиссура. Спецэффекты, связанные с акробатикой и драками, выполнены достойно, но оставляют желать лучшего. Особо стоит отметить реализацию сверхспособностей персонажей – Сорвиголова проявляет чудеса ловкости в рапиде, уворачивается от ударов (иногда) и пуль (чуть реже чем всегда), прыгает с крыш и мастерски делает сальто и кульбиты. Меченый отвечает ему тем же, швыряя подручные предметы на меткость, бросая колкие фразы, а также провоцируя всех окружающих на ответные атаки мишенью на своем лбу. Но по большей части поединки скроены на уровне телевизионных сериалов, что расстраивает… Показан на экране и главный козырь слепого Мёрдока в борьбе со злом – акустическое зрение реализовано довольно интересно – почти как зрение Хаммерхедов из приключений Риддика. Собственно – это не минус и не плюс.
Так за что можно упрекнуть этот фильм? За то, что он не достаточно глубок? Безусловно. Но многим фильмам это не мешает стать хитами. Возможно дело в другом – в этом кинокомиксе не спасают мир, нет мистических артефактов, зловещих существ, сверхъестественных противников и высокотехнологических угроз – тут все скромнее, но ведь и не все мы смотрим кино ради этого. Здесь мы даже не видим каких-либо отвлеченных посылов или второстепенных сюжетных линий, аналогично и второстепенные персонажи забываются сразу после того как покидают кадр, что уж говорить о социальной или драматически-психологической подоплеке сюжета. Поиск недостатков и достоинств в таком фильме подобен поиску черной кошки в темной комнате – все настолько заурядно и бледно, что не за что упрекать (ведь все смотрибельно, да?), но и хвалить не хочется (ведь, блин, не зацепило!).
Ради чего же стоит посмотреть «Сорвиголову»? В первую очередь, как и любой другой кинокомикс, в качестве дани уважения к первоисточнику! В вторую – ради лысого и задорного Фарелла-головореза... Безусловно ради колоритного Уилсона Фиска от Дункана и милой Электры от шпионки Гарнер… Ради отличного музыкального сопровождения в стиле альтернативы с хитами от Еvanescence (О, да!) и нескольких приятных для глаз эпизодов. А вот взрывов, КРОВИЩИ, по-настоящему зрелищных погонь и драк, как и вразумительного сюжета, глубокомысленных рассуждений и морали лучше не ждать - тогда разочарование вас точно не постигнет.
Фильм не впечатляет, не запоминается и ничему не учит, но главное – НЕ РАЗДРАЖАЕТ. Это и является его самым большим плюсом.
6 из 10.
Автор: Зэпп   (всего рецензий: 8, средняя оценка: 9.28)
28.02.2012
Просмотров: 3096
Оценка читателей: 9,44 из 10 (голосов 25)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 89
Сейчас на сайтеЛетописец (Критик), постов: 66287
28 февраля 2012 в 22:29
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 28 февраля 2012 в 22:26
потому что там не ставится никакой проблемы выбора. там ведь можно было и "отцов и детей" и "добро и зло" ...
Да вот как раз проблема выбора и показана, человек пошёл творить добро, путём приёма зла

Зэпп (Критик), постов: 38896
28 февраля 2012 в 22:28
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 28 февраля 2012 в 22:26
Но быть чутким по отношению другим, всё же учит
чутким к кому? отцу к сыну? или мужчине к женщине?

Зэпп (Критик), постов: 38896
28 февраля 2012 в 22:26
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 28 февраля 2012 в 22:22
Почему , ты думаешь, что фильм ничему не учит?))
потому что там не ставится никакой проблемы выбора. там ведь можно было и "отцов и детей" и "добро и зло" и "преступление и наказание" и "войну и мир" показать. но фильм просто навязывает сюжет как наматывает веревку на катушку - даже не дает вдуматься и подумать почему так а не иначе. все слишком очевидно и до конца не меняется.

Сейчас на сайтеЛетописец (Критик), постов: 66287
28 февраля 2012 в 22:26
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Guest писал(а) 28 февраля 2012 в 22:24
"Конечно же, всю «достоевщину» самым наглым образом перетащили из первоисточника, но, к сожалению, сделали это, ...
Но быть чутким по отношению другим, всё же учит

BADENBADEN (Критик), постов: 7691
28 февраля 2012 в 22:26
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
кхм)


Guest (Критик), постов: 3426
28 февраля 2012 в 22:24
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 28 февраля 2012 в 22:22
Почему , ты думаешь, что фильм ничему не учит?))
"Конечно же, всю «достоевщину» самым наглым образом перетащили из первоисточника, но, к сожалению, сделали это, не позаботившись о какой-либо адаптации под современные реалии, нравы и мерки «большого экрана»."

Учит, да хреново и не убедительно.

Сейчас на сайтеЛетописец (Критик), постов: 66287
28 февраля 2012 в 22:22
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 28 февраля 2012 в 22:20
попробуй! ты же избранный!
Почему , ты думаешь, что фильм ничему не учит?))

Зэпп (Критик), постов: 38896
28 февраля 2012 в 22:20
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
BADENBADEN писал(а) 28 февраля 2012 в 22:19
Попробую осилить)
попробуй! ты же избранный!

BADENBADEN (Критик), постов: 7691
28 февраля 2012 в 22:19
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 28 февраля 2012 в 22:12
надо срочно сделать кнопку таб хотябы.. косякнул я с абзацами..
Попробую осилить)

Сейчас на сайтеЛетописец (Критик), постов: 66287
28 февраля 2012 в 22:19
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 28 февраля 2012 в 22:18
врут) спасибо за оценку!
Ай да ладно!)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Летописец (Критик), постов: 66287
Сегодня в 8:18
Летописец
Аватар 3 вынес почти всех, кроме Зверополиса2 )))Очень радует)))

Летописец (Критик), постов: 66287
Сегодня в 8:16
Летописец
10 ЛИДЕРОВ ПРОКАТА В США
1.На помощь!Send Help
2.Холостяк в Италии Solo Mio
3.Железное лёгкое-Iron Lung
4.Stray Kids: The dominATE Experience
5.Дракула Dracula: A Love Tale
6.Зверополис ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 66287
Сегодня в 8:04
Летописец
Ты не учитываешь что есть премьеры других фильмов, они заменяют тех, кто уже не могут достаточно собирать. А мировая премьера марти уже была 25 декабря ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 10077
Сегодня в 7:47
yrenson
Этот мальчик тоже внешне похож на Атрея

DarkKnight77 (Критик), постов: 13186
Сегодня в 7:36
DarkKnight77
Это многое говорит о компашке

DarkKnight77 (Критик), постов: 13186
Сегодня в 7:33
DarkKnight77
И каким образом эти писанина заменяет 60 рынков международного проката не задействованного "Марти"? Он там не выйдет?

DarkKnight77 (Критик), постов: 13186
Сегодня в 7:25
DarkKnight77
Очередная чушь.

DarkKnight77 (Критик), постов: 13186
Сегодня в 7:24
DarkKnight77
Ну это, на самом деле, не очень хорошо

DarkKnight77 (Критик), постов: 13186
Сегодня в 7:22
DarkKnight77
Его в комиксе убивают, но это не главный мотиватор

John23 (Критик), постов: 30218
Сегодня в 5:59
John23
Простой добрый фильм о семейных ценностях, о памяти о близких. Можно было конечно некоторые моменты сценарно проработать получше, но и так не плохо. ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актера возмутила критика политических заявлений артистов на "Грэмми"
Мотивация актера была не столь благородна, как он пытался показать публично
Джонатан Нолан посмотрел фильм своего брата и высказал о нем
Наши рекорды