Рецензия к фильму "Люди в черном 2" от Dean24

Плохие парни в черном возвращаются

Итак начну с того что это может и не рецензия а больше мое рассуждения над данным фильмом, и сравнение его с первой частью. Короче называйте это как хотите.

Для начала давайте вспомним первую часть. Полицейского Джеймса Даррела после его блестящей погони за инопланетным существом, берут в совершенно секретную организацию по борьбе с той же инопланетной тварью, которой как оказывается на Земле больше чем предостаточно. С этого момента агент Джей и агент Кей стают не только напарниками по своей не простой работе, но и закадычными друзьями. В первой части наши плохие парни в черном спасают Землю от нападения на нее жука переростка, который хочет конечно же уничтожить ее. У них это отлично получается, и в конце данной картины агент Кей просит своего напарника стереть ему память, на той вспышке которая и стерает память есть три варианта: стереть память на 1 день, на 1 месяц или на 1 год, чесно я не помню который из вариантов выбрал агент Кей, но это и не имеет значения.

Переходим уже к моему обсуждению над второй частью фильма. Итак ВНЕМАНИЕ (!) - после того как агент Джей стер своему напарнику память прошло 4 ГОДА (!). Спросите вы меня: А почему он к этому моменту относится с таким большим вниманием? - отвечаю: на той штуке которой и стерается память было как вы помните по второму абзацу (кто внимательно читал) 3 варианта выбора на какой срок стереть память. Вот такой вот первый и большущий ляпчик нарисовался во второй части. Идем дальше момент когда Кей вспоминал кто же он на самом деле, он вышел с магазинчика и осмотрелся - везде куда бы он не посмотрел были инопланетные твари, даже насекомое заговорило к нему, такое чувство что этих тварей на Земле больше чем нас. Вообще после просмотра второй части, кажется что фильм был снят на скорую руку, хотя промежуток между первой и второй частью не много не мало 5 лет. За 5 лет можно было бы и сделать чтото получше первой части, но что сделано то сделано. По сровнению с первой частью тут больше юмора, больше инопланетных отбросов - но это не спасает вторую часть. Вторай фильм получилась намного хуже первой.

После такой рецензии, вы можете сказать что данный фильм нельзя смотреть ни в коем случае, это не так. Хоть я и разкритиковал картину, показал ее самые плохие стороны, НО в ней есть и хорошие стороны из-за каких разок этот ее посмотреть таки можно. Первое - это много экшна, еще в начале фильма нас встречает верховая езда на гигантском черве, много взрывов, погонь и т.д. Второе это юмор - что только украшает фильм, есть моменты над которыми реально хочется посмеятся. Третье - это участие в нем Уилла Смита и Томми Ли Джонса, которые остались в фильме после первой части. Хороший получился дует двух напарников которые охотятся и истребляют космическую тварь, которая так и прет к нам на Землю.


С натяжкой ставлю фильму 7 / 10

Всем спасибо за внимание и приятного просмотра!

P.S. Кому кажется что на рецензию нада много текста, извеняюсь у меня почему то не получается написать много всего об одном фильме. Ох да если эту рецензию народ примет нормально, может напишу рецензию и на Людей в черном 3. Посмотрим как будет с этой...

Еще раз спасибо за внимание!
Автор: Dean24   (всего рецензий: 56, средняя оценка: 8.48)
14.06.2012
Просмотров: 1493
Оценка читателей: 6,1 из 10 (голосов 10)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 23
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27565
26 марта 2019, 16:18
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Boss писал(а) 26 марта 2019, 16:09
Ну это бан
Банана!!

Boss (Критик), постов: 11910
26 марта 2019, 16:09
Аватарка пользователя Boss
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrey253 писал(а) 26 марта 2019, 15:29
ого)))
Ну это бан

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24332
26 марта 2019, 15:29
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 26 марта 2019, 15:28
Ауе))
ого)))

darkwhite (Критик), постов: 31787
26 марта 2019, 15:28
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Andrey253 писал(а) 26 марта 2019, 15:25
(нет)
Ауе))

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24332
26 марта 2019, 15:25
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 26 марта 2019, 15:24
СлОва богу))
(нет)


darkwhite (Критик), постов: 31787
26 марта 2019, 15:24
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Dean24 писал(а) 19 июня 2012, 14:46
Моя последняя рецензия...
СлОва богу))

TREADSTONE (Критик), постов: 24307
21 марта 2015, 21:42
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"Итак начну с того что это может и не рецензия а больше мое рассуждения над данным фильмом..."
Учитывая это предупреждение и учитывая то, что я прочел, к данной работе я буду относится не как к рецензии и, соответственно, оценивать, а как к заметке, выражающая мнение автора о некоторых проблемах фильма, которые он же заметил. Но оценивать ее сейчас не буду, так как я фильм давно смотрел, и, судя по комментам, память нужно освежить не дублированным образцом, чтобы точно знать, ошибся ли автор с определением ляпа в фильме или же правда в фильме есть такая не состыковка? Если такова действительно имеется, то можно оценивать, а если нет, то лучше не стоит. В случае ошибки можно просто сделать вид, что рецензии нет. ) Думаю, так будет честно.

TREADSTONE (Критик), постов: 24307
21 марта 2015, 21:33
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 21 марта 2015, 21:27
Ну ты молодчина) Мне было приятно, когда прошелся по моим, не ленясь комментировать.
Оценку надо аргументировать словами. Всегда так считал)

Hasanov (Критик), постов: 13885
21 марта 2015, 21:27
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 21 марта 2015, 21:25
замечу обязательно) Уже "опыт" в этом деле имею))) Нужен особый ранг "Критик рецензий" (смеюсь)
Ну ты молодчина) Мне было приятно, когда прошелся по моим, не ленясь комментировать.

TREADSTONE (Критик), постов: 24307
21 марта 2015, 21:25
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 21 марта 2015, 21:20
Дэн очень сильно прогрессирует. Ты заметишь, когда все работы прочитаешь)
замечу обязательно) Уже "опыт" в этом деле имею))) Нужен особый ранг "Критик рецензий" (смеюсь)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12394
сегодня, 18:15
Евгений S.h.
Ну так, похоже, теперь он точно за кадром будет время проводить с семьей:)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12394
сегодня, 18:13
Евгений S.h.
Ладно, если бы его отодвинули на второй-третий план, а на первый вывели уже Кейт Бишоп, а Клинт просто бы давал ей дельные советы, попивая чаек, сидя на ... [читать далее]

Skaner353 (Критик), постов: 13472
сегодня, 17:47
Skaner353
Те кто не появится в Судном дне, будут в Секретке, очевидно же. Бартону вообще пора на покой, какие ему Мстители да 2 сезон, бред. Пускай он уже от войнушек ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 8880
сегодня, 17:41
yrenson
Вот сомнения по поводу Реннера. Он видео записал и там он не выглядит как человек восстановившийся. Далеко не в лучшей физической форме. Даже понятны сомнения.

DarkKnight77 (Критик), постов: 11096
сегодня, 17:35
DarkKnight77
Сейчас идёт по "Первому", какое же это монументальное полотно!!! Абсолютный шедевр

AleX (Критик), постов: 10000
сегодня, 17:34
AleX
А Маяковский опять застрелиться

Брюс Уэйн (Критик), постов: 2635
сегодня, 17:23
Брюс Уэйн
Я тоже в какой-то степени коварно действовал, но старался разбавлять это позитивом.

Брюс Уэйн (Критик), постов: 2635
сегодня, 17:19
Брюс Уэйн
Это не наезд, не подумайте)

Брюс Уэйн (Критик), постов: 2635
сегодня, 17:17
Брюс Уэйн
Человек, наверное, обиделся, потому что, смотрю, не комментирует. Может, немного к нему помягче надо?) А то ведь люди разные есть, могут воспринимать это ... [читать далее]

Брюс Уэйн (Критик), постов: 2635
сегодня, 17:01
Брюс Уэйн
О-о-о, совершенно верно. Детям в самый раз)



Фильм месяца
Постер к фильму Дожить до рассвета
Дата выхода: 25 апреля 2025
Страна: США
Жанр:драма, триллер, ужасы
Режиссер:Дэвид Ф. Сандберг
В главных ролях:Питер Стормаре, Одесса Азион
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Киностудия потеряла огромную сумму из-за провала фильма "Джокер: Безумие на двоих"
Экранизация комиксов Марвел понравилась западным кинокритикам
Автомобиль звезды фильма "Джокер" угнали от его дома
Награждения
Наши рекорды