Рецензия к фильму "Люди в черном 2" от Dean24

Плохие парни в черном возвращаются

Итак начну с того что это может и не рецензия а больше мое рассуждения над данным фильмом, и сравнение его с первой частью. Короче называйте это как хотите.

Для начала давайте вспомним первую часть. Полицейского Джеймса Даррела после его блестящей погони за инопланетным существом, берут в совершенно секретную организацию по борьбе с той же инопланетной тварью, которой как оказывается на Земле больше чем предостаточно. С этого момента агент Джей и агент Кей стают не только напарниками по своей не простой работе, но и закадычными друзьями. В первой части наши плохие парни в черном спасают Землю от нападения на нее жука переростка, который хочет конечно же уничтожить ее. У них это отлично получается, и в конце данной картины агент Кей просит своего напарника стереть ему память, на той вспышке которая и стерает память есть три варианта: стереть память на 1 день, на 1 месяц или на 1 год, чесно я не помню который из вариантов выбрал агент Кей, но это и не имеет значения.

Переходим уже к моему обсуждению над второй частью фильма. Итак ВНЕМАНИЕ (!) - после того как агент Джей стер своему напарнику память прошло 4 ГОДА (!). Спросите вы меня: А почему он к этому моменту относится с таким большим вниманием? - отвечаю: на той штуке которой и стерается память было как вы помните по второму абзацу (кто внимательно читал) 3 варианта выбора на какой срок стереть память. Вот такой вот первый и большущий ляпчик нарисовался во второй части. Идем дальше момент когда Кей вспоминал кто же он на самом деле, он вышел с магазинчика и осмотрелся - везде куда бы он не посмотрел были инопланетные твари, даже насекомое заговорило к нему, такое чувство что этих тварей на Земле больше чем нас. Вообще после просмотра второй части, кажется что фильм был снят на скорую руку, хотя промежуток между первой и второй частью не много не мало 5 лет. За 5 лет можно было бы и сделать чтото получше первой части, но что сделано то сделано. По сровнению с первой частью тут больше юмора, больше инопланетных отбросов - но это не спасает вторую часть. Вторай фильм получилась намного хуже первой.

После такой рецензии, вы можете сказать что данный фильм нельзя смотреть ни в коем случае, это не так. Хоть я и разкритиковал картину, показал ее самые плохие стороны, НО в ней есть и хорошие стороны из-за каких разок этот ее посмотреть таки можно. Первое - это много экшна, еще в начале фильма нас встречает верховая езда на гигантском черве, много взрывов, погонь и т.д. Второе это юмор - что только украшает фильм, есть моменты над которыми реально хочется посмеятся. Третье - это участие в нем Уилла Смита и Томми Ли Джонса, которые остались в фильме после первой части. Хороший получился дует двух напарников которые охотятся и истребляют космическую тварь, которая так и прет к нам на Землю.


С натяжкой ставлю фильму 7 / 10

Всем спасибо за внимание и приятного просмотра!

P.S. Кому кажется что на рецензию нада много текста, извеняюсь у меня почему то не получается написать много всего об одном фильме. Ох да если эту рецензию народ примет нормально, может напишу рецензию и на Людей в черном 3. Посмотрим как будет с этой...

Еще раз спасибо за внимание!
Автор: Dean24   (всего рецензий: 56, средняя оценка: 8.48)
14.06.2012
Просмотров: 1730
Оценка читателей: 6,1 из 10 (голосов 10)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 23
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 28869
26 марта 2019 в 16:18
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Boss писал(а) 26 марта 2019 в 16:09
Ну это бан
Банана!!

Boss (Критик), постов: 11910
26 марта 2019 в 16:09
Аватарка пользователя Boss
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrey253 писал(а) 26 марта 2019 в 15:29
ого)))
Ну это бан

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25052
26 марта 2019 в 15:29
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 26 марта 2019 в 15:28
Ауе))
ого)))

darkwhite (Критик), постов: 32138
26 марта 2019 в 15:28
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Andrey253 писал(а) 26 марта 2019 в 15:25
(нет)
Ауе))

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25052
26 марта 2019 в 15:25
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 26 марта 2019 в 15:24
СлОва богу))
(нет)


darkwhite (Критик), постов: 32138
26 марта 2019 в 15:24
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Dean24 писал(а) 19 июня 2012 в 14:46
Моя последняя рецензия...
СлОва богу))

TREADSTONE (Критик), постов: 24914
21 марта 2015 в 21:42
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"Итак начну с того что это может и не рецензия а больше мое рассуждения над данным фильмом..."
Учитывая это предупреждение и учитывая то, что я прочел, к данной работе я буду относится не как к рецензии и, соответственно, оценивать, а как к заметке, выражающая мнение автора о некоторых проблемах фильма, которые он же заметил. Но оценивать ее сейчас не буду, так как я фильм давно смотрел, и, судя по комментам, память нужно освежить не дублированным образцом, чтобы точно знать, ошибся ли автор с определением ляпа в фильме или же правда в фильме есть такая не состыковка? Если такова действительно имеется, то можно оценивать, а если нет, то лучше не стоит. В случае ошибки можно просто сделать вид, что рецензии нет. ) Думаю, так будет честно.

TREADSTONE (Критик), постов: 24914
21 марта 2015 в 21:33
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 21 марта 2015 в 21:27
Ну ты молодчина) Мне было приятно, когда прошелся по моим, не ленясь комментировать.
Оценку надо аргументировать словами. Всегда так считал)

Hasanov (Критик), постов: 13885
21 марта 2015 в 21:27
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 21 марта 2015 в 21:25
замечу обязательно) Уже "опыт" в этом деле имею))) Нужен особый ранг "Критик рецензий" (смеюсь)
Ну ты молодчина) Мне было приятно, когда прошелся по моим, не ленясь комментировать.

TREADSTONE (Критик), постов: 24914
21 марта 2015 в 21:25
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 21 марта 2015 в 21:20
Дэн очень сильно прогрессирует. Ты заметишь, когда все работы прочитаешь)
замечу обязательно) Уже "опыт" в этом деле имею))) Нужен особый ранг "Критик рецензий" (смеюсь)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Cosmo (Зритель), постов: 1286
Сегодня в 10:34
Cosmo
Это я никак не могу себя заставить досмотреть третью серию
Буду через силу искать плюсы - а плюсы в картинке есть

Cosmo (Зритель), постов: 1286
Сегодня в 10:32
Cosmo
У детишек был план вырасти. И кому-то удаётся с медсестричкой целоваться. И она счастлива
Больше плана нету, вроде бы

John23 (Критик), постов: 29698
Сегодня в 10:27
John23
5 сезон, первые четыре серии. Ну, потянет. В целом не плохо. Но порой реально задумываешься "У этих детишек есть план? Они не забыли, что они не супергерои, ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 29698
Сегодня в 10:24
John23
Не верится, что Хоппер смог сделать столько вылазок в изнанку. Ну ладно, они наладили схему как туда попадать, ему детишки там помогали. Но из изнанки ... [читать далее]

Cosmo (Зритель), постов: 1286
Сегодня в 10:21
Cosmo
Да почему претензия? - Я же не говорю, что буду досматривать сериал до конца. Так, слегонца обозначил минусы.
А минусы именно в сравнении с предыдущими ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 29698
Сегодня в 10:21
John23
СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! Въезжать на машине в изнанку было конечно тупо. У меня слов нет. Как они собирались от туда выбираться потом? Даже если бы проследили ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 29698
Сегодня в 10:18
John23
Потом Уилл будет смертельно ранен или в коме бороться с Векной и Майк такой "Уилл, ты нужен нам... Ты нужен мне." И в засос его целует. Уилл сразу оживает ... [читать далее]

Cosmo (Зритель), постов: 1286
Сегодня в 10:18
Cosmo
В рэстлинге было веселее)

Cosmo (Зритель), постов: 1286
Сегодня в 10:17
Cosmo
Смешной цирк имени Владиславовича-Хищника закончится, а неумирающий Калиск останется
Сцена:
где-то на задворках хищнической вселеннной
играет ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 29698
Сегодня в 10:12
John23
И в чём притензия?



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Dispatch – это юморной и зрелищный супергеройский аттракцион
После выхода "Аватар 3: Огонь и пепел" Джеймс Кэмерон может переключиться на иные проекты
Победителей дебютной Евразийской кинопремии ждут редкие драгоценные камни
Наши рекорды