Великий Гэтсби
Год выхода:2013
Жанр:драма, мелодрама
Страна:США, Австралия
Рейтинг:8.39

Рецензия к фильму "Великий Гэтсби" от Hemingway

Величие, как борьба с самим собой.

Критика - это самое глупое и бесполезное занятие в нашем мире. Ну, по крайней мере, одно из них.
Критика, в большинстве случаев, лишь навязывание своего мнения окружающим. И конечно, можно говорить о том, что оценка происходит с помощью определенных параметров, мер и сравнений. И да, это применимо к точным наукам, со своими проверенными временем, хотя иногда и опровергающимися постулатами, аксиомами. Но в остальном, на мой взгляд, в мире не существует точного и объективного мнения.

Разум каждого человека неповторим и каждый раз, сталкиваясь с мнением другого человека, мы находим некие противоречия. Так это происходит и сейчас, в это самое мгновение, когда Вы, мой дорогой читатель, знакомитесь с вышенаписанным. Возможно, многие не согласятся, многие усомнятся, другие возведут в абсолют или перевернут все сверх-на голову, но одного точного мнения не будет никогда. Всегда будет возникать конфликт, борьба. А как мы знаем, именно противостояние, противоборство и превращают нашу жизнь в палитру, никогда не повторяющихся, чувств. Хотя, почему мы знаем? Нет в природе объективности, и даже это суждение, кажущееся лично мне, правильным, я сам же, через десяток лет могу опровергнуть.

Но, собственно, к чему все эти рассуждения? В разделе рецензий, я решил написать не рецензию, не критическую статью, которая навязывает чужое мнение, а лишь размышление, мои личные душевные порывы по поводу просмотренного фильма. Если Вы ждете разбора сценария, спецэффектов, актеров, пожалуйста, не тратьте сое время. Влепите мне единицу с гневным комментарием, на тему «да это вовсе не рецензия даже» и продолжите свою жизнь, за пределами моей работы. В дальнейшем я буду писать именно такие мини-статьи, которые, надеюсь, найдут отклик и, что самое главное, конфликт. Конфликт с мнением других пользователей. И, да, лучше читать мои мнения, уже после просмотра фильма, так как, возможны спойлеры.

Но что-то мой пролог затянулся, пора приступить к самому фильму.

Великий Гэтсби.

Величие. Что это такое, как вы думаете? (пишите в комментариях) Обладание некими неповторимыми качествами? Некая скрытая сила, что определяет возвышенность того или иного предмета, будь то храм или животное, над остальным миром. Так вот, велик ли фильм База Лурмана и велик ли сам Гэтсби, как персонаж? В фильме величие главного героя приписано сравнением, повторяя цитату, «Вы выше их всех». Но это лишь мнение автора, я лично, не склонен так думать. (А Вы? Оставляйте мнение в комм.) Гэтсби, в исполнении Леонардо ДиКаприо, колоритен, оригинален, и да, он отличается от окружающих. Но любой из нас, и Вы, дорогой друг, портящий глаза у экрана монитора, отличаетесь от окружающих. Все люди колоритны, и по-своему выше остальных. Значит, это не может являться главным аргументом величия Гэтсби. Персонажа делают не другие герои и не сравнение с ними, персонажа делает его же внутренняя борьба, и чем она сильнее, тем выразительней получается образ. У Гэтсби, как героя, был огромный потенциал, оставалось капнуть еще лишь чуть глубже и достичь того самого величия, но Лурман остановился, не рискнул и тем самым, как я считаю, потерпел фиаско. Но, лишь в сражении, в сражении за персонажа. В войне он также не одержал победы, но смог свести все действо к патовому состоянию. Сделал он это, превратив весь фильм в один большой конфликт. Противоборство всего, мыслей персонажей, желаний зрителей, визуальной картинки и сшитости происходящего. Внутри всей этой кухни живет незавуалированная борьба. Персонажи рвутся на волю, пытаются казаться глубже, но теряются в суматохе самого действия, погруженного в конфликт. Хорошо это или плохо? Судить точно не мне, но, на мой взгляд, увиденное, как минимум заставляет размышлять. Гетсби получился насыщенным, интересным и ярким, но совсем не великим.
Автор: Hemingway   (всего рецензий: 10, средняя оценка: 8.13)
20.05.2013
Просмотров: 3109
Оценка читателей: 7,45 из 10 (голосов 11)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 43
Hemingway (Киноман), постов: 2100
26 мая 2013 в 13:06
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ЛеМур писал(а) 26 мая 2013 в 12:00
Ну извини, что высказала свою точку зрения, надо было молча мимо пройти, наверное, чтобы ты не нервничал. Или оставить ...
ДА не перед чем извиняться, высказывания же никто не запрещает, твое мнение, я не против него, я просто за свое:) просто все такие критики и специалисты вокруг, что уже раздражать начинает...все вокруг точно знают, что делать лучше другого человека, а с чего спрашивается вдруг? У всех разное виденье и мировоззрение, это я и пытался выразить в статейке, а наткнулся опять на свод пресловутых правил, ограничений и совершенно неуместной критики, просто критиковать по сути нечего, в этом и прикол, я написал НИЧЕГО, с первого взгляда это тупой набор слов, выставленный под маской философствования, однако и его умудряются анализировать и критиковать...беда

ЛеМур (Критик), постов: 2155
26 мая 2013 в 12:00
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hemingway писал(а) 26 мая 2013 в 11:41
да блин, что всем текста мало?:))) я на самом деле ненавижу эти гигантские рецензии высосанные из пальца, я за подтекст ...
Ну извини, что высказала свою точку зрения, надо было молча мимо пройти, наверное, чтобы ты не нервничал. Или оставить комментарий "Поздравляю, ты написал шедевральную статью".

Твоя статья состоит из двух частей, и самому фильму ты отвел слишком мало места, три абзаца можно было смело объединить в один, а то получилось очень длинное вступление. Свой сарказм в отношении "думающих" людей мог бы оставить при себе.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27421
26 мая 2013 в 11:45
Аватарка пользователя brune
Больше 17 лет на сайте
17
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hemingway писал(а) 26 мая 2013 в 11:41
да блин, что всем текста мало?:))) я на самом деле ненавижу эти гигантские рецензии высосанные из пальца, я за подтекст ...
Мило

Hemingway (Киноман), постов: 2100
26 мая 2013 в 11:41
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ЛеМур писал(а) 24 мая 2013 в 19:00
Глазам не верю, неужели ты решился написать новую рецензию и прервать свой затянувшийся отпуск? :)

Твоя некритическая ...
да блин, что всем текста мало?:))) я на самом деле ненавижу эти гигантские рецензии высосанные из пальца, я за подтекст подтекстович подтекстов и три предложения. Проблема в том, что видимо его нужно делать более явным, а не вуалировать, ибо люди "думающие" вокруг:)

ЛеМур (Критик), постов: 2155
24 мая 2013 в 19:00
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hemingway писал(а) 20 мая 2013 в 23:11
Айл би бэк, как говориться:)))
Глазам не верю, неужели ты решился написать новую рецензию и прервать свой затянувшийся отпуск? :)

Твоя некритическая статья получилась критической. Обещанных тобой размышлений оказалось крайне мало :( Да и вообще текста мало, можно было бы разлиться мыслью по древу, раз уж выбрал такой жанр.

Дерзай, надеюсь, что ты не ограничишься одной статьей? :)


Hemingway (Киноман), постов: 2100
23 мая 2013 в 20:58
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
NotAfraid писал(а) 23 мая 2013 в 12:21
первые 3 абзаца противоречат друг другу, в первом значит критика бесполезно, во втором - без неё никак, а в третьем ...
Так и не должно быть понятно) я не о том писал)

NotAfraid (Критик), постов: 1993
23 мая 2013 в 12:21
Аватарка пользователя NotAfraid
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
первые 3 абзаца противоречат друг другу, в первом значит критика бесполезно, во втором - без неё никак, а в третьем призыв критиковать эту писанину. Это мне напоминает всем известное: кого хочу не знаю, кого знаю не хочу. Почитав всё это не понятно, смотреть фильм или не смотреть.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
21 мая 2013 в 16:49
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 21 мая 2013 в 9:31
Отклик на формат ты получил, получи и конфликт)) - многое притянуто; многие высказывания и утверждения противоречат ...
Аналитика так и лезет, самому это не понравилось)

Hemingway (Киноман), постов: 2100
21 мая 2013 в 16:31
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 21 мая 2013 в 0:09
Я как раз увидел в Гэтсби величие) И да, оно заключается не в словах, что он выше всех остальных, а в величии его ...
На мой взгляд, его цель из светлой и красивой превратилась в мусоровоз, который в итоге засыпал его мусором, а он в брызгающего слюной (деньгами) пса...спасибо Джокеру за цитату) Душа его была сильной, но заблудилась в потемках собственного внутреннего мира, давая срывы и противоречия светлому образу.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
21 мая 2013 в 16:15
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 21 мая 2013 в 0:09
Я как раз увидел в Гэтсби величие) И да, оно заключается не в словах, что он выше всех остальных, а в величии его ...
Так дерзайте!:) я же менять ничего не буду)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27421
21 мая 2013 в 9:31
Аватарка пользователя brune
Больше 17 лет на сайте
17
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Отклик на формат ты получил, получи и конфликт)) - многое притянуто; многие высказывания и утверждения противоречат сами себе; объем, действительно, маловат для статьи; стилистически сыровато; непонятно, кого ты анализируешь - книжного Гэтсби или экранного; пообещав не "разбирать", тем не менее, разбираешь - и сам фильм, и работу Лурмана; задаешь вопросы читателю, а сам на них не отвечаешь.
Надеюсь на продолжение цикла статей.

OlegD (Критик), постов: 12066
21 мая 2013 в 0:09
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Я как раз увидел в Гэтсби величие) И да, оно заключается не в словах, что он выше всех остальных, а в величии его души, как мне кажется. Лишь он и Ник Каррауэй живые люди в романе Фицджеральда и в фильме Лурмана. А возможно, что под величием еще сам Фицджеральд имел в виду его величие в мечтах. Он ведь по сути один мечтает в романе, да и в фильме. У него есть четко обозначенная цель, значит живет он не напрасно, в отличие от всех тех, кто прожигает свою жизнь, только и думая как бы спастись от жары. А девять потому что ваш формат я принял, но размышлений как-то маловато. Мне думается, что насчет Великого Гэтсби можно гораздо шире развернуться)

Hemingway (Киноман), постов: 2100
20 мая 2013 в 23:11
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Айл би бэк, как говориться:)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Andrew (Главный редактор), постов: 80793
Вчера в 23:32
Andrew
А все в курсе, что родной брать Нолана - убийца по кличке Оппенгеймер?:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 40435
Вчера в 23:11
Kent S
Супергерл может просто всех лазером крошить, но нет будет всегда идти в ближний бой.
Технопиратки, вы знаете, что они постоянно обкрадывают людей ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 40435
Вчера в 23:11
Kent S
Посмотрел. Ну что дамы и господа, это одобрил сам Джеймс Ганн. Который говорил, что фильму будут запускаться, только после хорошего сценария. Если для ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 12195
Вчера в 22:53
AleX
Нет там таких! Вот и этот будет уровня категории В с бюджетом в пол лярда!)))

Летописец (Критик), постов: 67808
Вчера в 22:52
Летописец
Великому человеку сегодня исполнилось 79 лет!!

Летописец (Критик), постов: 67808
Вчера в 22:45
Летописец
Есть много хороших фильмов из Индии)

Веном (Критик), постов: 1197
Вчера в 22:45
Веном
Полная индийская фигня... Пока Голивуд никто не переплюнул...

Веном (Критик), постов: 1197
Вчера в 22:43
Веном
какую же фигню снимают в Индии...

Летописец (Критик), постов: 67808
Вчера в 22:30
Летописец
А я вот от трейлера кайфую.Стилистика ну просто саркастическая бомба!Стиль Доктора Стрейнджлав и Власть с Бэйлом. Такое я обожаю))
Уже два шедевра ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 31448
Вчера в 22:27
John23
Время покажет.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Мероприятие студии Marvel привлекло наибольшее количество зрителей
Студия Universal не дала "зеленый свет" проекту из-за чрезмерного бюджета
Эмили Уотсон сравнила фильм Нолана с фейерверком в День независимости
Наши рекорды