Критика - это самое глупое и бесполезное занятие в нашем мире. Ну, по крайней мере, одно из них.
Критика, в большинстве случаев, лишь навязывание своего мнения окружающим. И конечно, можно говорить о том, что оценка происходит с помощью определенных параметров, мер и сравнений. И да, это применимо к точным наукам, со своими проверенными временем, хотя иногда и опровергающимися постулатами, аксиомами. Но в остальном, на мой взгляд, в мире не существует точного и объективного мнения.
Разум каждого человека неповторим и каждый раз, сталкиваясь с мнением другого человека, мы находим некие противоречия. Так это происходит и сейчас, в это самое мгновение, когда Вы, мой дорогой читатель, знакомитесь с вышенаписанным. Возможно, многие не согласятся, многие усомнятся, другие возведут в абсолют или перевернут все сверх-на голову, но одного точного мнения не будет никогда. Всегда будет возникать конфликт, борьба. А как мы знаем, именно противостояние, противоборство и превращают нашу жизнь в палитру, никогда не повторяющихся, чувств. Хотя, почему мы знаем? Нет в природе объективности, и даже это суждение, кажущееся лично мне, правильным, я сам же, через десяток лет могу опровергнуть.
Но, собственно, к чему все эти рассуждения? В разделе рецензий, я решил написать не рецензию, не критическую статью, которая навязывает чужое мнение, а лишь размышление, мои личные душевные порывы по поводу просмотренного фильма. Если Вы ждете разбора сценария, спецэффектов, актеров, пожалуйста, не тратьте сое время. Влепите мне единицу с гневным комментарием, на тему «да это вовсе не рецензия даже» и продолжите свою жизнь, за пределами моей работы. В дальнейшем я буду писать именно такие мини-статьи, которые, надеюсь, найдут отклик и, что самое главное, конфликт. Конфликт с мнением других пользователей. И, да, лучше читать мои мнения, уже после просмотра фильма, так как, возможны спойлеры.
Но что-то мой пролог затянулся, пора приступить к самому фильму.
Великий Гэтсби.
Величие. Что это такое, как вы думаете? (пишите в комментариях) Обладание некими неповторимыми качествами? Некая скрытая сила, что определяет возвышенность того или иного предмета, будь то храм или животное, над остальным миром. Так вот, велик ли фильм База Лурмана и велик ли сам Гэтсби, как персонаж? В фильме величие главного героя приписано сравнением, повторяя цитату, «Вы выше их всех». Но это лишь мнение автора, я лично, не склонен так думать. (А Вы? Оставляйте мнение в комм.) Гэтсби, в исполнении Леонардо ДиКаприо, колоритен, оригинален, и да, он отличается от окружающих. Но любой из нас, и Вы, дорогой друг, портящий глаза у экрана монитора, отличаетесь от окружающих. Все люди колоритны, и по-своему выше остальных. Значит, это не может являться главным аргументом величия Гэтсби. Персонажа делают не другие герои и не сравнение с ними, персонажа делает его же внутренняя борьба, и чем она сильнее, тем выразительней получается образ. У Гэтсби, как героя, был огромный потенциал, оставалось капнуть еще лишь чуть глубже и достичь того самого величия, но Лурман остановился, не рискнул и тем самым, как я считаю, потерпел фиаско. Но, лишь в сражении, в сражении за персонажа. В войне он также не одержал победы, но смог свести все действо к патовому состоянию. Сделал он это, превратив весь фильм в один большой конфликт. Противоборство всего, мыслей персонажей, желаний зрителей, визуальной картинки и сшитости происходящего. Внутри всей этой кухни живет незавуалированная борьба. Персонажи рвутся на волю, пытаются казаться глубже, но теряются в суматохе самого действия, погруженного в конфликт. Хорошо это или плохо? Судить точно не мне, но, на мой взгляд, увиденное, как минимум заставляет размышлять. Гетсби получился насыщенным, интересным и ярким, но совсем не великим.
Рецензия к фильму "Великий Гэтсби" от Hemingway
Величие, как борьба с самим собой.
Просмотров: 3058
Оценка читателей: 7,45 из 10 (голосов 11)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 43

- 2
- 1

Hemingway (Киноман), постов: 2100
26 мая 2013 в 13:06
| |
15 |
ЛеМур писал(а) 26 мая 2013 в 12:00 Ну извини, что высказала свою точку зрения, надо было молча мимо пройти, наверное, чтобы ты не нервничал. Или оставить ... ДА не перед чем извиняться, высказывания же никто не запрещает, твое мнение, я не против него, я просто за свое:) просто все такие критики и специалисты вокруг, что уже раздражать начинает...все вокруг точно знают, что делать лучше другого человека, а с чего спрашивается вдруг? У всех разное виденье и мировоззрение, это я и пытался выразить в статейке, а наткнулся опять на свод пресловутых правил, ограничений и совершенно неуместной критики, просто критиковать по сути нечего, в этом и прикол, я написал НИЧЕГО, с первого взгляда это тупой набор слов, выставленный под маской философствования, однако и его умудряются анализировать и критиковать...беда |
ЛеМур (Критик), постов: 2155
26 мая 2013 в 12:00
| |
|
16 |
Hemingway писал(а) 26 мая 2013 в 11:41 да блин, что всем текста мало?:))) я на самом деле ненавижу эти гигантские рецензии высосанные из пальца, я за подтекст ... Ну извини, что высказала свою точку зрения, надо было молча мимо пройти, наверное, чтобы ты не нервничал. Или оставить комментарий "Поздравляю, ты написал шедевральную статью".
Твоя статья состоит из двух частей, и самому фильму ты отвел слишком мало места, три абзаца можно было смело объединить в один, а то получилось очень длинное вступление. Свой сарказм в отношении "думающих" людей мог бы оставить при себе. |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27381
26 мая 2013 в 11:45
| |
|
17 |
Hemingway писал(а) 26 мая 2013 в 11:41 да блин, что всем текста мало?:))) я на самом деле ненавижу эти гигантские рецензии высосанные из пальца, я за подтекст ... Мило |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
26 мая 2013 в 11:41
| |
|
15 |
ЛеМур писал(а) 24 мая 2013 в 19:00 Глазам не верю, неужели ты решился написать новую рецензию и прервать свой затянувшийся отпуск? :)
Твоя некритическая ... да блин, что всем текста мало?:))) я на самом деле ненавижу эти гигантские рецензии высосанные из пальца, я за подтекст подтекстович подтекстов и три предложения. Проблема в том, что видимо его нужно делать более явным, а не вуалировать, ибо люди "думающие" вокруг:) |
ЛеМур (Критик), постов: 2155
24 мая 2013 в 19:00
| |
|
16 |
Hemingway писал(а) 20 мая 2013 в 23:11 Айл би бэк, как говориться:))) Глазам не верю, неужели ты решился написать новую рецензию и прервать свой затянувшийся отпуск? :)
Твоя некритическая статья получилась критической. Обещанных тобой размышлений оказалось крайне мало :( Да и вообще текста мало, можно было бы разлиться мыслью по древу, раз уж выбрал такой жанр. Дерзай, надеюсь, что ты не ограничишься одной статьей? :) |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
23 мая 2013 в 20:58
| |
|
15 |
NotAfraid писал(а) 23 мая 2013 в 12:21 первые 3 абзаца противоречат друг другу, в первом значит критика бесполезно, во втором - без неё никак, а в третьем ... Так и не должно быть понятно) я не о том писал) |
NotAfraid (Критик), постов: 1993
23 мая 2013 в 12:21
| |
|
14 |
первые 3 абзаца противоречат друг другу, в первом значит критика бесполезно, во втором - без неё никак, а в третьем призыв критиковать эту писанину. Это мне напоминает всем известное: кого хочу не знаю, кого знаю не хочу. Почитав всё это не понятно, смотреть фильм или не смотреть. |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
21 мая 2013 в 16:49
| |
|
15 |
brune писал(а) 21 мая 2013 в 9:31 Отклик на формат ты получил, получи и конфликт)) - многое притянуто; многие высказывания и утверждения противоречат ... Аналитика так и лезет, самому это не понравилось) |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
21 мая 2013 в 16:31
| |
|
15 |
OlegD писал(а) 21 мая 2013 в 0:09 Я как раз увидел в Гэтсби величие) И да, оно заключается не в словах, что он выше всех остальных, а в величии его ... На мой взгляд, его цель из светлой и красивой превратилась в мусоровоз, который в итоге засыпал его мусором, а он в брызгающего слюной (деньгами) пса...спасибо Джокеру за цитату) Душа его была сильной, но заблудилась в потемках собственного внутреннего мира, давая срывы и противоречия светлому образу. |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
21 мая 2013 в 16:15
| |
|
15 |
OlegD писал(а) 21 мая 2013 в 0:09 Я как раз увидел в Гэтсби величие) И да, оно заключается не в словах, что он выше всех остальных, а в величии его ... Так дерзайте!:) я же менять ничего не буду) |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27381
21 мая 2013 в 9:31
| |
|
17 |
Отклик на формат ты получил, получи и конфликт)) - многое притянуто; многие высказывания и утверждения противоречат сами себе; объем, действительно, маловат для статьи; стилистически сыровато; непонятно, кого ты анализируешь - книжного Гэтсби или экранного; пообещав не "разбирать", тем не менее, разбираешь - и сам фильм, и работу Лурмана; задаешь вопросы читателю, а сам на них не отвечаешь.
Надеюсь на продолжение цикла статей. |
OlegD (Критик), постов: 12066
21 мая 2013 в 0:09
| |
|
13 |
Я как раз увидел в Гэтсби величие) И да, оно заключается не в словах, что он выше всех остальных, а в величии его души, как мне кажется. Лишь он и Ник Каррауэй живые люди в романе Фицджеральда и в фильме Лурмана. А возможно, что под величием еще сам Фицджеральд имел в виду его величие в мечтах. Он ведь по сути один мечтает в романе, да и в фильме. У него есть четко обозначенная цель, значит живет он не напрасно, в отличие от всех тех, кто прожигает свою жизнь, только и думая как бы спастись от жары. А девять потому что ваш формат я принял, но размышлений как-то маловато. Мне думается, что насчет Великого Гэтсби можно гораздо шире развернуться) |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
20 мая 2013 в 23:11
| |
|
15 |
Айл би бэк, как говориться:))) |

- 2
- 1

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Сегодня в 21:54
| |
|
Ну в общем история про сынка высосана из пальца, конечно. Но от Кроу при этом странно слышать про какую-то "избирательность", будто в "Крэйвене-охотнике" ... [читать далее]
| |
TREADSTONE (Критик), постов: 25047
Сегодня в 21:34
| |
|
В принципе согласен, но и более сомнительных сцен во второй части больше
| |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30191
Сегодня в 21:28
| |
|
Кстати, сколько там соберёт? Два парда?)
| |
TREADSTONE (Критик), постов: 25047
Сегодня в 21:28
| |
|
Ага, комедии Камеди Клаба последних лет 10 это прям "смело". ведь там пошлость, озабоченность))
| |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30191
Сегодня в 21:27
| |
|
Буду верить, через полгода проверю)
| |
TREADSTONE (Критик), постов: 25047
Сегодня в 21:26
| |
|
Слава Богу, родили уже... А то носятся с этим, потрясёт пару лет студию после и будет все те же фильмы на 6/10 выпускать, в крайнем случае, на 9 раз в три года) ... [читать далее]
| |
TREADSTONE (Критик), постов: 25047
Сегодня в 21:23
| |
|
... [читать далее]
| |
TREADSTONE (Критик), постов: 25047
Сегодня в 21:17
| |
|
А там прям нужна идея? По мне, не вижу причин злиться, что в первых трех частях - лейтмотив мистический и духовный, а в четвертой научная фантастика. Ибо ... [читать далее]
| |
Mr Ma (Критик), постов: 10042
Сегодня в 20:54
| |
|
А есть кто-нибудь кто понял идею этого фильма?)
| |
Maga (Новичок), постов: 3
Сегодня в 20:44
| |
|
никаких конечно!сколько лет мусолят, в итоге до сих пор ничего не доказано ни по одному дела
| |
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 3 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8 |
| 4 | Марти Великолепный | 7.89 |
| 5 | Сентиментальная ценность | 7.68 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 4 | Семейное счастье | 6.2 |
| 5 | Авиатор | 6.17 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Михайло Ломоносов | 9.29 |
| 4 | Игра престолов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Компания Дэвида Эллисона получила право купить все активы Warner Bros.
Актрисе не понравился фильм "Земля кочевников" Хлои Чжао
Наши рекорды







