px

"Притяжение" стартовало в два раза хуже "Сталинграда"

28.01.2017 11:48
Притяжение стартовало в два раза хуже Сталинграда

Новый фильм Федора Бондарчука показал один из худших стартов в карьере режиссера

Фантастический фильм "Притяжение", который снял российский режиссер Федор Бондарчук, несмотря на отсутсвие сравнимых конкурентов, стартовал в отечественном прокате с результатом 44,4 миллиона рублей.

Это один из худших показателей в карьере самого постановщика. Для сравнения, фильм "Сталинград" заработал в первый день проката в России чуть более 80 миллионов рублей. Результат "Притяжения" также один из худших по сравнению с иными отечественными блокбастерами, представленными зрителям за последний год. Так, историческая драма "Викинг" заработала в премьерный день 53 миллиона рублей, а "Экипаж" - 63 миллиона рублей.

С учетом довольно слабого старта и значительно меньшего интереса со стороны возрастной аудитории, можно предположить, что к концу премьерных выходных в активе "Притяжения" может оказаться менее 300 миллионов рублей. Это значительно меньше, чем прогнозировали эксперты и меньше, чем были заработки другого фантастического фильма Федора Бондарчука "Обитаемый остров", представленного зрителям в 2008 году.

В картине снимались Олег Меньшиков, Александр Петров, Риналь Мухаметов, Ирина Старшенбаум, Александр Цема, Дмитрий Савьяненко, Сергей Шаталов и другие популярные актеры.



Всего комментариев: 58
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31797
28 января 2017, 17:44
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
а у вас было так, что все вокруг были миллионерами, но при этом были бедными?)

Зэпп (Критик), постов: 38896
28 января 2017, 17:42
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 28 января 2017, 17:37
Я довольно много путешествовал за последние 10 лет, и видел радикальны изменения почти повсеместно, даже в маленьких ...
быт людей не изменился. на квартиру так же сложно заработать, как и 10-15 лет назад. Вы судите по деловой активности? демонстративной показухи стало меньше, это да. но я про простых людей говорю - там улучшений особых нет и не было. а то, что в этом году Москву почти не украшали на Новый Год - это да. заметно.

Andrew (Главный редактор), постов: 73233
28 января 2017, 17:37
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 28 января 2017, 17:34
для кого как. в моем городе была та же самая безысходность)
Я довольно много путешествовал за последние 10 лет, и видел радикальны изменения почти повсеместно, даже в маленьких городках. с населением в несколько десятков тысяч

Зэпп (Критик), постов: 38896
28 января 2017, 17:34
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 28 января 2017, 17:24
Жирные годы были по всей стране:)
для кого как. в моем городе была та же самая безысходность)

Andrew (Главный редактор), постов: 73233
28 января 2017, 17:24
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 28 января 2017, 16:58
эти "жирные годы" были только в Москве, как я помню) в остальных городах только отдельные предприниматели ...
Жирные годы были по всей стране:)


Зэпп (Критик), постов: 38896
28 января 2017, 16:58
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 28 января 2017, 15:21
Не, уровень жизни тут ни при чем совсем:) Куча самых знаменитый фильмов сняты в США в годы Великой Депрессии:) Более ...
эти "жирные годы" были только в Москве, как я помню) в остальных городах только отдельные предприниматели это ощутили. в массе же с 90х все было практически одинаково плохо для рядовых граждан.
ну а великая депрессия просто не совпала с эпохой торрентов) так бы кинематограф там тоже собирал копейки. (почти уверен). Тяга к прекрасному сильна, но если есть халявная альтернатива - именно она будет востребована в кризисные годы.

Kent S (Киноакадемик), постов: 33589
28 января 2017, 16:46
Аватарка пользователя Kent S
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
даже этой суммы много будет

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31797
28 января 2017, 15:40
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
вокруг картины большой ажиотаж)) народ толпами идет, все хвалят картину)) не верю я этой новости))

George (Киноакадемик), постов: 10523
28 января 2017, 15:31
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 28 января 2017, 15:27
Прогнозы по сборам НИКОГДА не делаются, "отталкиваясь от бюджетов":)
Главное окупаемость бюджета.

Andrew (Главный редактор), постов: 73233
28 января 2017, 15:27
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 28 января 2017, 15:26
Я не вижу смысла сравнивать фильмы с разными бюджетами. От них авторы и отталкиваются прогнозируя свои сборы. ...
Прогнозы по сборам НИКОГДА не делаются, "отталкиваясь от бюджетов":)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды