px

Дорогой наш "Хоббит"

22.10.2014
Дорогой наш Хоббит

В далекой-далекой стране жил знаменитый сказочник Питер Джексон. Однажды он практически спас от разорения киностудию New Line Cinema, сумев снять за три сотни миллионов долларов трилогию "Властелин колец", которая заработала в мировом прокате около трех миллиардов долларов. А потом какая-то злая колдунья наложила на сказочника проклятье, и он полностью утратил способность рассказывать увлекательные истории, не требуя при этом гору золота сравнимую с запасами великого дракона Смауга.

Можно было бы продолжить повествование и далее в таком стиле, но реальность жизни плохо сочетается со сказками. На днях правительство Новой Зеландии опубликовало финансовые документы, свидетельствующие о том, что к марту 2014 года совокупные расходы на создание трилогии "Хоббит" достигли 745 миллионов долларов. Таким образом, инвестиции в проект почти втрое превысили вложения заинтересованных сторон в производство трилогии "Властелин колец".

Что из этого следует? Как минимум то, что с учетом расходов на рекламу и различные схемы продвижения в том числе в социальных сетях, которые могут составлять половину производственного бюджета, "Хоббит" после выхода двух серий застыл на грани окупаемости. Ведь минимум половину кассовых сборов киностудии вынуждены отдавать кинотеатрам. А с учетом налогов, которые должна, в частности, заплатить киностудия Warner Bros. трилогия и вовсе пока находится в минусе. Прибыль начнет поступать лишь после успешного проката третьей серии.

Теперь высказанные ранее предположения о том, что само превращение дилогии в трилогию обусловлено не обилием материала или творческими планами Питера Джексона, а элементарным подсчетом возможных доходов, уже не требуют никаких дополнительных аргументов. Участники проекта просто осознали, что результаты двух частей не принесут особой радости инвесторам.

Итак, если предположить, что фильм "Хоббит 3: Битва пяти воинств" все-таки заработает заветный миллиард, то половину из этой суммы заберут кинотеатры. Оставшуюся сумму в 500 миллионов долларов сильно сократит налоговая служба США, а следовательно, после всех расчетов создателям "Хоббита" предстоит наслаждаться чрезвычайно скромной даже по меркам ОДНОГО голливудского блокбастера прибылью в районе 300 миллионов долларов.

Для сравнения, "Властелин колец" заработал в прокате примерно 2,9 миллиарда долларов. Разделив эту сумму на две части, отняв примерно 500 миллионов долларов производственных и рекламных расходов, и исключив из оставшейся суммы налоги, получаем прибыль порядка 600 миллионов долларов. И это 600 миллионов долларов десятилетней давности, с куда меньшим количеством экранов по всему миру.

Однажды в Сеть уже попадали внутренние бухгалтерские документы студии Warner Bros., из которых следовало, что она, эта студия, практически ничего не заработала на прокате финальных серий "поттерианы", при том что сборы последних были вполне впечатляющими. Так стоило ли вновь инвестировать такие средства в проект, который не только не предложил ничего революционного, но даже не смог приблизиться к своему блестящему "старшему брату".

Вероятно, ответ знает та самая злая колдунья, что наложила проклятье на Питера Джексона.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 114
123456789 (Критик), постов: 13928
22 октября 2014, 19:08
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
ClubStyle писал(а) 22 октября 2014, 19:03
не стоит забывать про продажи блюрей, двд и прочую атрибутику
не стоит вообще забивать голову.( не в прямом смысле. хотя:) ) бюджетами лент, только если ты не инвестор:). это головная боль других людей. а вот подумать о гонорарах "звезд" стоило бы. а не пойти ли в актерство:))

drakula (Критик), постов: 31095
22 октября 2014, 19:04
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
drakula писал(а) 22 октября 2014, 18:57
300 делим на 3. Тогда прибыль по 100 с каждого фильма.
1000 млн делим на 3. Получаем 333 млн. Вложил 333 млн получил 100 чистейшей прибыли. Конечно я налоги не учел. Но я ещё и не учел мерчендайзинг и продажа на носителях. А те цифры куда больше чем налоги. Так что в целом прибыль от 333 млн вложении допустим 120-150 млн.

ClubStyle (Критик), постов: 17905
22 октября 2014, 19:03
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ClubStyle писал(а) 22 октября 2014, 19:03
откуда взялась цифра 745. вот ключ к статье. в неё вошли льготы 125 млн от новозеландии
не стоит забывать про продажи блюрей, двд и прочую атрибутику

ClubStyle (Критик), постов: 17905
22 октября 2014, 19:03
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
откуда взялась цифра 745. вот ключ к статье. в неё вошли льготы 125 млн от новозеландии

Seriyoga (Критик), постов: 354
22 октября 2014, 19:03
Аватарка пользователя Seriyoga
Больше 10 лет на сайте
10
И еще картинка нарисовалась.
Приходят к Эрнсту ребята из Марвелов, спрашивают сколько будет стоить реклама на первом второго Кэпа? /от балды/ 5 тысяч! За два месяца рекламы - 100 тысяч.
К нему же от Урнеров с тем же вопросом но с Хоббитом. Ответ: "А какой у вас бюджет? 745 миллионов! О-о-о, тогда 10 миллионов!"


algoritn (Критик), постов: 9089
22 октября 2014, 19:02
Аватарка пользователя algoritn
Больше 11 лет на сайте
11
drakula писал(а) 22 октября 2014, 18:56
Конкретика нужна. Давай возьмем например Кэпа 2. Можно?
Ну давай.Только просто:
КЭП,бюджет 200,заработал 1млрд-это прибыль или нет.
P.S я цифры просто от балды привёл(не знаю сколько конкретно у него затраты и прибыль).

123456789 (Критик), постов: 13928
22 октября 2014, 18:59
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
пошли счетоводы в разнос:)

123456789 (Критик), постов: 13928
22 октября 2014, 18:59
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Seriyoga писал(а) 22 октября 2014, 18:36
Чтобы было хорошо кому?
Джексону, потому что ему процент со сборов? Актерам? Сценаристам?
Если соберет 1,24 миллиарда ...
чтобы было просто хорошо:)

drakula (Критик), постов: 31095
22 октября 2014, 18:57
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Kanaff писал(а) 22 октября 2014, 18:43
Из статьи узнаем, что 300 млн прибыли это скромно даже для одного проекта)
300 делим на 3. Тогда прибыль по 100 с каждого фильма.

darkwhite (Критик), постов: 31336
22 октября 2014, 18:57
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
LivEricsen писал(а) 22 октября 2014, 18:46
ну так, хоббит и бетмен собирая миллиарды провалы, когда есть марвел комикс со сборами как правило от 400 до 700 и ...
СТОП!!! Говорили ведь что для окупаемости 250 млн проекта "Джон Картера" для окупаемости нужны 600 млн или я что то пропустил?:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды