Рецензия на фильм "Первый мститель 3: Противостояние". Больше, чем Мстители

26.04.2016
Рецензия на фильм Первый мститель 3: Противостояние. Больше, чем Мстители

Дабы сходу раскрыть и закрыть тему неизбежных сравнений фильмов "Первый мститель 3: Противостояние" и "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости", скажем сразу, что проект братьев Руссо - это то, чем могла бы быть, но, увы, не стала картина Зака Снайдера. Явлением. Столь необходимым для здорового роста любой долгоиграющей франшизы. "Первый мститель 3" - неотъемлемая часть всего цикла "Мстители" и, в то же время, совершенно самостоятельный фильм, лучший среди тех, что выходили под брэндом Marvel.

В начале апреля 2016 года братья Руссо в одном из интервью уточнили жанр созданной ими картины. Режиссеры утверждали, что в отличие от "Первого мстителя 2", являвшегося политическим триллером, третья серия, скорее, претендует на звание психологического триллера. Как выяснилось, это действительно очень точная характеристика, требующая лишь незначительного дополнения, чтобы у поклонников вселенной Marvel не сложилось впечатления, будто им предстоит увидеть нечто заунывное и замысловатое.

"Первый мститель 3" - это высокооктановая, драматическая, но и временами необычайно смешная притча о хрупкости привычного представления о добре и зле, о важности следования своим принципам, о силе и той ответственности, которую она предполагает, и о свободе без компромиссов.

Энтони Руссо и Джо Руссо удалось придать столь сложной на первый взгляд конструкции удивительную легкость. Каждая из ее несущих арок - динамичные сцены, диалоги, мотивации героев, юмор, визуальное оформление - находится на своем месте, и не позволяет ни на секунду почувствовать реальную тяжесть 146-минутного хронометража фильма.

По масштабности "Первый мститель 3" нисколько не уступает ни первым, ни тем более вторым "Мстителям". В то же время в нем нет привычного для проектов Джосса Уидона размаха: самые ожесточенные поединки происходят в достаточно ограниченном пространстве без необходимости масштабного преобразования окружающей среды с помощью компьютерной графики.

Самая впечатляющая сцена - потасовка двух лагерей суперегероев в лейпцигском аэропорту, лишь смутное представление о которой давали выпущенные студией Marvel видеоролики. Удивительно, но сценаристам удалось вложить в этот в общем-то очень драматический момент столько иронии и самоиронии, что превратило его в вызывающий неподдельный восторг аттракцион. К тому же он стал своего рода презентацией новых Мстителей - Человека-паука (Том Холлэнд) и Человека-муравья (Пол Радд), и, тут надо снова отдать должное создателям картины, сделано это был блестяще.

Без всякого преувеличения можно сказать, что и тот и другой буквально "украли" эту часть шоу у ветеранов киновселенной Marvel. Железный человек, Черная вдова, Соколиный глаз, Алая ведьма и даже сам Капитан Америка словно бы отступили на второй план, предоставив сцену в полное распоряжение расшалившихся новичков, отсутствие опыта у которых с лихвой компенсировалось рвением. Человек-паук и правда вернулся домой, как провозгласило название грядущего сольного фильма, и вернулся вполне триумфально.

Что касается самого противостояния, которое, собственно, и является макгафином проекта, то команда братьев Руссо весьма мастерски не дает зрителям однозначно встать на одну или другую сторону. Прав ли Тони Старк, настаивающий на том, что на супергероев надо надеть узду? Заслуживает или безоговорочной поддержки позиция Стива Роджерса, уверенного, что любой контроль чреват манипуляциями в чьих-ибо интересах? Даже после финальных титров зритель вряд ли ответит на этот вопрос. В Гражданской войне супергероев, инициированной (жирный спойлер), нет и не может быть до конца правых, но есть очевидные проигравшие - все мы.

"Первый мститель 3: Противостояние" - это лучший проект Marvel, так как, несмотря на его многослойность, обилие персонажей и сюжетных линий, он обладает очень четкой структурой и выполняет главную функцию фильма такого жанра - развлекает своего зрителя. Не провоцирует, не перегружает и не заставляет продираться сквозь буреломы сознания его создателей. И в нем есть финальная сцена, абсолютно беспрецедентная для экранизаций комиксов по накалу страстей, боевой хореографии, количеству классических иллюстраций из печатных оригиналов и... светлой печали. Поверьте, такого Железного Человека и Капитана Америку вы не видели никогда.

Браво, Джо и Энтони Руссо.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 370
Andrew (Главный редактор), постов: 80144
26 апреля 2016 в 11:03
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 26 апреля 2016 в 10:53
С позиции обычного зрителя конечно не возникает. А вот с позиции официального критика и журналиста возникать ...
А вас не смущает, что профессионалы своего дела из ведущих изданий поставили фильмы почти 100 процентов?:) Или они тоже долг свой не исполняют?:)))) ЛОЛ

Andrew (Главный редактор), постов: 80144
26 апреля 2016 в 11:02
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 26 апреля 2016 в 10:53
С позиции обычного зрителя конечно не возникает. А вот с позиции официального критика и журналиста возникать ...
Ой, только не надо мне про долг:) Смешно же это:) Давайте я сам рассужу про свои долги:)

TREADSTONE (Критик), постов: 25005
26 апреля 2016 в 10:57
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Недостатки есть везде. Идеальных вещей не бывает, как и фильмов. Вопрос лишь в том, какие это недостатки. Влияют ли они на что-то особо или представляют из себя нечто столь незначительное, что просто их не замечаешь.

nur (Киноман), постов: 1129
26 апреля 2016 в 10:55
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
Stefa писал(а) 26 апреля 2016 в 10:45
Сцена не одна.... Я уж очень подозрительный человек, сибиряк как никак!😁
ну что после фильма две сцены и Эндрю сказал)))

Stefa (Критик), постов: 22696
26 апреля 2016 в 10:54
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mateas писал(а) 26 апреля 2016 в 10:53
С позиции обычного зрителя конечно не возникает. А вот с позиции официального критика и журналиста возникать ...
Все, мне нечего добавить, спасибо за нужные слова!😉


Mateas (Критик), постов: 9922
26 апреля 2016 в 10:53
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 10:50
Я ж вроде миллион раз уже говорил об этом. Еще раз?:))) Если произведение искусства прекрасно, то никто не выискивает ...
С позиции обычного зрителя конечно не возникает. А вот с позиции официального критика и журналиста возникать должно по долгу службы, так сказать. Иначе вы ничем не отличаетесь от меня или, скажем, Васи Пупкина, раз судите так однобоко, хотя позиционируете себя, как профессионала и знатока своего дела))

Stefa (Критик), постов: 22696
26 апреля 2016 в 10:51
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mateas писал(а) 26 апреля 2016 в 10:50
Хорошо забытая старая практика))
А, как и все в этом мире, спасибо!😊

Mateas (Критик), постов: 9922
26 апреля 2016 в 10:50
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Stefa писал(а) 26 апреля 2016 в 10:48
Это новая практика на сайте для крупных проектов?
Хорошо забытая старая практика))

Andrew (Главный редактор), постов: 80144
26 апреля 2016 в 10:50
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 26 апреля 2016 в 10:46
Я не говорю, что вы врете - просто закрываете глаза на многое. Но вы же профессионал, позиционируете себя именно ...
Я ж вроде миллион раз уже говорил об этом. Еще раз?:))) Если произведение искусства прекрасно, то никто не выискивает в нем недостатки. Просто нет такого желания. Если оно убого, то все недостатки сразу бросаются в глаза:) Именно поэтому, а не по чему-то другому, у БПС рейтинг ниже плинтуса, а у ПМ3 - почти 100 процентов:) Постарайтесь это осознать, может у вас и получится. А идеального ничего нет. Даже радуга не идеальна, но когда вы ее видите в небе, у вас возникает желание выискивать ее недостатки, или вы просто смотрите на нее в восхищении и щелкаете на телефон?:))

Stefa (Критик), постов: 22696
26 апреля 2016 в 10:48
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mateas писал(а) 26 апреля 2016 в 10:46
Ну, у нас будет же глас народа - там и выскажусь))
Это новая практика на сайте для крупных проектов?

Stefa (Критик), постов: 22696
26 апреля 2016 в 10:47
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 10:41
Я ж уже написал. ВЫФСЕВРЕТЕ:) Этого было бы достаточно:) НЕ обижайтесь, когда-нибудь и по DC снимут что-нибудь стоящее:)
Вот, вера это хорошо, вы однажды правильно сказали, каждому свое!😊

Mateas (Критик), постов: 9922
26 апреля 2016 в 10:46
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
nur писал(а) 26 апреля 2016 в 10:43
Матиас,будем ждать твою рецензию,надеюсь твоя будет более объективной,со всеми минусами)))
Ну, у нас будет же глас народа - там и выскажусь))

Mateas (Критик), постов: 9922
26 апреля 2016 в 10:46
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 10:41
Я ж уже написал. ВЫФСЕВРЕТЕ:) Этого было бы достаточно:) НЕ обижайтесь, когда-нибудь и по DC снимут что-нибудь стоящее:)
Я не говорю, что вы врете - просто закрываете глаза на многое. Но вы же профессионал, позиционируете себя именно так. А профессионал должен оценивать всё максимально непредвзято и всесторонне. А у вас как-то однобоко получается. БпС плохой - плох во всём, Гражданка хороша - хороша во всём. А это совсем не так. И при этом, заметьте, я не говорю, что фильм плох, я говорю о том, что у него тоже есть недостатки - это разные вещи.

Stefa (Критик), постов: 22696
26 апреля 2016 в 10:45
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
nur писал(а) 26 апреля 2016 в 10:40
я человек,который хочет узнать,говорите ли вы правду по поводу фильма,или нет)))
Сцена не одна.... Я уж очень подозрительный человек, сибиряк как никак!😁

НоланГений (Критик), постов: 4304
26 апреля 2016 в 10:44
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 10:40
Меня не интересует, где вы находитесь. Вы слишком много значения своей персоне придаете
Понятно, значит все таки Краснодар выскакивает))

НоланГений (Критик), постов: 4304
26 апреля 2016 в 10:43
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
nur писал(а) 26 апреля 2016 в 10:39
а как вы узнали,как у Эндрю вы определяетесь?
А там нечего узновать, по ip определяет))

nur (Киноман), постов: 1129
26 апреля 2016 в 10:43
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
Mateas писал(а) 26 апреля 2016 в 10:40
Заговора, может, и нет, а двойные стандарты - вещь вполне себе существующая. И да, я в любом случае сравниваю и сопоставляю ...
Матиас,будем ждать твою рецензию,надеюсь твоя будет более объективной,со всеми минусами)))

НоланГений (Критик), постов: 4304
26 апреля 2016 в 10:42
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Вот когда сам не посмотрю, не поверю в идеальность данного фильма, хотя Руссо не плохи, умеют снимать. В фильме куча героев, неужели нет рванного мантажа как у Снайдера?

Andrew (Главный редактор), постов: 80144
26 апреля 2016 в 10:41
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 26 апреля 2016 в 10:40
Заговора, может, и нет, а двойные стандарты - вещь вполне себе существующая. И да, я в любом случае сравниваю и сопоставляю ...
Я ж уже написал. ВЫФСЕВРЕТЕ:) Этого было бы достаточно:) НЕ обижайтесь, когда-нибудь и по DC снимут что-нибудь стоящее:)

nur (Киноман), постов: 1129
26 апреля 2016 в 10:40
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
Stefa писал(а) 26 апреля 2016 в 10:39
Вы друг Эндрю?нет, не смотрел!😁
я человек,который хочет узнать,говорите ли вы правду по поводу фильма,или нет)))

Stefa (Критик), постов: 22696
26 апреля 2016 в 10:40
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
nur писал(а) 26 апреля 2016 в 10:39
а как вы узнали,как у Эндрю вы определяетесь?
И правда как?😉

Andrew (Главный редактор), постов: 80144
26 апреля 2016 в 10:40
Аватарка пользователя Andrew
НоланГений писал(а) 26 апреля 2016 в 10:37
Ваше определение работает с огрехами, например у вас определяется что я живу в Краснодаре, а это не так, никогда ...
Меня не интересует, где вы находитесь. Вы слишком много значения своей персоне придаете

Mateas (Критик), постов: 9922
26 апреля 2016 в 10:40
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 10:31
Опять это коллективное сознание:)) Сколько вам уже можно говорить: меня абсолютно не волнует чье-либо мнение по ...
Заговора, может, и нет, а двойные стандарты - вещь вполне себе существующая. И да, я в любом случае сравниваю и сопоставляю свои наблюдения и ощущения с другими мнениями, чтобы составить наиболее полную картину.

Недостатки у фильма, судя по всему, есть. И закрывать на них глаза, особенно в официальной рецензии, поливая фильм мальтозной патокой со всех сторон - это уже реально фанбойство какое-то.

Stefa (Критик), постов: 22696
26 апреля 2016 в 10:39
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
nur писал(а) 26 апреля 2016 в 10:37
так вы смотрели или нет?
Вы друг Эндрю?нет, не смотрел!😁

Andrew (Главный редактор), постов: 80144
26 апреля 2016 в 10:39
Аватарка пользователя Andrew
nur писал(а) 26 апреля 2016 в 10:37
а я надеялся,что он посмотрел
Нет, конечно. Это просто смешно

nur (Киноман), постов: 1129
26 апреля 2016 в 10:39
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
НоланГений писал(а) 26 апреля 2016 в 10:37
Ваше определение работает с огрехами, например у вас определяется что я живу в Краснодаре, а это не так, никогда ...
а как вы узнали,как у Эндрю вы определяетесь?

Stefa (Критик), постов: 22696
26 апреля 2016 в 10:38
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
НоланГений писал(а) 26 апреля 2016 в 10:37
Ваше определение работает с огрехами, например у вас определяется что я живу в Краснодаре, а это не так, никогда ...
Может индивидуальная ошибка.....

nur (Киноман), постов: 1129
26 апреля 2016 в 10:37
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
Stefa писал(а) 26 апреля 2016 в 10:37
Нет, этим не страдаю.... Смотрю вы считаете себя исключительным во всем, смешно!😊 вам даже малейшего минуса нельзя ...
так вы смотрели или нет?

НоланГений (Критик), постов: 4304
26 апреля 2016 в 10:37
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 10:32
Вообще-то я прям сейчас вижу и ваше местоположение:) Вы правда думаете, что это трудно:)
Ваше определение работает с огрехами, например у вас определяется что я живу в Краснодаре, а это не так, никогда там не был))

nur (Киноман), постов: 1129
26 апреля 2016 в 10:37
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 10:35
Никакой Силы тут не надо. Интернет очень прозрачная и четкая структура. Найти любого человека в Сети - дело пяти ...
а я надеялся,что он посмотрел

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса уверена, что ИИ легко справится с работой звезды "Дюны"
Любители кино предвкушают столкновение культовых героев с новым грозным противником
Исполнитель роли волшебника не считает лучшей самую популярную экранизацию
Наши рекорды