Рецензия на фильм "Первый мститель 3: Противостояние". Больше, чем Мстители

26.04.2016
Рецензия на фильм Первый мститель 3: Противостояние. Больше, чем Мстители

Дабы сходу раскрыть и закрыть тему неизбежных сравнений фильмов "Первый мститель 3: Противостояние" и "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости", скажем сразу, что проект братьев Руссо - это то, чем могла бы быть, но, увы, не стала картина Зака Снайдера. Явлением. Столь необходимым для здорового роста любой долгоиграющей франшизы. "Первый мститель 3" - неотъемлемая часть всего цикла "Мстители" и, в то же время, совершенно самостоятельный фильм, лучший среди тех, что выходили под брэндом Marvel.

В начале апреля 2016 года братья Руссо в одном из интервью уточнили жанр созданной ими картины. Режиссеры утверждали, что в отличие от "Первого мстителя 2", являвшегося политическим триллером, третья серия, скорее, претендует на звание психологического триллера. Как выяснилось, это действительно очень точная характеристика, требующая лишь незначительного дополнения, чтобы у поклонников вселенной Marvel не сложилось впечатления, будто им предстоит увидеть нечто заунывное и замысловатое.

"Первый мститель 3" - это высокооктановая, драматическая, но и временами необычайно смешная притча о хрупкости привычного представления о добре и зле, о важности следования своим принципам, о силе и той ответственности, которую она предполагает, и о свободе без компромиссов.

Энтони Руссо и Джо Руссо удалось придать столь сложной на первый взгляд конструкции удивительную легкость. Каждая из ее несущих арок - динамичные сцены, диалоги, мотивации героев, юмор, визуальное оформление - находится на своем месте, и не позволяет ни на секунду почувствовать реальную тяжесть 146-минутного хронометража фильма.

По масштабности "Первый мститель 3" нисколько не уступает ни первым, ни тем более вторым "Мстителям". В то же время в нем нет привычного для проектов Джосса Уидона размаха: самые ожесточенные поединки происходят в достаточно ограниченном пространстве без необходимости масштабного преобразования окружающей среды с помощью компьютерной графики.

Самая впечатляющая сцена - потасовка двух лагерей суперегероев в лейпцигском аэропорту, лишь смутное представление о которой давали выпущенные студией Marvel видеоролики. Удивительно, но сценаристам удалось вложить в этот в общем-то очень драматический момент столько иронии и самоиронии, что превратило его в вызывающий неподдельный восторг аттракцион. К тому же он стал своего рода презентацией новых Мстителей - Человека-паука (Том Холлэнд) и Человека-муравья (Пол Радд), и, тут надо снова отдать должное создателям картины, сделано это был блестяще.

Без всякого преувеличения можно сказать, что и тот и другой буквально "украли" эту часть шоу у ветеранов киновселенной Marvel. Железный человек, Черная вдова, Соколиный глаз, Алая ведьма и даже сам Капитан Америка словно бы отступили на второй план, предоставив сцену в полное распоряжение расшалившихся новичков, отсутствие опыта у которых с лихвой компенсировалось рвением. Человек-паук и правда вернулся домой, как провозгласило название грядущего сольного фильма, и вернулся вполне триумфально.

Что касается самого противостояния, которое, собственно, и является макгафином проекта, то команда братьев Руссо весьма мастерски не дает зрителям однозначно встать на одну или другую сторону. Прав ли Тони Старк, настаивающий на том, что на супергероев надо надеть узду? Заслуживает или безоговорочной поддержки позиция Стива Роджерса, уверенного, что любой контроль чреват манипуляциями в чьих-ибо интересах? Даже после финальных титров зритель вряд ли ответит на этот вопрос. В Гражданской войне супергероев, инициированной (жирный спойлер), нет и не может быть до конца правых, но есть очевидные проигравшие - все мы.

"Первый мститель 3: Противостояние" - это лучший проект Marvel, так как, несмотря на его многослойность, обилие персонажей и сюжетных линий, он обладает очень четкой структурой и выполняет главную функцию фильма такого жанра - развлекает своего зрителя. Не провоцирует, не перегружает и не заставляет продираться сквозь буреломы сознания его создателей. И в нем есть финальная сцена, абсолютно беспрецедентная для экранизаций комиксов по накалу страстей, боевой хореографии, количеству классических иллюстраций из печатных оригиналов и... светлой печали. Поверьте, такого Железного Человека и Капитана Америку вы не видели никогда.

Браво, Джо и Энтони Руссо.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 370
Andrew (Главный редактор), постов: 80264
26 апреля 2016 в 12:05
Аватарка пользователя Andrew
Intelligent писал(а) 26 апреля 2016 в 12:01
Вот самая интересное. Вы ведь писали от себя, то что думали. Факт есть факт фильм нравиться хорошая оценка, не нравиться ...
У кого началась? У вас? У меня нет. Уверен, что у моих коллег из ведущих изданий из разных стран тоже:) Через 10 дней увидим и реакцию зрителей:) Не надо думать, что все сошли с ума, кроме вас:) это не так:) в отличие от всех комментаторов здесь я -то вилел фильм и знаю о чем говорю:)

Antiglist (Новичок), постов: 38
26 апреля 2016 в 12:04
Аватарка пользователя Antiglist
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 12:02
А вы правда считаете, что я, занимаясь интернет-проектами, такой идиот, что не знаю этого.:)?
так занимайтесь тем что умеете, вместо того что хэйтерить фильмы Нолана и ДС)))

Intelligent (Зритель), постов: 1362
26 апреля 2016 в 12:03
Аватарка пользователя Intelligent
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 12:02
А вы правда считаете, что я, занимаясь интернет-проектами, такой идиот, что не знаю этого.:)?
Я не считаю вас идиотом)) Просто вы так забавно высказались))

Andrew (Главный редактор), постов: 80264
26 апреля 2016 в 12:02
Аватарка пользователя Andrew
Intelligent писал(а) 26 апреля 2016 в 11:58
А вы думаете так трудно изменить IP?))
А вы правда считаете, что я, занимаясь интернет-проектами, такой идиот, что не знаю этого.:)?

Intelligent (Зритель), постов: 1362
26 апреля 2016 в 12:01
Аватарка пользователя Intelligent
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 10:31
Опять это коллективное сознание:)) Сколько вам уже можно говорить: меня абсолютно не волнует чье-либо мнение по ...
Вот самая интересное. Вы ведь писали от себя, то что думали. Факт есть факт фильм нравиться хорошая оценка, не нравиться плохая. Но не надо говорить, что нет факторов которые завышают или занижают оценки. Вы сами сказали, если фильм не нравиться, то сразу начинаешь искать в нем минусы. И зачем их искать если фильм понравился)) Только почему то у всех началась какая то массовая истерия по фильмам Марвел с реально завышенными оценками)


Intelligent (Зритель), постов: 1362
26 апреля 2016 в 11:58
Аватарка пользователя Intelligent
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 10:32
Вообще-то я прям сейчас вижу и ваше местоположение:) Вы правда думаете, что это трудно:)
А вы думаете так трудно изменить IP?))

Andrew (Главный редактор), постов: 80264
26 апреля 2016 в 11:56
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 26 апреля 2016 в 11:49
Мы вообще не про БпС сейчас говорим, а про Гражданку. А про оценки я сказал к тому, что рецензии хоть и положительные, ...
А я и не пытаюсь быть кем-то, кем я не являюсь:))))) Для меня фильм идеален и не вызывает никакого желания придираться к деталям:) вы ищите черную кошку там, где ее нет:) когда я ем яблоко и оно оказывается гнилым, я начинаю вспоминать, кто мне его продал, когда, сколько. Когда я ем яблоко, и оно сочное и сладкое, этого мне достаточно:) а фанбои это те, кто, не посмотрев фильм, пишут что "это не так":)

Antiglist (Новичок), постов: 38
26 апреля 2016 в 11:50
Аватарка пользователя Antiglist
Mateas писал(а) 26 апреля 2016 в 11:49
Мы вообще не про БпС сейчас говорим, а про Гражданку. А про оценки я сказал к тому, что рецензии хоть и положительные, ...
плюсую!
слишком завышенная рецензия.

Mateas (Критик), постов: 9922
26 апреля 2016 в 11:49
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 11:34
Боже:) вы это серьезно? У нас тоже есть система оценок, при чем тут вообще это. Я в сотый на пытаюсь донести до вас ...
Мы вообще не про БпС сейчас говорим, а про Гражданку. А про оценки я сказал к тому, что рецензии хоть и положительные, но объективные, в них указываются, как достоинства, так и недостатки. Многие поставили фильму 4 из 5, отметив недостатки и достоинства, а у вас в рецензии как будто 11 из 10 и фильм идеален, а это не так. Надо хоть сколько нибудь стараться быть объективным, раз уж вы профессионал. В противном случае выглядит как реальное фанбойство и не отличается от моего фанбойство ничем абсолютно))

Antiglist (Новичок), постов: 38
26 апреля 2016 в 11:47
Аватарка пользователя Antiglist
Antiglist писал(а) 26 апреля 2016 в 11:47
масштаба ноль! только в конце!
Где-то уступает БпС где-то нет, но именно в противостоянии он никакой!
Так же ...
6 из 10

Antiglist (Новичок), постов: 38
26 апреля 2016 в 11:47
Аватарка пользователя Antiglist
масштаба ноль! только в конце!
Где-то уступает БпС где-то нет, но именно в противостоянии он никакой!
Так же хотел бы отметить отсутствие мотивов у некоторых герое встать на чью либо сторону. Режиссеры на это закрыли глаза. Пантера тоже противоречит сам себе. То милосердный, то мстить бежит на право, на лево

MarvelFan (Зритель), постов: 568
26 апреля 2016 в 11:45
Аватарка пользователя MarvelFan
Больше 13 лет на сайте
13
Концовка эмоциональной вышла?

Эдос (Критик), постов: 1618
26 апреля 2016 в 11:41
Аватарка пользователя Эдос
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 11:36
Так это ж и есть спойлеры:) много ли умирает:)
))))))) Ох, как же долго ещё ждать( Целую неделю! Что мне нравится при просмотрах фильмов Марвел в кинотеатрах, что уже так все привыкли до сцен после или во время титров, что не то что ни кто не выходит, или почти ни кто, а даже свет не включается!) Вот за это РЕСПЕКТ)

TREADSTONE (Критик), постов: 25008
26 апреля 2016 в 11:39
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 26 апреля 2016 в 11:24
Моя школа))
Я бы такую школу закрыл)

Andrew (Главный редактор), постов: 80264
26 апреля 2016 в 11:36
Аватарка пользователя Andrew
Эдос писал(а) 26 апреля 2016 в 11:34
Не стоит спорить не о чём! Считаю что такие сообщения нужно игнорить! Интересует другое, спойлеров не нужно, то ...
Так это ж и есть спойлеры:) много ли умирает:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80264
26 апреля 2016 в 11:35
Аватарка пользователя Andrew
CheChenSOn писал(а) 26 апреля 2016 в 11:05
Бюджет проекта известен?
Пока нет, но думаю, что миллионов 170 там есть

Эдос (Критик), постов: 1618
26 апреля 2016 в 11:34
Аватарка пользователя Эдос
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 11:19
Нет никаких 70 или 40 процентов. Фильм либо понравился, либо нет:)
Не стоит спорить не о чём! Считаю что такие сообщения нужно игнорить! Интересует другое, спойлеров не нужно, то цифры можно) Много ли глав персонажей умирает? Или вообще ни кто?)

Andrew (Главный редактор), постов: 80264
26 апреля 2016 в 11:34
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 26 апреля 2016 в 11:20
Да что вы говорите?) Вам привести список изданий и порталов, где есть системы оценок фильмам?))
Боже:) вы это серьезно? У нас тоже есть система оценок, при чем тут вообще это. Я в сотый на пытаюсь донести до вас мысль, что БПС был разгромлен не потому, что там какие-то недостатки в монтаже или еще в чем-то, а потому, что как цельное произведение искусства он невероятно убог:) в равной степени ПМ3 получил почти 100 процентов не потому, что у него нет недостатков, а потому, что как цельное произведение он прекрасен. Именно об этом я говорю, а вы все за какие-то технические детали пытаетесь уцепиться:)

Mateas (Критик), постов: 9922
26 апреля 2016 в 11:28
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 11:19
Нет никаких 70 или 40 процентов. Фильм либо понравился, либо нет:)
Вы на томатах тех же зайдите в список рецензий, даже там указывается, сколько какое издание поставило фильму, если у издания есть система оценок.

darkwhite (Критик), постов: 32389
26 апреля 2016 в 11:24
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
TREADSTONE писал(а) 26 апреля 2016 в 11:24
Это уже типа "либо 1, либо 10"))
Моя школа))

TREADSTONE (Критик), постов: 25008
26 апреля 2016 в 11:24
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 11:19
Нет никаких 70 или 40 процентов. Фильм либо понравился, либо нет:)
Это уже типа "либо 1, либо 10"))

Mateas (Критик), постов: 9922
26 апреля 2016 в 11:20
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 11:19
Нет никаких 70 или 40 процентов. Фильм либо понравился, либо нет:)
Да что вы говорите?) Вам привести список изданий и порталов, где есть системы оценок фильмам?))

Andrew (Главный редактор), постов: 80264
26 апреля 2016 в 11:19
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 26 апреля 2016 в 11:09
Почти 100 - это процент положительных рецензий по отношению к отрицательным, а не оценка фильму. А положительная ...
Нет никаких 70 или 40 процентов. Фильм либо понравился, либо нет:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80264
26 апреля 2016 в 11:17
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 26 апреля 2016 в 11:05
Охотно верю, что фильм хорош, даже очень хорош, но обсуждать это смогу, естественно, не раньше 5 мая)) Прочитала "альтернативные ...
А сравнения с БПС неизбежны и понятны вполне. Полное разочарование и попытка найти объяснение этой катастпофе

Andrew (Главный редактор), постов: 80264
26 апреля 2016 в 11:15
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 26 апреля 2016 в 11:05
Охотно верю, что фильм хорош, даже очень хорош, но обсуждать это смогу, естественно, не раньше 5 мая)) Прочитала "альтернативные ...
Тот, кто говорит, что Паук картонный, не смотрел фильм однозначно:) Паук - это один из лучших элементов картины:)

Mateas (Критик), постов: 9922
26 апреля 2016 в 11:09
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 11:03
А вас не смущает, что профессионалы своего дела из ведущих изданий поставили фильмы почти 100 процентов?:) Или они ...
Почти 100 - это процент положительных рецензий по отношению к отрицательным, а не оценка фильму. А положительная рецензия может быть и с оценкой 6 из 10 или 4 из 5, или 70 из 100, скажем.

Constance (Киноакадемик), постов: 17636
26 апреля 2016 в 11:06
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 26 апреля 2016 в 11:05
Охотно верю, что фильм хорош, даже очень хорош, но обсуждать это смогу, естественно, не раньше 5 мая)) Прочитала "альтернативные ...
Поправляю, простите, начало второго абзаца - "мне" само собой))

CheChen (Критик), постов: 17836
26 апреля 2016 в 11:05
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Бюджет проекта известен?

Constance (Киноакадемик), постов: 17636
26 апреля 2016 в 11:05
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Охотно верю, что фильм хорош, даже очень хорош, но обсуждать это смогу, естественно, не раньше 5 мая)) Прочитала "альтернативные в деталях" отзывы при общей высокой оценке , в частности, что Паук и Пантера два картонных персонажа, что представление изобилия персонажей делает первую часть шоу вязким, еще кое что - обсудим в мае))

Меня одно кажется непонятным - почему, уже давно "уговорившись", что БпС шлак, а КЭП-3 шедевр, критики продолжают их сравнивать? Не потому ли, что оба фильма яркие явления, а БпС вызвал даже больше брожения в умах? Мне простительна эта реплика, я не обладаю критическим складом ума, как, в частности, наш Админ, особенно в связи со Снайдером - я просто витаю в розовых грезах)) В этих грезах БпС и команда "слегка" обогнали время, а асимптотический предел комиксов - именно DC и туда же постепенно подтянутся Марвел))

Mateas (Критик), постов: 9922
26 апреля 2016 в 11:04
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 26 апреля 2016 в 11:02
Ой, только не надо мне про долг:) Смешно же это:) Давайте я сам рассужу про свои долги:)
Назвались груздем - полизайте в кузов)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Актриса К`Орианка Килчер уверена, что ее образ нелегально использовали в фильмах "Аватар"
Наши рекорды