Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
T-800 #819Огурчик РикДоктор СтрэнджГеральтВилкинс радостныйТираннозавр РэксКсеноморф
1290 руб.
1290 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

"Дюнкерк". Как Кристофер Нолан пересмотрел итоги Второй мировой

"Дюнкерк". Как Кристофер Нолан пересмотрел итоги Второй мировой


Выход каждого крупнобюджетного голливудского фильма, посвященного событиям Второй мировой войны, неизменно вызывает у части особенно впечатлительных зрителей нашей страны предсказуемую рефлекторную реакцию - ОНИ ХОТЯТ ПЕРЕСМОТРЕТЬ ИТОГИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ! Оставим за рамками этой статьи как мотивы создателей таких кинолент, так и претензии "патриотически" настроенных граждан, ибо ни то, ни другое не важно в случае с новым трейлером фильма Кристофера Нолана "Дюнкерк". Так как сквозящая почти в каждом кадре халтура настолько очевидна, что все рассуждения о содержании теряют всякий смысл.

Во-первых, совершенно неясно, для чего потребовалось искажать исторические факты. Общеизвестно, что в результате операции "Динамо" на территорию Великобритании было эвакуировано около 338 тысяч английских, французских и бельгийских военнослужащих. Но у Кристофера Нолана, видимо, есть какая-то своя статистика, отличная от данных военно-морского министерства Великобритании, поэтому он бодро "округляет эту и без того огромную цифру до 400 тысяч человек, которые хотят "попасть домой". Конечно, так выглядит более впечатляюще. Особенно в IMAX. Правда, куда это "домой", не совсем понятно. В Англию, в Бельгию, во Францию? Ведь Британский экспедиционный корпус составлял едва половину от всех находившихся в западне войск.
https://www.kinonews.ru/stuff/8f418f217299199.jpg

Во-вторых, когда столь маститый постановщик, берется за столь сложный материал и, более того, похваляется поразить зрителей беспрецедентным видеорядом, ролик не должен напоминать количеством ляпов студенческую работу, рассчитанную на не сильно требовательную аудиторию. Просто не может быть такого, чтобы спецэффекты, в первую очередь практические, были сделаны настолько топорно. Например. в сцене эвакуации юных бойцов, когда, видимо, самый нервный из каскадеров начинает активно вылетать за борт еще до срабатывания пиротехники.
https://www.kinonews.ru/stuff/62a3fabb9f89d2c.jpg

И лишь после того, как несчастный картинно проламывает своим телом перила, раздается спаситеьный хлопок петарды.
https://www.kinonews.ru/stuff/a9e0b10c23f1964.jpg

Никуда не делись замеченные многими еще в первых тизерах улыбающиеся и внимательно глядящие в камеру статисты, продолжающие умильно таращиться на оператора даже тогда, когда все их товарищи на первом плане склоняют головы перед налетающей немецкой авиацией.
https://www.kinonews.ru/stuff/a3f24cfa94fbf7b.jpg

Быть может, куда больше внимания было уделено воздушным баталиям, ради съемок которых, как сообщалось ранее, Кристофер Нолан даже задействовал сохранившиеся до наших дней раритетные самолеты? Не знаю, что видится вам на представленном ниже кадре, но мне представляется, что отважно ведущему свой истребитель в бой Тому Харди забыли сказать, что слева от него сквозь стекло кабины видны какие-то подозрительные конструкции, которых, вроде бы, не должно быть ни на крыле самолета, ни в воздухе.
https://www.kinonews.ru/stuff/9eff7239cf56fbd.jpg

Но бог с ними, с конструкциями. В горячке боя в борт истребителя попадает несомненно вражеская и очень пулеметная очередь. Лязг металла и вспышки искр, которые тоже будут чрезвычайно эффектны в IMAX 3D.
https://www.kinonews.ru/stuff/8b027012c9da950.jpg

Но ровно в следующем же кадре, когда рассеиваются пиротехнические или CGI-эффекты, на борту нет ни то что пробоин, но даже стеснительных вмятин и царапин.
https://www.kinonews.ru/stuff/7429dda6b3751cf.jpg

На этом фоне все эти драматические пробежки молодежной рок-группы, испуганные выражения лица Кеннета Браны, экспрессия Киллиана Мерфи и атлантическое спокойствие Марка Райлэнса выглядят лишь дорогим паркетом в покосившейся избушке лесника. Если вот именно таким способом они и в самом деле хотят пересмотреть какие-то там итоги, ради бога. Жаль только при всех современных возможностях все это выглядит настолько блекло уже на уровне трейлера.

Вот вам два ролика, созданные с разницей в 20 лет. ДВА ДЕСЯТКА ЛЕТ и громадная творческая и, что самое удивительное, техническая пропасть.





Автор: Andrew

05.05.2017
Предлагаем почитать также:



Всего комментариев: 145
Chery (Зритель), постов: 290
6 мая 2017, 14:01
Аватарка пользователя Chery
Больше 3 лет на сайте
3
Chery писал(а) 6 мая 2017, 13:56
Диванные войска рулят! но почему когда Пол Уокер в трейлере Форсаж 7 в slow mo сбегая по крыше автобуса падающего в пропасть, он прыгает цепляясь за спойлер машины Летти, все заметили что он цеплялся за ...
Смысл цепляться к этим мелочам? Зато у Дизеля всегда все в порядке: и за полярье гоночные кары отлично себя чувствуют, дороги там ухожены, мужики могут смело ходить без шапок, и снега там выподает чуть-чуть.....О мой бог...я кажется понимаю в чем смысл такого разбора....это же действительно важно, ведь эээээээээээээ....нет...... все равно детский сад

Andrew (Главный редактор), постов: 60699
6 мая 2017, 14:00
Аватарка пользователя Andrew
Chery писал(а) 6 мая 2017, 13:56
Диванные войска рулят! но почему когда Пол Уокер в трейлере Форсаж 7 в slow mo сбегая по крыше автобуса падающего в пропасть, он прыгает цепляясь за спойлер машины Летти, все заметили что он цеплялся за ...
Текст напишете, или балаболить будете?

Chery (Зритель), постов: 290
6 мая 2017, 13:56
Аватарка пользователя Chery
Больше 3 лет на сайте
3
Andrew писал(а) 6 мая 2017, 13:29
Интересный факт. Когда всем яростным воЕнам предлагаешь написать хвалебную статью, все почему-то сразу сливаются:) но зато. Точно знают, как и что надо делать, что является критикой, что нет. Парадокс:)
Диванные войска рулят! но почему когда Пол Уокер в трейлере Форсаж 7 в slow mo сбегая по крыше автобуса падающего в пропасть, он прыгает цепляясь за спойлер машины Летти, все заметили что он цеплялся за трубу а не за спойлер!! Ну это же Форсаж как можно говорить а таких глупостях?
Когда детишки в ТР5 спасаясь от робота в ролике прячутся от него под грудой мусора, а после эта куча мусора оказывается трансформером, не было не одного кадра изнутри где били показаны его детали, лишь бетон и арматура, но это же Бэй, Хопкинс сказал что он гений, значит критика бессмыслена.

Andrew (Главный редактор), постов: 60699
6 мая 2017, 13:29
Аватарка пользователя Andrew
Интересный факт. Когда всем яростным воЕнам предлагаешь написать хвалебную статью, все почему-то сразу сливаются:) но зато. Точно знают, как и что надо делать, что является критикой, что нет. Парадокс:)

Andrew (Главный редактор), постов: 60699
6 мая 2017, 13:26
Аватарка пользователя Andrew
Chery писал(а) 6 мая 2017, 12:57
Уважаемый администратор, халтура это Защитники, Взломать Блогеров, Фантастическая четверка 2015, Инсургент и т.п.....здесь только технические ляпы которые не видны не вооруженным взглядом. Кино это коктейль ...
Ролик - шедевр, все прекрасно. НОЛАНГЕНИЙ:) Так будет вам спокойнее? День пройдет удачно?:)

Andrew (Главный редактор), постов: 60699
6 мая 2017, 13:25
Аватарка пользователя Andrew
Chery писал(а) 6 мая 2017, 12:45
Учить кого то жить я не собираюсь. Вы создали этот сайт вы молодцы, не спорю, любой вклад в него достоин уважения. Критиковать вектор который вы выбрали для его популяризации это глупо - как минимум у ...
Не приписывайте мне своих мыслей:) угомонитесь уже, раз самому слабо написать и сделать что-то:)

Chery (Зритель), постов: 290
6 мая 2017, 12:57
Аватарка пользователя Chery
Больше 3 лет на сайте
3
Andrew писал(а) 6 мая 2017, 12:35
У вас могут быть какие-то свои скрытые смыслы во всем:) у меня нет. Я просто увидел дикость и халтуру на экране и написал об этом. :)
Уважаемый администратор, халтура это Защитники, Взломать Блогеров, Фантастическая четверка 2015, Инсургент и т.п.....здесь только технические ляпы которые не видны не вооруженным взглядом. Кино это коктейль из увлекательных сюжетов, продуманного сценария и экспрессии чувств персонажей, их химии, их развития по ходу сюжета. 3D и IMAX, лишь инструменты для их создания, позволяющие лучше погрузиться в оный фильм. А Ролик лишь часть рекламной компании который помогает понять о чем фильм. Не раз было такой что по ходу продакшна фильм шлифуют, и не которые моменты исправляют. НО МИСЬЕ цепляться к искрам не оставляющим после себя ничего, и к актёрам массовки не пойми куда смотрящим, ну блин...Перл Харбор Бэя такой же, но я все равно еще буду смотреть этот фильм

Chery (Зритель), постов: 290
6 мая 2017, 12:45
Аватарка пользователя Chery
Больше 3 лет на сайте
3
Andrew писал(а) 6 мая 2017, 12:27
Меня всегда умиляют до слез такие сравнения:) вы ту не оригинальны. Точнее, тысячный в очереди:) таки идите туда где лучше, не мучайте себя так:) а если уж сидите тут, то чуши не мелите и ни учите нас ...
Учить кого то жить я не собираюсь. Вы создали этот сайт вы молодцы, не спорю, любой вклад в него достоин уважения. Критиковать вектор который вы выбрали для его популяризации это глупо - как минимум у вашего сайта свое лицо - только вот зачем мне писать и публиковать статьи если это ваша работа??? вы специалист и вы напишете лучше меня, я обычный зритель, которому интересно взгляд именно профессиональных и обученных репортеров и КРИТИКОВ, а не субъективных любителей....но данная статья это просто дополнительный камень на территорию Нолана. Будь режиссером кто другой этой стаьи бы не было.

Пусть Дюнкерк выйдет халтурой, пусть он провалиться в прокате и его растопчут критики, Нолан уже большой спец в кино который хочет сделать фильм нетривиальным, заставляющим над чем либо задуматься, и который помог формату IMAX ( который вы так любите), стать более популярнее, тем самым вдохновив подавляющее число блокбастерстроителей.

Andrew (Главный редактор), постов: 60699
6 мая 2017, 12:35
Аватарка пользователя Andrew
Chery писал(а) 6 мая 2017, 12:12
Я вообще не понимаю зачем так детально рассматривать ролик, если это не ведет к тому что этот ролик отображает будущее качество фильма - смысл статьи ведь в этом? Ну фиг с ним с роликом, у некоторых режиссеров ...
У вас могут быть какие-то свои скрытые смыслы во всем:) у меня нет. Я просто увидел дикость и халтуру на экране и написал об этом. :)

Andrew (Главный редактор), постов: 60699
6 мая 2017, 12:28
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 6 мая 2017, 12:07
Ну у статьи должна быть цель мне кажется. Иначе зачем писать? Статья сплошных восторгов никому не интересна)
Очень даже интересна:) мы все с удовольствием пообсуждаем:) так когда ждать вашей статьи?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.
 


Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Операция "Арго"
Год выхода: 2012
Страна: США
Жанр:драма, триллер
Режиссер:Бен Аффлек
В главных ролях:Бен Аффлек, Брайан Крэнстон
Пользователи портала "Новости кино" о фильме с Робертом Дауни мл.
Самые обсуждаемые материалы
Издание "Новости кино" выбрало худшие фильмы 2019 года
Комментарии (442)
Читатели портала "Новости кино" выбирают лучшие фильмы года
Комментарии (325)
ВНИМАНИЕ! Данная заметка содержит спойлеры
Комментарии (219)
Портал "Новости кино" начинает предновогодний конкурс
Комментарии (146)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз