"Дюнкерк". Как Кристофер Нолан пересмотрел итоги Второй мировой
05.05.2017

Выход каждого крупнобюджетного голливудского фильма, посвященного событиям Второй мировой войны, неизменно вызывает у части особенно впечатлительных зрителей нашей страны предсказуемую рефлекторную реакцию - ОНИ ХОТЯТ ПЕРЕСМОТРЕТЬ ИТОГИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ! Оставим за рамками этой статьи как мотивы создателей таких кинолент, так и претензии "патриотически" настроенных граждан, ибо ни то, ни другое не важно в случае с новым трейлером фильма Кристофера Нолана "Дюнкерк". Так как сквозящая почти в каждом кадре халтура настолько очевидна, что все рассуждения о содержании теряют всякий смысл.
Во-первых, совершенно неясно, для чего потребовалось искажать исторические факты. Общеизвестно, что в результате операции "Динамо" на территорию Великобритании было эвакуировано около 338 тысяч английских, французских и бельгийских военнослужащих. Но у Кристофера Нолана, видимо, есть какая-то своя статистика, отличная от данных военно-морского министерства Великобритании, поэтому он бодро "округляет эту и без того огромную цифру до 400 тысяч человек, которые хотят "попасть домой". Конечно, так выглядит более впечатляюще. Особенно в IMAX. Правда, куда это "домой", не совсем понятно. В Англию, в Бельгию, во Францию? Ведь Британский экспедиционный корпус составлял едва половину от всех находившихся в западне войск.

Во-вторых, когда столь маститый постановщик, берется за столь сложный материал и, более того, похваляется поразить зрителей беспрецедентным видеорядом, ролик не должен напоминать количеством ляпов студенческую работу, рассчитанную на не сильно требовательную аудиторию. Просто не может быть такого, чтобы спецэффекты, в первую очередь практические, были сделаны настолько топорно. Например. в сцене эвакуации юных бойцов, когда, видимо, самый нервный из каскадеров начинает активно вылетать за борт еще до срабатывания пиротехники.

И лишь после того, как несчастный картинно проламывает своим телом перила, раздается спаситеьный хлопок петарды.

Никуда не делись замеченные многими еще в первых тизерах улыбающиеся и внимательно глядящие в камеру статисты, продолжающие умильно таращиться на оператора даже тогда, когда все их товарищи на первом плане склоняют головы перед налетающей немецкой авиацией.

Быть может, куда больше внимания было уделено воздушным баталиям, ради съемок которых, как сообщалось ранее, Кристофер Нолан даже задействовал сохранившиеся до наших дней раритетные самолеты? Не знаю, что видится вам на представленном ниже кадре, но мне представляется, что отважно ведущему свой истребитель в бой Тому Харди забыли сказать, что слева от него сквозь стекло кабины видны какие-то подозрительные конструкции, которых, вроде бы, не должно быть ни на крыле самолета, ни в воздухе.

Но бог с ними, с конструкциями. В горячке боя в борт истребителя попадает несомненно вражеская и очень пулеметная очередь. Лязг металла и вспышки искр, которые тоже будут чрезвычайно эффектны в IMAX 3D.

Но ровно в следующем же кадре, когда рассеиваются пиротехнические или CGI-эффекты, на борту нет ни то что пробоин, но даже стеснительных вмятин и царапин.

На этом фоне все эти драматические пробежки молодежной рок-группы, испуганные выражения лица Кеннета Браны, экспрессия Киллиана Мерфи и атлантическое спокойствие Марка Райлэнса выглядят лишь дорогим паркетом в покосившейся избушке лесника. Если вот именно таким способом они и в самом деле хотят пересмотреть какие-то там итоги, ради бога. Жаль только при всех современных возможностях все это выглядит настолько блекло уже на уровне трейлера.
Вот вам два ролика, созданные с разницей в 20 лет. ДВА ДЕСЯТКА ЛЕТ и громадная творческая и, что самое удивительное, техническая пропасть.
Автор: Andrew
Всего комментариев: 145
ALAMO. (Киноман), постов: 12827
7 мая 2017 в 0:09
| |
|
11 |
Andrew писал(а) 6 мая 2017 в 0:19 Так естественно, равнодушным это оставить не может:) Ведь когда халтурит халтурщик, на это никто не обратит внимание:) ... Кстати, играете в "War Thunder"? Четко там воздушные сражения придуманы! :) Сразу после трейлера захотелось поистреблять какого-нибудь немца в небе WT! :) |
ALAMO. (Киноман), постов: 12827
6 мая 2017 в 22:23
| |
|
11 |
ALAMO. писал(а) 6 мая 2017 в 22:23 Книги обычно насыщают умом читающего! :)
А по-настоящему человек лишается ума от альтруизма к другому человеку, ... насыщают ум! :) |
ALAMO. (Киноман), постов: 12827
6 мая 2017 в 22:23
| |
|
11 |
intvindet писал(а) 6 мая 2017 в 19:43 Вот с этим согласен. Но сама книга замечательная, по крайне мере и я от нее без ума) Книги обычно насыщают умом читающего! :)
А по-настоящему человек лишается ума от альтруизма к другому человеку, -еще это называют "любовь" :) |
ALAMO. (Киноман), постов: 12827
6 мая 2017 в 22:16
| |
|
11 |
"какие-то подозрительные конструкции" - а это-то зачем предавать критике? :) Тут просто свет искажается от волновой/неровной поверхности окна-обтекателя, создавая "тень" под определенным углом.
"конструкции"... :)) "Подковка" Инженеров Р. Скотта его там сбоку преследует! |
ClubStyle (Критик), постов: 17905
6 мая 2017 в 19:52
| |
|
14 |
фуфло |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
6 мая 2017 в 19:43
| |
|
14 |
Andrew писал(а) 6 мая 2017 в 19:31 Боюсь, что само произведение сегодня не подойдет для экранизации:) Вот с этим согласен. Но сама книга замечательная, по крайне мере и я от нее без ума) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80273
6 мая 2017 в 19:31
| |
|
|
intvindet писал(а) 6 мая 2017 в 19:31 Нет сомневаюсь, "Престиж" то не испоганил, а уж такой воспетый роман как Мартин Иден пожалуй точно бы не опорочил. ... Боюсь, что само произведение сегодня не подойдет для экранизации:) |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
6 мая 2017 в 19:31
| |
|
14 |
Andrew писал(а) 6 мая 2017 в 18:07 А что, он не может испоганить произведение Лондона?:) Нет сомневаюсь, "Престиж" то не испоганил, а уж такой воспетый роман как Мартин Иден пожалуй точно бы не опорочил. Но вы и я кстати признаться не видим его в качестве режиссёра) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80273
6 мая 2017 в 18:07
| |
|
|
intvindet писал(а) 6 мая 2017 в 16:53 Если Нолан будет снимать "Мартин Иден" его тоже с грязью смешают, только непонятно за что и зачем А что, он не может испоганить произведение Лондона?:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80273
6 мая 2017 в 18:05
| |
|
|
Bogit писал(а) 6 мая 2017 в 15:52 вот посмотрел я трейлер Дюнкерка, и прочитал статью.... и меня как-то больше огорчили не ляпы, обнаруженные уважаемым ... И это тоже:) Но я сделал акцент именно на технической халтуре:) Она особенно удивительная, учитывая ресурсы:) |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
6 мая 2017 в 17:51
| |
|
14 |
pashacules писал(а) 6 мая 2017 в 15:32 Уважаемый автор этой статьи! Я посещаю этот сайт очень часто, мне нравится контент., который здесь представлен ... Посмотрите на это иначе) Эндрю разбирает лишь трейлер Дюнкерка, а на остальные ему плевать) |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
6 мая 2017 в 16:53
| |
|
14 |
Если Нолан будет снимать "Мартин Иден" его тоже с грязью смешают, только непонятно за что и зачем |
///Jake/// (Критик), постов: 1778
6 мая 2017 в 15:55
| |
|
15 |
Bogit писал(а) 6 мая 2017 в 15:52 вот посмотрел я трейлер Дюнкерка, и прочитал статью.... и меня как-то больше огорчили не ляпы, обнаруженные уважаемым ... А у Нолана всегда так, масштабность в первых рядах) |
Bogit (Зритель), постов: 501
6 мая 2017 в 15:52
| |
|
14 |
вот посмотрел я трейлер Дюнкерка, и прочитал статью.... и меня как-то больше огорчили не ляпы, обнаруженные уважаемым Adnrew а общий тон трейлера.
Нолан как режиссер мне часто импонировал - N годных фильмов у него все-таки есть и было интересно что у него получится в столь сложном жанре) но вот Дюнкерк - просто как-то трейлер получился в столь высокопарной манере что я даже не знаю - это чистое ИМХО но военному фильму вредно перебарщивать с этим, а тут все персонажи говорят так, словно играют в Королевском Шекспировском Театре.... |
John23 (Критик), постов: 30796
6 мая 2017 в 15:48
| |
|
9 |
В любом фильме можно найти ляпы, они даже у Кэмерона есть. |
CaptainPirog (Критик), постов: 5055
6 мая 2017 в 15:34
| |
|
14 |
Andrew писал(а) 5 мая 2017 в 23:26 Это для вас несущественно:) Только это фильм о войне, а не комикс. Спилберг умел 20 лет назад снимать на голову лучше. ... Только сейчас он снимает шлак, вот для меня показатель... |
pashacules (Новичок), постов: 1
6 мая 2017 в 15:32
| |
|
|
Уважаемый автор этой статьи! Я посещаю этот сайт очень часто, мне нравится контент., который здесь представлен потому, что я люблю кино. Но то, как вы пишете о фильмах Нолана уже кажется какой-то неприкрытой ненавистью к постановщику (хотя сам я фаном Нолана не являюсь). Вы пишете о каскадере, который упал раньше попадания снаряда - ребята, вы может еще больше замедлите трейлер?) Это же несерьезно, я на любой блокбастер в замедлении найду тысячи ляпов.
Вы указываете на статиста на пирсу - ну это уже полный непрофессионализм! Работа со статистами - это всегда сложный процесс и идеального результата не достичь, а вы показываете статиста на заднем плане в сцене, которая на экране может быть мгновенной. Про обстрел самолета я молчу - посмотрите тогда названный Вами "СРР" в замедленной сьемке и увидите "чудеса пиротехники" без следов. Говоря о халтурности Нолана, вы на самом деле говорите о своем непрофессионализме и неприкрытой антипатии к Крису, которая прослеживается на этом сайте да |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
6 мая 2017 в 14:09
| |
|
14 |
Подумать хорошенько лишь этот трейлер удостоился разбора на обилие деталей, остальные ролики вообще не падают в обозрение, зачем провоцировать на то что никому не интересно) А такая рачительность оттого, что другие трейлеры попросту не захватывают никого внимания и правда зачем разбирать совсем уж дно, они этого не достойны) |
Chery (Зритель), постов: 289
6 мая 2017 в 14:03
| |
|
9 |
Andrew писал(а) 6 мая 2017 в 14:00 Текст напишете, или балаболить будете? я напишу, но не по этой теме. Выйдет фильм возможно опишу все его огрехи, все не достоверные историч факты, как Нолан на ровном месте давит на слезу...но не по ролику, отнюдь |
Chery (Зритель), постов: 289
6 мая 2017 в 14:01
| |
|
9 |
Chery писал(а) 6 мая 2017 в 13:56 Диванные войска рулят! но почему когда Пол Уокер в трейлере Форсаж 7 в slow mo сбегая по крыше автобуса падающего в ... Смысл цепляться к этим мелочам? Зато у Дизеля всегда все в порядке: и за полярье гоночные кары отлично себя чувствуют, дороги там ухожены, мужики могут смело ходить без шапок, и снега там выподает чуть-чуть.....О мой бог...я кажется понимаю в чем смысл такого разбора....это же действительно важно, ведь эээээээээээээ....нет...... все равно детский сад |
Andrew (Главный редактор), постов: 80273
6 мая 2017 в 14:00
| |
|
|
Chery писал(а) 6 мая 2017 в 13:56 Диванные войска рулят! но почему когда Пол Уокер в трейлере Форсаж 7 в slow mo сбегая по крыше автобуса падающего в ... Текст напишете, или балаболить будете? |
Chery (Зритель), постов: 289
6 мая 2017 в 13:56
| |
|
9 |
Andrew писал(а) 6 мая 2017 в 13:29 Интересный факт. Когда всем яростным воЕнам предлагаешь написать хвалебную статью, все почему-то сразу сливаются:) ... Диванные войска рулят! но почему когда Пол Уокер в трейлере Форсаж 7 в slow mo сбегая по крыше автобуса падающего в пропасть, он прыгает цепляясь за спойлер машины Летти, все заметили что он цеплялся за трубу а не за спойлер!! Ну это же Форсаж как можно говорить а таких глупостях?
Когда детишки в ТР5 спасаясь от робота в ролике прячутся от него под грудой мусора, а после эта куча мусора оказывается трансформером, не было не одного кадра изнутри где били показаны его детали, лишь бетон и арматура, но это же Бэй, Хопкинс сказал что он гений, значит критика бессмыслена. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80273
6 мая 2017 в 13:29
| |
|
|
Интересный факт. Когда всем яростным воЕнам предлагаешь написать хвалебную статью, все почему-то сразу сливаются:) но зато. Точно знают, как и что надо делать, что является критикой, что нет. Парадокс:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80273
6 мая 2017 в 13:26
| |
|
|
Chery писал(а) 6 мая 2017 в 12:57 Уважаемый администратор, халтура это Защитники, Взломать Блогеров, Фантастическая четверка 2015, Инсургент и т.п.....здесь ... Ролик - шедевр, все прекрасно. НОЛАНГЕНИЙ:) Так будет вам спокойнее? День пройдет удачно?:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80273
6 мая 2017 в 13:25
| |
|
|
Chery писал(а) 6 мая 2017 в 12:45 Учить кого то жить я не собираюсь. Вы создали этот сайт вы молодцы, не спорю, любой вклад в него достоин уважения. ... Не приписывайте мне своих мыслей:) угомонитесь уже, раз самому слабо написать и сделать что-то:) |
Chery (Зритель), постов: 289
6 мая 2017 в 12:57
| |
|
9 |
Andrew писал(а) 6 мая 2017 в 12:35 У вас могут быть какие-то свои скрытые смыслы во всем:) у меня нет. Я просто увидел дикость и халтуру на экране и ... Уважаемый администратор, халтура это Защитники, Взломать Блогеров, Фантастическая четверка 2015, Инсургент и т.п.....здесь только технические ляпы которые не видны не вооруженным взглядом. Кино это коктейль из увлекательных сюжетов, продуманного сценария и экспрессии чувств персонажей, их химии, их развития по ходу сюжета. 3D и IMAX, лишь инструменты для их создания, позволяющие лучше погрузиться в оный фильм. А Ролик лишь часть рекламной компании который помогает понять о чем фильм. Не раз было такой что по ходу продакшна фильм шлифуют, и не которые моменты исправляют. НО МИСЬЕ цепляться к искрам не оставляющим после себя ничего, и к актёрам массовки не пойми куда смотрящим, ну блин...Перл Харбор Бэя такой же, но я все равно еще буду смотреть этот фильм |
Chery (Зритель), постов: 289
6 мая 2017 в 12:45
| |
|
9 |
Andrew писал(а) 6 мая 2017 в 12:27 Меня всегда умиляют до слез такие сравнения:) вы ту не оригинальны. Точнее, тысячный в очереди:) таки идите туда ... Учить кого то жить я не собираюсь. Вы создали этот сайт вы молодцы, не спорю, любой вклад в него достоин уважения. Критиковать вектор который вы выбрали для его популяризации это глупо - как минимум у вашего сайта свое лицо - только вот зачем мне писать и публиковать статьи если это ваша работа??? вы специалист и вы напишете лучше меня, я обычный зритель, которому интересно взгляд именно профессиональных и обученных репортеров и КРИТИКОВ, а не субъективных любителей....но данная статья это просто дополнительный камень на территорию Нолана. Будь режиссером кто другой этой стаьи бы не было.
Пусть Дюнкерк выйдет халтурой, пусть он провалиться в прокате и его растопчут критики, Нолан уже большой спец в кино который хочет сделать фильм нетривиальным, заставляющим над чем либо задуматься, и который помог формату IMAX ( который вы так любите), стать более популярнее, тем самым вдохновив подавляющее число блокбастерстроителей. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80273
6 мая 2017 в 12:35
| |
|
|
Chery писал(а) 6 мая 2017 в 12:12 Я вообще не понимаю зачем так детально рассматривать ролик, если это не ведет к тому что этот ролик отображает ... У вас могут быть какие-то свои скрытые смыслы во всем:) у меня нет. Я просто увидел дикость и халтуру на экране и написал об этом. :) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80273
6 мая 2017 в 12:28
| |
|
|
OlegD писал(а) 6 мая 2017 в 12:07 Ну у статьи должна быть цель мне кажется. Иначе зачем писать? Статья сплошных восторгов никому не интересна) Очень даже интересна:) мы все с удовольствием пообсуждаем:) так когда ждать вашей статьи? |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.89 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды
Другое смущает,как-то все глянцево и ненатурально что ли,у главных героев ни царапинок,а прически так вообще постоянно в устойчивом положении ))