Глас народа. Пользовательская рецензия на фильм "Дюнкерк"

Глас народа. Пользовательская рецензия на фильм "Дюнкерк"
В мировой прокат вышел антивоенный фильм Кристофера Нолана "Дюнкерк", рассказывающий об одной из самых масштабных операций начального этапа Второй мировой войны. В картине снимались как уже известные актеры, так и новички - Фьен Уайтхед, Дэмиен Боннар, Анайрин Барнард, Барри Кеоган, Марк Райлэнс, Том Харди, Джек Лауден, Билли Хоул, Бобби Локвуд, Уильям Аттэнборо и другие. "Дюнкерк" заслужил в целом положительные оценки западных кинокритиков, но реакция российских оказалась не столь однозначной. Портал "Новости кино" предлагает ознакомиться с мнением своих читателей, которые, как известно, являются самыми объективными и беспристрастными рецензентами в Рунете. Орфография и пунктуация авторов сохранена без изменений.

"Бегло просмотрев рецензии перед просмотром, я поступила по примеру "надейся на лучшее, готовься к худшему". Каков же итог? Я уже и не припомню, когда в кинотеатре время пролетало так быстро. "Дюнкерк" держит в напряжении все время. Здесь нет места уже набившим оскомину пафосным речам о войне, которые обязательно встречаются практически в каждом голливудском фильме. Здесь почти нет места героическим поступкам людей, бросающихся на амбразуры. Здесь есть лишь желание выжить и вернуться домой.
При просмотре в моей голове четко прорисовывалась параллель с произведениями Ремарка или Хемингуэя - мастерами описания человеческих душ. Эта картина делает упор не на войне как описании боевых действий, а о войне, как эмоциональном состоянии: состоянии угнетения, беспомощности, даже трусости.А самое главное, что образ врага обезличен - этакий жуткий саспенс". KathyK

"В фильме присутствует потрясающий звук и визуальная составляющая, что придает картине атмосферу настоящей войны, но не той, которую мы привыкли видеть.
В "Дюнкерке" Нолан на примере нескольких людей демонстрирует зрителю то, как в целом и выглядела английская армия того времени: солдаты в основном молчат (поэтому так мало диалогов), время на суше, море и в небе отличается друг от друга (пилотам кажется, что время идет быстрее, в то время, как на суше или на корабле оно тянется предательски долго), на лицах бойцов ни одной улыбки, а моральные ценности и чувства сменяются простым инстинктом выживания. Именно поэтому "главных героев" в фильме нет, ведь каждый мужчина, который хоть раз мелькал в кадре - главный герой, потому что всех их объединяет лишь одна идея и мысль: вернуться домой". Lane

"Кристофер Нолан как режиссер не выделяется своей режиссерской стилистикой, однако огромное внимание к сценарию был визитной карточкой для зрителей как гарант качества до недавнего времени. Сценарий теперь Нолан сам начал писать, а это не приводит ни к чему хорошему, опыт показывает. Режиссер повторяет судьбу М Найта Шьямалана который пытаясь снять что-то неординарное постепенно отдалялся от своей съемочной команды, которая не понимала режиссерских целей. С Ноланом такая же ситуация. Идеальная картина только в его голове из за чего никто не понимает замысла режиссера. Актеры просто смотрят на небо, таращатся глазами, стоят на месте, не устанавливают эмоционального контакта между друг другом отчего химии нет. А раз химии нет, то фильм разваливается на части. Креативное повествование же ограничивается лишь любительским монтажем сделанный за 2 дня до премьеры студентом, который прогуливал лекции по монтажу. Сам же режиссер запутался снимает ли он военный фильм или фильм катастрофу". darkwhite

"В плане технического исполнения фильм безупречен,музыка прекрасна,оператору 5 и думаю что фильм можно смело номинировалась на Оскар в нескольких номинациях.А вот эмоционально фильм немного не дотянул,меня не проняло так как хотелось бы.Однако сдаётся мне что эта сухость повествования была именно что предусмотрена создателем изначально и целенаправленно.В целом от части мне общий тон напомнил чем то документальные съёмки,и видимо этого эффекта и добивались.Никаких пафосных речей,никаких тонн героических поступков,никаких жёстких штыковых и оторванных конечностей(кстати мне не хватало временами именно более взрослого рейтинга).Но при этом достаточно мрачно и жёстко что бы понять что война это так себе развлечение.В итоге я получил примерно то чего и ожидал,и в общих чертах увиденным остался доволен". Sobakolub

"Так себе, если честно. Технически фильм снят на высшем уровне: спецэффекты, звуковые эффекты сделаны превосходно. Музыка от Ханса Циммера одновременно и прекрасная, и устрашающая. Но на этом, пожалуй, все плюсы этой картины заканчиваются. В целом фильм очень сумбурный, монтаж рваный почти везде: уже на середине фильма я попытался мысленно воспроизвести начало картины, не получилось. Актерские работы также оставляют желать лучшего, разве что Киллиан Мерфи сыграл более убедительно, по крайней мере на фоне остальной "мебели", извиняюсь за выражение, он хоть чем-то выделяется. В общем, Дюнкерк достоин разового похода в кино, но подчеркиваю, РАЗОВОГО. Это не самый лучший фильм Кристофера Нолана, а может и самый худший. Увы:(". Евгений S.h.

"С помощью Циммера маэстро нагнетает атмосферу беспрерывно и часто не в тему - герой после нападения просто присел погадить за оврагом, а тут саспенс за кадром - композитор крещендо тянет, будто намекая, что мы чего-то не знаем и вот-вот внезапно появится ксеноморф из энного места. Но нет.
Да, музыка действительно долбит без остановки, наверное, поэтому многие и не замечают, как режиссер тянет кота за хвост. К примеру, сцена из начала, где два парня тащат раненного на носилках с пляжа до судна - она идёт 4 минуты(!) экранного времени. Я не шучу, я засёк - 4 минуты в нарезке два парня тащат третьего к пароходу, а на фоне фигачит драматический Нолан, обещая на последней ноте атомный взрыв и конец света. Но ничего не происходит. Одна композиция моментально сменяется другой. И весь фильм так!
Это, конечно, могло бы сработать, но откуда саспенс к незнакомым людям, которые кроме прочего по сюжету пытаются удрать домой с этой бескровной (марвеловской) войны". thedirector

"Наверное самый простой вывод, который можно сделать из просмотра "Дюнкерка", заключается в том, что военное кино Нолану снимать не надо. К кинематографическому пласту о Второй Мировой Войне он добавить ничего не смог. Фильм естественно технически очень силен, он вбрасывает зрителя в войну и заставляет пережить все с героями от начала и до конца. Но стиль Нолана, его любовь к нетрадиционному повествованию и к философии мешают ему увидеть, чем собственно выделяется история Дюнкерской операции. Тема обычных людей, выезжающих спасать своих ребят фактически на фронт, проходит очень вскользь и не оставляет никакого длящегося эффекта. Можно аплодировать Нолану за его искреннее старание сделать хорошо, но нельзя не отметить, что в сюжетном плане это его самый слабый фильм". OlegD

"Красивый фильм о войне. Бои на самолетах так круто еще никто не снимал! Напряженная атмосфера присутствует на протяжении всего фильма, хронометраж которого чуть более полутора часа.
С технической точки зрения, всё на высочайшем уровне. Звук и картинка просто великолепны! Смотреть обязательно в кинотеатре! Саундтрек Циммера очень органично вписывается в происходящее. Так же порадовали актерские работы, все на своих местах, особенго молодые ребята. Настоящий военный триллер от Нолана, передающий тебе всю ужасающую атмосферу данного события, и напоминающий на сколько ценна человеческая жизнь". McMuffinn

"Нолан ещё раз доказал, что он один из лучших режиссеров и постановщиков современности!! Монументальное военное полотно, рассказывающее не столько о людях, сколько об ужасах войны. В этом фильме хорошо всё - начиная от операторской работы и визуального ряда и заканчивая замечательной актерской работой всех, без преувеличения, кто снимался в этом фильме. Пусть у них не было тонн душещипательных диалогов, но они одной только своей мимикой, по руководством Кристофера, смогли передать практически все оттенки эмоций. В итоге - очень сильное высказывание и один из лучших фильмов на тему Второй Мировой, показывающей её без прикрас". Mateas

"У Нолана есть козырная карта: крутые актеры, следующие за ним из фильма в фильм. Вот они - реальные гении - крошечные роли, но типажи роскошные. Стоит отдать должное Циммеру - музыка наряду с актерскими работами - лучшее, что есть в фильме. Не обошлось без парочки приторных сцен, ну да ладно...
НО! То, как фильм скомпонован, мне не понравилось. Не нужно было, на мой взгляд, прыгать туда-сюда, зачем-то показывать события не в хронологии. То, что у Нолана работает в других фильмах (его изюминка), здесь выглядело искусственно.... В итоге, масса хороших сцен, напряженных, но целостной картины нет. И соглашусь с недовольными французами - создается впечатление, что спасение англичан дело рук самих англичан... Вскользь что-то там говорилось о французах, но именно вскользь. Можно было бы после титров какую-то историческую справку привести... Скорее 6, чем 7". brune

"Лучший фильм Нолана со времен Начала. Мощное эпическое полотно о войне, смелости и самопожертвовании. В этот раз режиссер не стал выжимать драму из-за всех сил, в этой картине почти нету пафосных философских речей, все персонажи предельно просты и понятны. Акцент сделан именно на само событие, и показано все прекрасно. Постановка, монтаж, операторская работа - все шикарно. Ханс Циммер снова порадовал превосходным саундтреком. Том Харди, Марк Райлэнс и Кеннет Брана практически монументальны в своих образах. Остальные актеры тоже хорошо вписались. В целом же самый нетипичный фильм Нолана и один из лучших в его карьере". Andrey253

"Крайне нетипичный военный фильм. По минимуму пафоса и ура-патриотизма. Нет героизации нации, нет романтизации войны, нет никому не нужных прологов, не делается акцент на личностях героев, их характерах или историях. Это никому не нужно. Война Нолана - это не война Спилберга и не война Гибсона. Это другой стиль, другой способ повествования. Это метод полного погружения с полным отказом от отвлекающих факторов. Это ярко выраженный минимализм во всём - от общей концепции ленты до диалогов между героями. Атмосферность зашкаливает. Градус напряжения настолько высок, что ногтями вгрызаешься в поручни кресел. Имеет место вольное обращение с фактами, некоторая субъективность режиссёра-британца и лёгкий налёт попсовости в финале, дабы в сознании зрителя сформировать более целостную, эмоционально оформленную картину, что, впрочем, можно признать вынужденной мерой, призванной уменьшить риски 150-миллионного блокбастера". voEn_DC

"Мощное высказывание талантливого художника и гражданина мира. Адекватный взгляд на единственную в своем роде "триумфальную военную катастрофу" - стратегический провал, распиаренный политиками как достижение человеческого духа. Соединение технического совершенства, редкой чистоты картинки, напряжения, непрерывно нарастающего в том числе за счет некоторых сюжетных неожиданностей, гармоничный актерский ансамбль, в котором дебютанты не уступают экранным асам в лице Райлэнса, Браны, Мерфи. Одна из лучших лент о мужестве человека выживать, когда это практически невозможно - не выжить как действие совершенное, но выживать как непрерывный процесс. И не стоит рассматривать ленту с точки зрения глубокой драмы - драматична сама история с "пленниками" Дюнкерка, а на экране люди пытаются выжить, похоронив на время эмоции в "долгом ящике" в целях самосохранения". Constance

"Проблема Кристофера Нолана не были видны в "Тёмном рыцаре", "Начале" и почти не видны в "Интерстелларе", но в "Дюнкерке" они вылезают наружу. Она заключается в том, что он ну совсем не умеет в драму. В результате получилось визуально роскошное затянутое нечто, где все герои на самом деле - правильные супергерои без изъянов, плюс рейтинг вообще драме не способствует. Актёры - роскошны, музыка - ещё лучше, но военный исторический фильм - это не та стихия, где Нолан смог показать себя во всей красе. Отнюдь не лучший фильм британца, хотя на большом экране посмотреть конечно же стоит". Кэтти-бри

24.07.2017
Предлагаем почитать также:
Популярные фильмы отправятся на вечное хранение в специальный архив
Абсолютным лидером оказалась лента Гильермо Дель Торо
В списке оказались десять кинофильмов и десять телешоу
 
 
Всего комментариев: 21
  • Stefa
  • Киноакадемик
  • Постов: 5878
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
30.07.2017 04:57
#887725
GreedyBoy2 писал(а) 30.07.2017 00:21 #887717
Мощный объёмный звук и незамысловатое тикание часов делают своё дело.
Скажите, только честно, что там берет за душу?
Атмосфера обреченности, нет привычного героизма...

30.07.2017 00:21
#887717
Stefa писал(а) 28.07.2017 05:41 #887004
Уникальная картина с минимальным набором привычных шаблонов, берет задушу и не отпускает до финала. Очень рискованный шаг, но это было прекрасно.
Мощный объёмный звук и незамысловатое тикание часов делают своё дело.
Скажите, только честно, что там берет за душу?

  • Stefa
  • Киноакадемик
  • Постов: 5878
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
28.07.2017 05:41
#887004
Уникальная картина с минимальным набором привычных шаблонов, берет задушу и не отпускает до финала. Очень рискованный шаг, но это было прекрасно.

26.07.2017 22:26
#886620
А вот здесь уже не настолько положительные отзывы, как в остальных фильмах Нолана. О чём-то да говорит.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 7266
  • Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.07.2017 12:33
#886507
Mateas писал(а) 24.07.2017 13:31 #885592
Для того, чтобы ставить 1 фильм должен быть реально отвратный во всех отношениях, типа фильмов Невского или там Энджой Мувиз, а не средним или сносным, ...
+1

  • Maxxx
  • Киноман
  • Постов: 1470
  • Больше четырех лет на сайте
24.07.2017 16:42
#885646
KathyK писал(а) 24.07.2017 16:10 #885633
На imdb рейтинг неплохой - 8,7)
Я об этом и говорю,там он адекватный,потому что голосуют люди со всего мира,разных культур и взглядов)

  • KathyK
  • Критик
  • Постов: 953
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
24.07.2017 16:10
#885633
Maxxx писал(а) 24.07.2017 15:26 #885618
Как тут может быть 90%?посмотрите какие смешные аргументы пишут пользователи))правильно говорят на imdb всегда справедливые рейтиенги
На imdb рейтинг неплохой - 8,7)

  • Maxxx
  • Киноман
  • Постов: 1470
  • Больше четырех лет на сайте
24.07.2017 15:26
#885618
Andrew писал(а) 24.07.2017 11:14 #885549
Ну, словом, у нас совсем не 90 процентов:)
Как тут может быть 90%?посмотрите какие смешные аргументы пишут пользователи))правильно говорят на imdb всегда справедливые рейтиенги

24.07.2017 14:19
#885606
Regolas писал(а) 24.07.2017 14:14 #885605
Ну, смотрю я обзор от одного человека, он одно говорит, потом читаю тексты, а тут люди вообще противоположное пишут:)
плюрализм как никак)

  • Regolas
  • Критик
  • Постов: 2868
  • Больше двух лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.07.2017 14:14
#885605
darkwhite писал(а) 24.07.2017 13:01 #885588
"а некоторые люди даже не могут сказать, что же им не нравится в нём" ЭТО ПЯТЬ конечно))
Ну, смотрю я обзор от одного человека, он одно говорит, потом читаю тексты, а тут люди вообще противоположное пишут:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Реклама
Лауреат премии Оскар
Моя прекрасная леди
Год выхода: 1964
Страна: США
Режиссер: Джордж Кьюкор
В главных ролях: Джереми Бретт, Теодор Бикел
Результат голосования
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Звездные войны 8"
13.12.2017
Пользователи портала "Новости кино" о самом ожидаемом фильме года
Самые обсуждаемые материалы
Рецензия на фильм "Звездные войны 8". Социалистическая революция
Сериалы. Главные разочарования 2017 года
Фанаты выбрали идеальных жен из героинь аниме
Фанаты выбрали идеальных жен из героинь аниме
Представлен рейтинг супружеских предпочтений поклонников жанра
Конкурс к открытию магазина KN Shop
Конкурс к открытию магазина KN Shop
Портал "Новости Кино" представляет интернет-магазин
Награждения
Наши рекорды