Все статьи о фильме "Человек-паук: Вдали от дома" (2019)

С оценкой погорячился тогда, но пересмотр был, в целом. приятным. Особенно связь со Старком. Но вот все же Паркер от Гарфилда был намного лучше, глубже, эмоциональнее и ближе мне.

Из плюсов: Мистерио неплохо сделали, толково вписали во вселенную и отлично обыграли его “способности”.
Единственное, его реплики порой звучат очень кринжово и избито, актёрский потенциал Джилленхола использовать не стали. В конце он стал совсем уж карикатурным.
В Пауке лучшие злодеи марвел, хотелось, чтобы их лучше прописывали.
Также круто перефразировали фразу о силе и ответственности через Шекспира.
В остальном, очень посредственный фильм, слабее первого. Во многом уступает предыдущим экранизациям, даже с Гарфилдом. CGI до сих пор не научились делать. Некоторые сцены прям режут глаз отвратительным хромаком.
Ну, и претензии скорее по актёрскому составу, хотя Холланд отличный выбор. Немного надоело, что всё вертится вокруг Тони Старка. Вообще посмотрел сиквел только из-за того, что заинтересовал 3й фильм.

А такое чувство, что она бревно играет в этих фильмах

Тупизм сюжета заключается в том, что злодей получил то что хотел примерно в начале середины фильма то есть дронов - дальше считайте что фильм умер потому что в нормальных фильмах показывали бы че он хотел сделать с этими дронами, например кому продать))) Вот вот)) Живите с этим

смотря на Фьюри думал, почему такой шут, ладно объяснили.
Но Скруллы ведь войны которые воевали столько лет, а тут ведут себя как попало?
Откуда столько патронов в этих дронах????????