Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
Доктор Эмметт БраунT-800 #819Боб в пижамеНазгулМладенец ЙодаДжон Уик с собакойОлаф
1290 руб.
1290 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1290 руб.
1240 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу

Комментарии к фильму "Союзники" (2016)


Всего комментариев: 12
eneydos (Критик), постов: 2497
10 августа 2020, 13:27
Аватарка пользователя eneydos
Больше 8 лет на сайте
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
И сюда нужно было впихнуть лесб, куда уж без них. Костюмы классные.

Сейчас на сайтеKent S (Киноакадемик), постов: 24193
22 декабря 2017, 19:10
Аватарка пользователя Kent S
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
ожидал конечно больше шпионских миссий.но и так не плохо.на один раз конечно

OlegD (Киноакадемик), постов: 11696
17 ноября 2017, 9:36
Аватарка пользователя OlegD
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Искуственный фильм. При наличии хороших актеров и приличного сценария, Земекис превращает его в растянутое, скучное действо. Интрига кое-как держит фильм до удовлетворительного конца, но от такой команды ожидаешь гораздо большего.

pycuk (Критик), постов: 575
23 июня 2017, 21:15
Аватарка пользователя pycuk
Больше 4 лет на сайте
4
Если воспринимать, в первую очередь, как драму, то неплохо. Нескучно, по крайней мере...

TREADSTONE (Киноакадемик), постов: 17803
27 февраля 2017, 23:47
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Нормальный фильм. Не больше, не меньше. Да, от Земекиса хотелось бы большего, но, кажись, этого не будет. Во время просмотра испытывал то скуку, то замирал в ожидании дальнейших событий.

HUNTERX (Критик), постов: 45769
6 февраля 2017, 23:24
Аватарка пользователя HUNTERX
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вполне себе, нормальный фильм
Постановка и актерская игра показаны достойно
Но сценарий видимо писался на коленках....

HUNTERX (Критик), постов: 45769
6 февраля 2017, 0:26
Аватарка пользователя HUNTERX
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Сейчас посмотрим, сий шыдевр)

George (Киноакадемик), постов: 8117
7 декабря 2016, 13:21
Аватарка пользователя George
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 7 декабря 2016, 13:17
Фильм не так уж плох! Конечно основная претензия заключается в том, что получилась совершенно неубедительная экранная пара. Питт и Котийяр разыгрывают стандартную "любовь", очень условную - в ...
И это не классическая Касабланка, фильм частично к ней отсылает. Герои только четверть фильма находятся в этом городе, дальше всё происходит в Лондоне и немного во Франции. В фильме 42 года всё действие только в Касабланке, в ресторане главного героя. И здесь нет любовного треугольника и там Хамфри Богарт и Ингрид Бергман не являлись агентами. И кончается всё иначе. Поэтому сравнения крайне неуместны!

George (Киноакадемик), постов: 8117
7 декабря 2016, 13:17
Аватарка пользователя George
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Фильм не так уж плох! Конечно основная претензия заключается в том, что получилась совершенно неубедительная экранная пара. Питт и Котийяр разыгрывают стандартную "любовь", очень условную - в искренность чувств не веришь. Но зато постановка на высоком уровне, именно этим и компенсируется вышеназванный недостаток. Вот всего в меру! Мелодраматические сцены выполнены элегантно и красиво, в особенности на фоне тщательно выстроенного антуража времён войны (это и Касабланка и Лондон и оживлённые улицы и помещения - всё насыщено деталями). А детективная часть как и полагается держит в напряжении, потихонечку раскрывая шпионские "тайны" (хоть и не сказать, что всё очень сложно закручено). Диалоги хороши. Вот чего действительно не отнять у Земекиса - так это способность увлекательно рассказать любую историю. Уверен, что голый сценарий было бы скучнее читать - в сравнении с тем, как это всё воплощено на экране.

drakula (Критик), постов: 30517
6 декабря 2016, 20:08
Аватарка пользователя drakula
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Во времена первой половины второй мировой В Азии был бардак, В Европе жестокость, за океаном относительный мир, а в транзитном городе вроде Касабланки переплетались разные люди. Когда вокруг хаус там рождается порядочность (Ип Ман), когда вокруг бесчеловечность рождается милосердие (Список Шиндлера, Пианист), когда вокруг переплетаются люди, то там рядом любовь. Именно вот таким и стал фильм 1942 года Касабланка. И навсегда теперь этот город стал городом любви. Этого "клейма" ему не избавиться даже через 75 лет. Вот теперь и Земекис не смог найти другое место для своей любовно глянцевой картины. Фильм не интригует, сюжет и вообще ходы читаются на раз два. Самый большой плюс картины это то что Земекис использовал лишь раз свой отвратительные мокап модельку.

Black (Админ), постов: 3301
3 декабря 2016, 12:27
Аватарка пользователя Black
После просмотра осталось чувство, что меня обманули. Бредовый сценарий, притянутый за уши. Весь экшен из фильма был показан в трейлерах. В остальном, сплошное неубедительное соплежевательство.

Constance (Киноакадемик), постов: 14673
1 декабря 2016, 17:44
Аватарка пользователя Constance
Больше 7 лет на сайте
7
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Гибрид Касабланки и Мистера и миссис Смит в адаптации для старшей группы детского сада. Очень картинно и глянцево, безусловно атмосферно,: весь реквизит как будто из сороковых, от самолетов до мелких предметов гардероба, но апатично, бесполо и никак не забирает. Питт и Котийяр профессиональны, но совершенно не убедительны, бесстрастно гуляют как модели по подиуму. история сама по себе могла бы быть азартно интересной, но спущена на тормозах.

Зачем?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Титаник
Год выхода: 1997
Страна: США
Жанр:драма, исторический, мелодрама
Режиссер:Джеймс Кэмерон
В главных ролях:Леонардо ДиКаприо, Кейт Уинслет
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер показал антагониста в новой версии фильме "Лига справедливости"
Комментарии (55)
Крупнейшая сеть обнародовала план восстановления работы
Комментарии (31)
Портал "Новости кино" рекомендует к просмотру
Комментарии (25)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз