Меню сайта
На главную страницу

Отзывы к фильму "Король лев" (2019)


Если вы посмотрели фильм "Король лев" и готовы написать по нему отзыв, то мы вам будем очень признательны!
Всего отзывов: 103

OlegD (Киноакадемик), постов: 12117
12 апреля 2020, 20:38
Аватарка пользователя OlegD
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Мой марафон по Диснеевским ремейкам продолжается... Красивый конечно фильм безумно, да и Джон Фавро знает, что делает, и актерский состав на озвучке внушительный. Поэтому фильм никак не назовешь плохим. И все же ему нечего добавить оригиналу, а сделать идеальный фильм лучше заранее невозможно, поэтому это настолько очевидное загребание денег и самокопирование, что я не понимаю, как можно воспринимать этот фильм как отдельное самостоятельное произведение. Это как если бы кто-то сейчас взял Титаник Кэмерона и подрисовал его спецэффекты с помощью современных технологий

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8341
30 января 2020, 9:48
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Лев и Ирландец лидеры по наградам на VES

Сейчас на сайтеЕвгений S.h. (Киноакадемик), постов: 8875
27 января 2020, 14:30
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Не спорю, снято красиво и выглядит всё фотореалистично. Но какой же это пустой и манипулятивный ремейк! Я уже молчу про то, как сильно фильму не достаёт той анимации из мультфильма, в частности жесты и мимика лиц персонажей. Лишь третий акт слегка поднимает интерес, но даже это но это не отменяет факта вторичности и ненужности этого фильма.

xen04158602 (Критик), постов: 15751
9 января 2020, 22:07
Аватарка пользователя xen04158602
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
xen04158602 писал(а) 9 января 2020, 22:06
Красиво нет слов, места анималиста, мне как любителю животных очень понравилась картинка, есть шероховатости, ...
*мечта анималиста

xen04158602 (Критик), постов: 15751
9 января 2020, 22:06
Аватарка пользователя xen04158602
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Красиво нет слов, места анималиста, мне как любителю животных очень понравилась картинка, есть шероховатости, особенно со львицами, немного глянцево выглядят на крупном плане. И музыка, конечно. Песни вызывают непреодолимую ностальгию. Но сама история потеряла главное - душу. Животные выглядят слишком по-настоящему, а им не свойственно разнообразие в мимике. А сцена смерти Муфасы ещё до её катарсиса вызывала страх, ведь я уже с самого начала знал, что она не вызовет ни капли печали и сочувствия, и к тому же убьёт впечатление от аналога в оригинальном анимационном фильме. Поэтому посмотревшим только ремейк 2019 года можно только позавидовать, они ничего не потеряли, а даже приобрели, в отличие от смотревших обе версии.


Kent S (Киноакадемик), постов: 29315
18 ноября 2019, 20:24
Аватарка пользователя Kent S
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
красиво - всё что можно сказать.
никаких эмоций не было.
смерть Муфасы вообще не тронула. в мульте же показана очень круто.
Иногда звери выглядят неестественно и ужасно, а порой красиво. фильм на один раз. лучше пересмотреть мульт

ClubStyle (Критик), постов: 17877
17 ноября 2019, 9:58
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
излишняя фотореалистичность сожрала магию, и львёёнок получился уродливым

piter (Киноман), постов: 3108
11 ноября 2019, 17:10
Аватарка пользователя piter
Больше 9 лет на сайте
9
Тот случай когда гиперреалистичный CGI одновременно и плюс и огромный минус мультфильма, эмоциональности ноль, поэтому и драматургия буксует, только красота картинки и вытягивает на уровень "посмотрел и забыл", абсолютно нейтральное отношение к происходящему, разве что технические достоинства разглядывать занятно, а вот содержание... топорное произведение конечно.

darkwhite (Критик), постов: 29888
1 ноября 2019, 13:17
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
TREADSTONE писал(а) 1 ноября 2019, 13:04
Новому поколению - свою версию классики! Наверное, именно этим руководствуются продюсеры Диснея, продолжая финансировать ...
Ох он как раз СИЛЬНО отличается от оригинала)) В смысле в оригинале понимали почему делают одну сцену, как эта сцена работает, какую функцию эта сцена выполняет в плане представления героев и как одна сцена влияет на другую)) А римейк это плохо срежиссированный набор клипов

TREADSTONE (Киноакадемик), постов: 22184
1 ноября 2019, 13:07
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
При чем, мультипликационный вариант даёт больше чувств, больше эмоций. Здесь же все сковано цепями реализма. Животные просто произносят свой реплики, но их эмоции едва видны и ощутимы. Этой истории реализм не подходит. Не под него она была написана. От этого она теряет часть души, становясь простой картонкой.

TREADSTONE (Киноакадемик), постов: 22184
1 ноября 2019, 13:04
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Новому поколению - свою версию классики! Наверное, именно этим руководствуются продюсеры Диснея, продолжая финансировать ремейки. Вот только, кажется, все они уже забыли, что ремейк - это не просто перенос истории из мультипликационной обложки в псевдореалистичную, live-экшоновую. В моем понимании ремейк - это переосмысление идеи или взгляд на старую историю с другой стороны. Добавление чего-то нового, чего-то своего. Много ремейков выходило, большинство из них и гроша не стоят, только торрента, НО "Король лев" Фавро хуже всех их по одной простой причине. В нем нет ничего нового, ничего такого, что могло бы оправдать его существование не как средства зарабатывания денег, а как фильма. Никаких новых идей, никаких новых подходов к истории, режиссерского почерка. Есть только хорошая графика. Команда по спецэффектам, компьютерной графике молодцы, остальным - не зачёт! Самый бессмысленный ремейк в моей жизни. Какой смысл его смотреть в будущем, когда он минимально отличается от оригинала? П

seregabatal (Киноман), постов: 3217
28 октября 2019, 17:31
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 12 лет на сайте
12
5/10. За графон и музон)

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 7592
27 октября 2019, 12:04
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 27 октября 2019, 11:25
Что-то я так долго откладываю просмотр, словно этот фильм страшнее "Хостела")
У Хостеле, по крайней мере, нет крипово нарисованных животных без единой эмоции на лице:)))

darkwhite (Критик), постов: 29888
27 октября 2019, 11:32
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
TREADSTONE писал(а) 27 октября 2019, 11:25
Что-то я так долго откладываю просмотр, словно этот фильм страшнее "Хостела")
Страшнее Джека можн

TREADSTONE (Киноакадемик), постов: 22184
27 октября 2019, 11:25
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Что-то я так долго откладываю просмотр, словно этот фильм страшнее "Хостела")

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 7592
27 октября 2019, 10:55
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 27 октября 2019, 10:15
Ого рейтинг высокий еще))
Я его чуток подправил, но этого недостаточно)))

Andrey253 (Киноакадемик), постов: 21411
27 октября 2019, 10:15
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ого рейтинг высокий еще))

Regolas (Критик), постов: 9328
27 октября 2019, 8:13
Аватарка пользователя Regolas
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 27 октября 2019, 7:47
Вот попробуйте после этого сказать "Фильм провалился потому что фильм плохой")))
Как писал Эндрю: "Лишь прибыль - показатель качества картины, хорошему фильму - хорошие сборы:)"

darkwhite (Критик), постов: 29888
27 октября 2019, 7:47
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
ANAMAZINGMAN писал(а) 26 октября 2019, 23:44
Помнится, я сказал, что новые Звёздные войны - худшие кассовые фильмы-миллиардеры, из всех вышедших. Знайте что, ...
Вот попробуйте после этого сказать "Фильм провалился потому что фильм плохой")))

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 7592
26 октября 2019, 23:44
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 3 лет на сайте
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Помнится, я сказал, что новые Звёздные войны - худшие кассовые фильмы-миллиардеры, из всех вышедших. Знайте что, забудьте! Они лишь на втором месте после Короля Льва. Наверное, самые не заслуженные 1,5 миллиарда в истории, да и миллиард этот фильм не заслужил, вообще ни единого цента не заслужил!!!

Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Шофер Мисс Дэйзи
Год выхода: 1989
Страна: США
Жанр:драма, комедия
Режиссер:Брюс Бирсфорд
В главных ролях:Морган Фриман, Джессика Тэнди
Награждения