Отзывы к фильму "Стражи Галактики. Часть 3" (2023)

Превзошел первый фильм по общемировым. 780 миллионов на данный момент. Верю, что дойдет до 830 миллионов.

не запороли. она хороша.

Осьминоги чрезвычайно умные)))
Рад что с тобой все в порядке))

XD

Как кинокомикс, микс этот из животных, людей, деревьев, зубастых сухопутных осьминогов и HuntGod знает ещё кого очень хорош.:)

Они там будут ползать на зубастых осьминогах? Прелесть какая)))

Ну должна же хотя бы толика логики и физ. законов присутствовать в любом искусстве любого жанра? Мы же люди. И совсем уж сюрреализм не должен превалировать над происходящим даже в фантазиях. Все везде чему-то подчинено. А иначе что получается?



*"Стражи галактики".

Бабочка и дурень как были неказистым дуэтом, так и остались им. Теперь ещё один заделался в воспитатели (перепрофилировался головорез), а другая всадник зубастых осьминогов?

:) ?!

Да, Рождественский выпуск тоже понравился

О. Это я ещё в рождественском выпуске для себя поняла))

Мне третья очень понравилась. Хотя бы определённой серьёзностью сюжетной стрелы, драматической даже и мелодраматической. И Дракс с Мантис стали не кринжовыми, а просто забавными шутейными персонажами и неплохим экранным дуэтом

Как по мне, стражи - это лучшее, что у Марвел вообще есть (это не значит, что остальные фильмы плохие!). Не зависимо от того, какая это часть. Поэтому и не верю, что третью запороли, хоть ещё и не видела её)

Так фильм - очень хорош, если рассматривать линейку Марвела.

Чувак, очнись. Какой научно-фантастичесаий жанр?)

Вот прям захотелось тут же посмотреть и защитить фильм)

Агрессивный ЗВеб

Ну признайтесь и не обманывайтесь, что и вам было неприятно от бестолковости и безыдейности резиновых кукол на контрЗемле и от того морковкоголового. Это типа эволюция так выглядит в глазах режиссера? Надо было консультантов- эволюционистов звать, а не заигрывать с детской пуьликой. Это же неуважение к сознательному зрителю. Ну да ладно. Это все по сути своей придирки по большому счету.

Главное, что ничего нового не появилось с первой части.
Так что вторая с крутым персом Йонду так самой нормальной и остаётся.

Это вообще не рыцарь. А говорящие животные- няшки за рулями межгалактических звездолетов и межгалактических скафандров сделанных высшими формами. Не мешайте помои с искусством.

Посыл в том, что братья наши меньшие -наши друзья. И что друзья это хорошо. Это полезно знать 2+ зрителям да и собственно всем тем сентиментальщикам, кто рейтинг формирует подобным картинам. Но делать из цирка кино - точно также как и наоборот. Что Ганн и делает в своем творчестве. bruh

Тебя съест Дарквайт

Самая слабая часть из трилогии. Но тем не менее заслуживающая отзыва.

Намешано опять всего и вся в и без того
вечно (за что бы он не взялся) переполненном мусорном конвейере (контейнере) на плохо подстриженной лужайке. От неготовности идти на риск или жертву - хоть бы кто погиб как у взрослых братьев DC - до наиглупейших заигрываний с психологией зрителя - одного говорящего енота ВСЕГДА было достаточно для отметки посредственного B-movie, а теперь, явно по указке Уолта Дисней, животные управляют человеческими технологиями и вообще они главнее нас...

Короче, отметка 4/10. Исключительно за правильно! поднятую, но НЕДОразвитую и НЕДОсказанную идею взаимосвязи всех форм жизни во Вселенной. Как итог, животные являющиеся также неотъемлемой но уникальной частью глобальной биосферы были зачем-то загнаны в рамки НАШЕГО человеческого мировосприятия-миропонимания, основанного на технологическом пути. Зачем?

Циркач Ганн, вот зачем. Таких нельзя подпускать к научно-фантастическим жанр