Отзывы к фильму "Человек-паук" (2002)

Карнаж ХАКЕРМЭН)))))))))))))))))))

У ЧП3 при всех спорных моментах вполне компетентная режиссура. Яркая, сочная, креативная, без халтуры. В Веноме новый друг Тома Холланда не смог ни одной запоминающейся сцены придумать или визуально интересной. Финальный бой - вообще эталон безвкусицы

- I`M DISAPPOINTED - Злой Геркулес)

Вот там режиссер просто ну скажем так ну дурак, он никакие задачи не решает, чтобы фильмы потихоньку продвигались и развивались:)

То же самое я хотел сказать о тебе))) Я думал, ты лучше будешь хейтит))) What disappointment)))

Нет, чувак, ты скорее не являешься фанатом Эммы Стоун в таком случае)))

Обиженный школьник пришелец = персонаж
)))))))))))))))))))))

кто сказал что я какой-то фанат? Не являюсь фанатам никого и ничего. А паука с Гарфилдом вообще не видел:)

Да мне всё равно, ругайте его, если хотите, особо защищать не буду))
Но тот Веном представляет из себя хоть какого-то персонажа. А тут просто злой ревнивый Брок с кривыми зубами =)

Не не не, там нету этого самого "завершение трилогии")

Всегда орал с "ни на что не претендующий":)) Возможно ПОЭТОМУ сейчас снимают очень много фильмов которые НИ НА ЧТО НЕ ПРЕТЕНДУЮТ?:)))) Ну а че?:)) Они же НИ НА ЧТО НЕ ПРЕТЕНДУЮТ))) Поэтому не критикуем))))

Я просто промолчу))
Вообще фанаты трилогии о Тоби такие забавные, любую ужасную сцену оправдывают, но зато на фильмы с Гарфилдом как наехали, к каждой мелочи придирались...

Ну, что поделать, мои вкусы могут не сходиться с мнением масс.
Веном - глуповатый, ни на что не претендующий кинокомикс.
ЧП3 позиционируется как завершение "прекрасной трилогии".

С кого из них больший спрос должен быть?

а момент превращения октавиуса в злодея не вызывает фейспам?. просто оказался не в том месте и не в то время. Разные жизненные ситуации бывают. Вон Болдуин застрелил оператора. Злодей?
В чем тупость? Человека разоблачили. Человек этот мелочный. Ему сказали куда идти, вот он и пошел и попросил за себя, как и многие из верующих, которые приходят в церковь и что-то просят.
А не было желания показать паркера злым и агрессивным. Были показаны мотивы ненависти его к Песочному. Далее показали проблемы с девушкой и его изменение под действием жижи.
Вполне показали все что нужно. 2 разных героя под влиянием жижи.

Ого:))) Я был лучшего мнения о тебе)))

Абсолютно любой Веном лучше того кошмара из ЧП3 =))

Да, он всего лишь показал себя как импульсивный балбес, хотя мог бы выйти огонь, если бы выкинули дурацкого Песочника и сосредоточились на линии Венома и младшего Гоблина.

Ого человек который держал в себе вину за смерть дяди, отказался от хорошей личной жизни ради спасения других людей за что он ничего не получает, в работе к нему отношение как к тряпке, где ему целыми годами не дают ОФИЦИАЛЬНУЮ работу, а появляется там как НАЕМНЫЙ работник, а сам живет в ужасной квартире на которую у него нет денег оплачивать квартплату. Такой человек может жить только как ТЕРПИЛА, интересно, что же сделает человек под влиянием симбиота, который убирает это самое "терпение" и начнет больше уважать себя и свое время?:)) Что что?:)) ИМПУЛЬСИВНЫЙ ДУРАК?:)))

Что ж, мне удалось всех на комменты развести. Хейтеров паука Магуайера на хейтерство, фанов паука Магуайера на фанатство, а Дарквайт... Типичный Дарквайт, который всех называет клоунами. Ваш покорный слуга выполнил свою миссию😎👌🚬

Он реально лучше чем Харди. Про Харрельсона даже заикаться стыдно))