Отзывы к фильму "Убийцы цветочной луны" (2023)

За каждым актом драмы зритель ожидает некую реакцию, эскалацию, взрыв, но всё снова возвращается в тишину. Возможно, восприятие портит кривое ощущение времени, которое можно отсчитать только по родившимся детям и их взрослению. Из-за этого складывается обманчивое ощущение, что косят аборигенов не реже чем раз в неделю, но они в упор не видят закономерностей. С одной стороны, в кино это смотрится чересчур надуманно, с другой - напоминает современную данность, где ряд событий, каждое из которых, по идее, обязано породить реакцию, тонет в тишине терпения как в болоте.
Итог - это либо слишком сжатый сериал, либо чересчур растянутый фильм, в котором очень трудно увязать динамику событий с прошедшим сюжетным временем.

Дед иди на пенсию уже. Мартин Скорсезе который "умел" погружать зрителя в голову главного героя и во всю эту грязь что происходит вокруг, снял самый стерильный фильм по грязному кровавому материалу. Чую что Мартина Скорсезе покусал Исаяма, которым нравится показывать своих главных героев жалкими идиотами. Мне не интересно смотреть за идиотами, вот за других я не отвечаю. Мне это просто не интересно:))

Согласен.

Я не про ту тряпку, которую ты заценил. Я про офиц. релиз.

Киноэпопея это всегда сложное дело, но и шедевров тоже немало от именитых режиссеров.

Это какие-то откровенные ужимки и кривляния. Скорсезе возможно не хотел обижать друга, но работа ДиКаприо, учитывая, что его герой центральный, знатно портит восприятие. Давать за такое даже номинацию будет нелепо, это неумелая работа. Небольшие появления Племонса, Фрейзера и Литгоу особо ничего не дают картине. Опять-таки у Нолана приглашенные звезды отработали ярче.
В целом, на бумаге все было любопытно. 3,5 часовое полотно, срез американской истории, как большой капитал идет на массовые убийства ради прибыли. Но создатели вместо тонкой и кропотливой работы так увлеклись собственным величием и эго, что потеряли связь с чувством прекрасного.
Не знаю, сколько номинаций и наград смогут протолкнуть деньги Эппла, но надеюсь, слишком далеко это не зайдет. Иначе и Влюбленный Шекспир, и Земля кочевников, и даже Лунный свет покажутся не такими уж и нелепыми триумфаторами

Мдее, знатное разочарование вышло. Весьма уважаю Скорсезе и ДиКаприо, но здесь их профессиональное чсв улетело куда-то в космос. Совершенно не оправданный хронометраж, действие все идет сухо и монотонно. Трагедия индейцев, ставших преградой на пути белого американского капитализма, не западает в душу. Не видел буквально всех картин Скорсезе, но это кино в плане режиссуры и сценария самое худшее. Нет никакого чувства ритма, монтажа, нагромождение однообразных монотонных сцен. То, с чем крайне ловко игрался Нолан в своем Оппенгеймере, Скорсезе посылает куда подальше. По актерским работам хороша Лили Гладстоун, в рамках такого материала получилось сыграть нечто вразумительное и живое. Де Ниро неплох в роли типичного старого Де Ниро, но и ничего особенного, не вижу его победителем за второй план. Уже увиденные Гослинг и Дауни-младший куда ярче. ДиКаприо - ну это я не знаю. Ну местами неплох, но он вообще не органичен! Это не преображение, как говорят, актера-хамелеона.

Уверен, превзойдет. Там с исторической точки зрения допущений больше, чем положенно.

Ждемс Наполеона. Надеюсь превзойдет мои ожидания кринжа:)))

- Молли найдет себе нового мужа? НЕТ Я НЕ ХОЧУ ЭТОГО - Эрнест

Фильм прямо вот совсем не идёт у меня в плане просмотра. Реально, взял бы хороший не такой маститый режиссёр на роль какого-нибудь малоизвестного актёра, который бы искренне жил в образе, самосинтегрировался бы в него. А вот Дикаприо реально будто "на гримасе", как-то неестественно смотрится. Плюсом - вся эта эстория с богатеями-хитрецами индейцами, как-то не под тем углом, когда интересно смотреть историю

Пропускаешь самый худший фильм года?)

"Все страхи Бо" решил полностью проигнорировать.) Как то вот точно "не мое", наверное, второй просмотр "Солнцестояния" будет легче)

Не, ну не настолько:)

Кстати, я ещё на начале фильма, и прямо сильно неожиданно всё показываемое в фильме, как для профана, касательно этих богатых индейцев. Возникла аналогия с анекдотами про наших советских чукчей и подобных малых народах, которые на всём пытаются перехитрить и уйти с выгодой

Почему-то вернулась мода на трехчасовые полотна. Но осиливает мало кто. Виртуознее всех вышло у Нолана, еще выделил бы индийский RRR. А вот, например, Блондинка и Все страхи Бо это чисто пособие максимально бестолкового использования огромного хронометража

Атака титанов момент?

Экранка появилась сразу , а в качестве несколько дней назад как только фильм официально вышел в цифре! Тут хоть как ищи)

Смотря как искать инфу)

Да, Джанго освобождённого могу хоть сейчас снова пересмотреть, как и Зелёную милю. Не все режиссеры и не всегда могут справиться с таким огромным хронометражем. В этот раз, Скорсезе до конца его не осилил.
Теперь антракты в некоторых кинотеатрах я понимаю ещё больше.