Отзывы к фильму "Джокер: Безумие на двоих" (2024)

....безумия не завезли.

Это уже минусы этого чувства)

Ну что же. Вот и вышел ожидаемый сиквел некогда кассового оригинала, но безусловно не кинособытия. У фильма проблема в том, что он хочет угодить всем, но по мне надо было держаться одного костяка, была основа, было настроение у первого фильма, как бы мне оригинал не нравился, но извините, даже я ему поставил 6 баллов, это не плохо и не хорошо, у фильма были свои плюсы, но сиквел даже их растерял. За место того чтоб разбирать феномен самого джокера после событий первого фильма, идти дальше с посылом того какое у нас общество, сиквел запирается сам в себе, нет глубины и ошибка ввода Харли с нулевой химией сыграли злую шутку с фильмом. Он не может себя идентифицировать как что-то определённое, упора нет и он начинает рассыпаться. Таких проблем у оригинала не было, фильм знал что хотел показать.

Собственно мы имеем считающий себя чем-то высоким фильм, который не даёт ни толковой истории, ни единой атмосферы, это свалка помойка из всего и вся. Безвкусный салат с затхлым хлебом.

2/10

Зачем ты так про Любовь?)

Всякая Любовь душная для обоих влюблённых:))

....для сна подойдёт.

"Я ждал бездушный мюзикл" - А получился душный мюзикл?)

Я ждал бездушный мюзикл, а получил содержательный фильм об любви, и о том что в этом мире никто не одинок. Даже у самого поехавшего(ей) есть шанс встретить свою Любовь.
10 баллов

Не так чтобы очень ) Так, особого разочарования все равно не испытываешь. Особенно за студию и концепцию. На один неудавшийся дорогой эксперимент всегда можно противопоставить дорогой качественный и удавшейся. Речь, конечно, про «Пингвина» абсолютно перекрывает это поверженное претензиозное кино.

у фильма и правду есть интересные идеи)Меня он надоумил к тому, что у Крамера можно сделать опухоль головного мозга, в представлении которого будет происходить театральный капустник)))

Уже две единицы. Пора глянуть, так ли все там плохо .

Если Констанс поставила 1 балл... Я не думал смотреть, но теперь это от фильма мне вызов)

Многих фанатов должен повергнуть в шок конец фильма. Вот так сочинительство :)
Интерпретацию можно описать так: Баба убила всю мерзость в омерзительном человеке:))Ведь Джокер УМЕЕТ ЛЮБИТЬ:))))
Любовь же имеет в большинстве своем спасительную силу!)))

Буквально ничем не отличается от первого. За ширмой классики Мартина Скорсезе всегда была пустышка.

Вы про «Добычу» ?)

Посмотрел фильм))А что многих в фильме убивает?!Видим шизофреника с интересными галлюцинациями:))Простите, простите, с мьюзиклом в голове:)Забавно же :))

Это вам ВСЕМ за Хищника - МЕСТЬ:))

Счёт фильма пока 1:1 в пользу Киноньюз))

Стоило добавить баб.. ой, женщину... хыхыхы

Вот это я и хотел донести. Продолжение точно получилось бы гораздо лучше, если повествование сфокусировалось бы на самом Артуре, его внутренней рефлексии и личностной двойственности. А вот именно ее введение в историю ничем не оправдано.

Не совсем. Просто оно претенциозное и не подкупающее. Авторы слишком полагались на положительный ореол первой картины. И это совершенно не отменяет того факта, что продолжение могло быть лучше. А потенциал точно был.