Отзывы к фильму "Достать ножи 2: Стеклянная луковица" (2022)

Что не говори, но первая часть остается недосягаемой. Вторую просто хочешь досмотреть до конца, но вряд ли захочется так же пересмаривать.

Отличная отсылка на Покерфейс. Особый минус этого фильма и главное отличие от первого - что всё на поверхности. Вроде и в тренде фильм, по большей части, но Бланк в натуре будто рабовладелец, заставляет весь фильм бегать её за себя... И вообще он какой-то весь напыщенный, "Я - Бенуа Бланк, я всё расследую быстро тут". Какой-то пафосный цирк получился, реалистичности ноль.

Актерский состав как и в первой части - отличный, но фильм уступает ей, да и концовка вышла тупой, из-за нее минус 2 балла.
СПОЙЛЕР!
Нафига она уничтожила уничтожила картину? И почему разрушители решили кинуть героя Нортона? Слово миллиардера против ее, что ему мешает обвинить ее в уничтожении картины? Да и как это все помешает ему начать продавать тот опасный источник энергии?

смотрел в озвучке HDrezka там голос Батисты тот что и в Стражах. Так что приятно было слушать

Вроде прикольно.Всё шло хорошо. Но последняя часть фильма в доме вообще как то не вяжется и всё портит просто.
Понравился стеб над Джаредом Лето. Камэо Хью Гранта и опять голубой он как и в Джентельменах...зачем?
Если в их вселенной есть Джереми Ренер, то Батитса тоже должен быть актером Драксом. Ведь оба в Мстителях.
Понравилась сцена когда Кейт Хадсон идет вдоль бассеина. Так же симпотичная Уиски.
Черной актрисе обязательно было светить небритыми подмышками? зачем это?
Крейг тут словно пропадает.Если в первой части интересно вел себя, то тут его конкретно задвинули.
Из-за концовки фильм сразу стал слабее 1 части.
7 баллов

Бабу надо посадить пожизненно в тюрьму, за то что она сделала в финальной части фильма.

А ещё должно быть "Зам Главы киноакадемии moment" и "бывший старый нынешний новый киноакадемик moment".

Глава киноакадемии moment))

Удачно смонтированная дорогостоящая пустышка. Красивый кадровый фантик с совершенно дешевой начинкой, мёртвой в внутри, намного проигрывает первому фильму. Поставил все же 6 баллов за развлечение

Чуда не случилось

Ахахахаха ну с близняшкой они совсем перемудрили...)))За столько лет не говорить и не показать своему близкому компаньену,свою родственницу,эта раз ,а во вторых нстолько алчным быть,зная что такое открытие принесет пожизненную прибыль и кинуть партнера,там бы хватило прибыли на всех,это ж вечная прибыль,ему проще было б с ней сотрудничать нежели убивать...Кажется перемудрили с этим детективом...

Ничего интересного в плане сюжета. Единственное посмотреть на прикольных актеров. Ожидал гораздо большего. Вообще напомнило серию из сериала Чаки...

К сожалению, очень слабый и затянутый сиквел. Лоск и стиль у продолжения какой-то искусственный. А с уровнем фарса режиссёр в этот раз так и вовсе перегнул палку. Две вещи, которыми может похвастаться Луковица - это юмор и игра Дэниела Крейга. Видно, что в отличии от последних двух бондовских фильмов, здесь играть такого эксцентричного детектива ему очень даже по кайфу. В целом, такое кино с трудом тянет даже на один раз.

Этот фильм довольно слаб как детектив, поскольку он умудряется потратить целый час хронометража на пустую болтовню и бесцельное хождение туда-сюда, тем самым сходу «теряя» зрителя, да вдобавок взамен предлагает ему самую очевиднейшую и простейшую из разгадок. Этот фильм довольно слаб как сиквел, поскольку где-то в процессе теряет и очарование и стиль оригинала, а Блан превращается в какого-то эксцентричного чудика (даже не побоюсь сказать, что игра Крейга откровенно плоха). И в целом каст прошлого фильма был удачнее, образы были куда ярче. В общем, зрелище на один раз.

И еще одна тупость. Конец таков. Чтобы решить проблемы надо разбивать чужую собственность)))
Благодаря этому фильму будут рождаться психопаты. Поскольку, не показано наглядно как необходимо решать подобные проблемы)

А так, Оператор, монтаж, художники по костюмам и декораций хорошо постарались.

И я бы не сказал что персонажи разные, многие из них были зависимы от идейного вдохновителя. И при этом простейшие вещи не могли сами сделать. Как будто кроме героя Эдварда Нортона ни кого не было)))Мда уж)))
Мир полон разнообразных знакомств, и глючится на одном единственном для бизнеса будет всегда убыточным.
Видать, режиссер никогда курсы экономиста не посещал)))

В фильме много тупостей, например, Главная героиня нашла в Гугле самого крутого детектива)И сразу попала на Бланка))Мда..что у этого горе сценариста в уме??Не даром отстойных звездных воинов снял.
С масштабами совершенно он не умеет работать.

Сериалы "Пуаро" и "Настоящий детектив"(1 сезон) куда круче этой пропиарианной дичи.

фильм представляет хороший яркий детектив. вполне достаточно

Народ у нас вредный и завистливый, по этому любых богатеев ненавидит всей душой)
Поэтому кто ставит оценки выше 5 баллов наверное принадлежит к таким людям:)

Понравилась сцена где главный герой решил покурить, а ему система безопасности дома информирует что тут не курят, герой взял швырнул сигарету в бассейн - тут же заорала система безопасности: что тут не мусорят:)
Вот это приятное будущее)))
А так фильм больше ничего интересного не представляет)
5 баллов!