Отзывы к фильму "Достать ножи 2: Стеклянная луковица" (2022)

Отвратительный фильм, откуда здесь средняя оценка 7, ума не приложу.

Ну что за разгромы такие?!

Луковица оказалась абсолютно пустой, проходите мимо…интрига и загадка - вышли из чата!;)

Что не говори, но первая часть остается недосягаемой. Вторую просто хочешь досмотреть до конца, но вряд ли захочется так же пересмаривать.

Отличная отсылка на Покерфейс. Особый минус этого фильма и главное отличие от первого - что всё на поверхности. Вроде и в тренде фильм, по большей части, но Бланк в натуре будто рабовладелец, заставляет весь фильм бегать её за себя... И вообще он какой-то весь напыщенный, "Я - Бенуа Бланк, я всё расследую быстро тут". Какой-то пафосный цирк получился, реалистичности ноль.

Актерский состав как и в первой части - отличный, но фильм уступает ей, да и концовка вышла тупой, из-за нее минус 2 балла.
СПОЙЛЕР!
Нафига она уничтожила уничтожила картину? И почему разрушители решили кинуть героя Нортона? Слово миллиардера против ее, что ему мешает обвинить ее в уничтожении картины? Да и как это все помешает ему начать продавать тот опасный источник энергии?

смотрел в озвучке HDrezka там голос Батисты тот что и в Стражах. Так что приятно было слушать

Вроде прикольно.Всё шло хорошо. Но последняя часть фильма в доме вообще как то не вяжется и всё портит просто.
Понравился стеб над Джаредом Лето. Камэо Хью Гранта и опять голубой он как и в Джентельменах...зачем?
Если в их вселенной есть Джереми Ренер, то Батитса тоже должен быть актером Драксом. Ведь оба в Мстителях.
Понравилась сцена когда Кейт Хадсон идет вдоль бассеина. Так же симпотичная Уиски.
Черной актрисе обязательно было светить небритыми подмышками? зачем это?
Крейг тут словно пропадает.Если в первой части интересно вел себя, то тут его конкретно задвинули.
Из-за концовки фильм сразу стал слабее 1 части.
7 баллов

Бабу надо посадить пожизненно в тюрьму, за то что она сделала в финальной части фильма.

А ещё должно быть "Зам Главы киноакадемии moment" и "бывший старый нынешний новый киноакадемик moment".

Глава киноакадемии moment))

Удачно смонтированная дорогостоящая пустышка. Красивый кадровый фантик с совершенно дешевой начинкой, мёртвой в внутри, намного проигрывает первому фильму. Поставил все же 6 баллов за развлечение

Чуда не случилось

Ахахахаха ну с близняшкой они совсем перемудрили...)))За столько лет не говорить и не показать своему близкому компаньену,свою родственницу,эта раз ,а во вторых нстолько алчным быть,зная что такое открытие принесет пожизненную прибыль и кинуть партнера,там бы хватило прибыли на всех,это ж вечная прибыль,ему проще было б с ней сотрудничать нежели убивать...Кажется перемудрили с этим детективом...

Ничего интересного в плане сюжета. Единственное посмотреть на прикольных актеров. Ожидал гораздо большего. Вообще напомнило серию из сериала Чаки...

К сожалению, очень слабый и затянутый сиквел. Лоск и стиль у продолжения какой-то искусственный. А с уровнем фарса режиссёр в этот раз так и вовсе перегнул палку. Две вещи, которыми может похвастаться Луковица - это юмор и игра Дэниела Крейга. Видно, что в отличии от последних двух бондовских фильмов, здесь играть такого эксцентричного детектива ему очень даже по кайфу. В целом, такое кино с трудом тянет даже на один раз.

Этот фильм довольно слаб как детектив, поскольку он умудряется потратить целый час хронометража на пустую болтовню и бесцельное хождение туда-сюда, тем самым сходу «теряя» зрителя, да вдобавок взамен предлагает ему самую очевиднейшую и простейшую из разгадок. Этот фильм довольно слаб как сиквел, поскольку где-то в процессе теряет и очарование и стиль оригинала, а Блан превращается в какого-то эксцентричного чудика (даже не побоюсь сказать, что игра Крейга откровенно плоха). И в целом каст прошлого фильма был удачнее, образы были куда ярче. В общем, зрелище на один раз.

И еще одна тупость. Конец таков. Чтобы решить проблемы надо разбивать чужую собственность)))
Благодаря этому фильму будут рождаться психопаты. Поскольку, не показано наглядно как необходимо решать подобные проблемы)

А так, Оператор, монтаж, художники по костюмам и декораций хорошо постарались.

И я бы не сказал что персонажи разные, многие из них были зависимы от идейного вдохновителя. И при этом простейшие вещи не могли сами сделать. Как будто кроме героя Эдварда Нортона ни кого не было)))Мда уж)))
Мир полон разнообразных знакомств, и глючится на одном единственном для бизнеса будет всегда убыточным.
Видать, режиссер никогда курсы экономиста не посещал)))

В фильме много тупостей, например, Главная героиня нашла в Гугле самого крутого детектива)И сразу попала на Бланка))Мда..что у этого горе сценариста в уме??Не даром отстойных звездных воинов снял.
С масштабами совершенно он не умеет работать.