Отзывы к фильму "Оппенгеймер" (2023)

Он зашил, и выдал Базу))))))

Я примерно так и думал, что на вопрос про серъёзный фильм, ты приведёшь в пример что-то вроде фильма аттракциона! Вопрос был о другом

900 миллионов преодолел. По итогам уик-энда, будет самый кассовый биографический фильм

В твоих словах есть буквы!

Мне это не надо. Эти зрители которые облизывают Оппенгеймера в этот самый момент заносят деньги на ширпотреб по типу всяких форсажей и тому подобное. Самая обычная неразборчивость. Как я сказал увидели что-то выше среднего то уже начинают хлопать в ладоши. Поэтому мы имеем всякую чушь на экранах из раза в раз. Человек мнимое и не особо умное существо по своей натуре, он может проникнуться маломальской чушью, это не единожды доказано.

там хоть вторая половина фильма не настолько стрёмно начинает ужасно наскучивать?

Не - я чё-то на середине поумерил свой восторг. Вначале восхищение было, потом - всё затянутей и затянутей, и эта ещё непонятная ломка временной шкалы. Я пока не сужу с плеча - просто немного в бочку мёда добавлю. Может - самому себе

Ну, вы хотя бы что-то конкретизировали по делу. Пусть и прозвучало пейоративно)

Прямого ответа так и услышал. Если эта попытка самоутвердится позволяет источать ничего, кроме антипатии. В этом и правда нет никакого смысла.

Фистюлька, SYM !

Я готов вместе с тобой уже зашивать штаны!)

Я могу назвать кучу фильмов которые не достойны не кассы не какого либо признания. Но не вижу в этом никакого смысла, дилетантов, которые готовы охать на каждом более менее фильме от этого меньше не станет.

В общем - секретность для Британии - сама секретность. Пока недосмотрел до конца, но - очень набирается "очков" в немилость

И - нет. Кристоферу Нолану за этот фильм давать премии очень рано. Тут типо как акула живёт своей тактильностью, делая неполный укус

"Если в бане нет воды, то сами понимаете кто виноват")))))) - это я стрим Бояршинова просто смотрю)

В огромные минусы пока добавляю реально швыряние из одного временного отрезка в другое. Будто Нолан это делает, дабы сбить внимание зрителя от главного, от мешуры. Но это реально - незачётно выходит. Будто мы все по преднастройкам знаем весь сюжет, нет - всю жизнь Оппенгеймера, и историю Манхэттенского проекта, будто Нолан снял кино только для узкого круга прочитавших ту же книгу тем же вечером

Да, дошёл до сцены диалога Оппенгеймера с Эйнштейном про возможное воспламенение атмосферы, и - уничтожение всей планеты в едином термоядерном взрыве в результате простого ядерного.
Действительно - тогда у физиков были лишь предположения и теории о пути реакции после начала. Что энергия нейтронов при распаде будет таковой, что запустит уже термоядерную реакцию атомного синтеза по углерод-кислород-азотному циклу как ядрах звёзд, нашего Солнца в конце его жизненного пути. Реакция с самораскручиванием, когда выделившаяся энергия становится больше порога для начала термоядерного синтеза из элементов атмосферы планеты. Естественно - то были лишь черновые знания учёных о масштабах энергий на то время.

Да, у нас эксперт. Назовите такую же непримечательную драму, за последние десять лет получившую подобный резонанс и исключительно кассовое и публичное признание. Хотя бы одну назовите. Такой разговор не имеет никакого смысла, если нечего противопоставить.

Появилась вменяемая экранка, и я - в деле. Просмотренное начало заставляет говорить о великолепности, во-первых магическое таинство науки и стояния на пороге великого, во-вторых отлично выстроенная драматургия персонажей - Нолан поработал как надо

Тому событию! Какому событию, взрыву бомбы, изготовлению бомбы? И что значит хайпу? Тебе уже неоднократно объясняли что хайп быстро сходит на нет, если материал не очень. Ну и имя режиссёра, такой себе аргумент, что-то Спилбергу, в последнее время, его имя не приносит по 700/800 миллионов