Отзывы к фильму "Дюна: Часть вторая" (2024)

"не из этой категории эстетов" - Т.е. простой поход в кино - это теперь удел эстетов? Ок:)

кладоискатели пасхалок при просмотре дюны - и так сильно скучают)
Поэтому повторные пересмотры вообще не нужны)Лучше посмотреть документалки о древних Египтян, народов Мойя, ацтеков, инков)

вам из камрипа виднее, что там показывают )

Опять же - дело каждого. Я вот не пойду, ничего там такого не показывают, если только кто по эпику кладоискательствует на ровном месте
Я вообще не из этой категории эстетов, мне так чисто сюжет чтобы был без сильных шероховатостей. В "Дюне" к этому вопросы. Хотя - фильм вполне неплох

Это не повлияет. Все кто хотел сходить уже сходили. Дюну надо смотреть только в кино. Скорее наоборот, может кто-то после пиратки пойдёт в кинотеатр.

Надеюсь. Ведь взломали и слили в сеть цифру

700 должен брать, по крайней мере так считают аналитики

Мне понравилась одна особенная сцена, когда Муад`диб впервые входит в крепость резиденцию императора, и в этот момент они пересекаются взглядом с Фейд-Раутой. Взгляд высокородного Фейда-Рауты, оценивающий и испытывающий, а выражение лица патологически мефистофельское. Прекрасный фрагмент и потрясающее исполнение Остина.

Глупо сравнивать эта как сравнивать Бэтмана Бёртона и Бэтмана Нолана,оба версии хороши по своему только каждый для своего времени....)))

Линча* поправочка...))

660 лямов
Там Кэмерон похвалил фильм. И сказал что лучше чем у Лична

Картинка красивая. Звуковой ряд великолепный. В целом фильм, как самостоятельное произведение, хорош. Лучше первой части. Если сравнивать с книгой, то характеры всех персонажей переработаны. Отсюда и акценты расставлены совсем по-другому. Получается совсем другая философия. Отсюда и сюжетные расхождения. Которые логичны для этого фильма, но не для книги.

Я, возможно, не выразил своё мнение о франшизе. Глубокий скепсис с ухмылкой, намёки на намёки без ушедшей книжной базы) Вильнёв ткал полотно, пришёл сюжет, пришёл намёк, Вильнёв нам выдал полотно
Как-то так видит мир Червь на Дюне

Пыль это ерунда, главное что ты умеешь руками предметы двигать и людей ломать! Как в "Звёздных войнах".

ОК)Опишу по-другому)Ни один обломок этих ворот не упал на свиту императора)))И в округе после мощного взрыва песок должен падать в воздухе) Как же так?!Где же физика-то?))

Вы разве не видели как фундаменталисты снарядом разнесли до основания эти самые ворота, а до этого были атакованы все защитные сектора и оборона Арракина ?)

Очередная чушь, развивающая у человека Вуайеризм. Сцены из снов настолько долгие что невозможно на это обратить внимание.
Еще, некоторые говорят что картины о Дюне повторяет старую трилогию Звездных войн и Властелина колец. Да, если это коснуться самого произведения, но не фильмы Вильнева.
Еще одно но, во время показа Звездных воин, люди(зрители) копировали разных персонажей, играли в них, а тут такого не увидишь.
И кто-то пишет о размахе?!Да какой тут размах, когда в покои Императора и его охрану вторгаются фримены, при этом даже не поломав ворота!!!Ну лол же.
Я бы понял, если главный герой вторгся в его обитель сидя на черве!!!

Так в том и дело, что мне не охота искать. А вот, кто читал, спасибо, что делитесь.

Для таких мелких деталей уже легче прочитать сам роман. В фильме это не имеет значения. Это вопросы к Герберту, а не Вильнёву. По поводу кислорода, в книге его производят черви. Вы это всё при желании можете найти в интернете.

Черви выступают что-то вроде хранителей спайса)))