Отзывы к фильму "Микки 17" (2025)

Шедевр! Оценка 10

Собственно тут все и так расписано , со всем согласен , так что не вижу смысла что то от себя добавлять . А уорнеры клоуны конечно , так провафлить маркетинг , ну это сильно .

А так несмотря на шероховатости, рекомендую почитателям злободневной фантастики. Стиль Пона Джун-хо с его игрой жанров как никогда подходит, а потому абсурдные сцена запросто берут и юмором, и драмой, и даже иногда шоком. Я в принципе люблю, когда такие фильмы выходят и на них тратят реальный бюджет, а потому отношусь к ним даже благосклонно. В целом, доволен

Не понравилась только какая-то странная политическая агитация, особенно под самый конец. В смысле, я понимаю, Пон Джун-хо постоянно снимает сатиры на капитализм, а Дональд Трамп буквально воплощение всех самых спорных сторон этой системы. Да и Марк Руффало отлично его пародирует, мог бы даже в СНЛ Болдуина в этой роли сменить. Но проблема в том, что мне всё это как будто насильно пихают в рот. Я всегда скептически отношусь к картина, где посыл настолько поверхностен, и тут, к сожалению, осадочек остаётся. Да ещё и на концовку это влияет, делая её ну совсем слащавой. Ну вы понимаете, политические агитация ведь не должны заканчиваться плохо. Может быть, я бы это даже простил, но в кино я вижу в последнее время слишком уж часто. Хочется разнообразия, что ли.
Но опять же, сам фильм от этого не становится плохим, просто это выглядит натужно

А так, я люблю Пона Джун-хо и не меньше люблю Паттинсона "постсумеречного" периода, поэтому фильм мне вкатил. Это не шедевр жанра, но после просмотра я как минимум пару часов размышлял о сути фильма и морально-этических нормах касательно клонирования. В конце концов я пришёл к мысли, что возможно это аллегория на то, что человек в разные периоды жизни может отличаться настолько, что для себя он будет другой личностью, подобно клону в этом фильме. Это очень интересная мысль, которая заставляет меня по новому посмотреть на мысль о человеческой душе как о совокупности твоего сознания.
Конечно, похожая Луна 2112 была комплекснее и даже интереснее, но этот фильм мне кажется тоже любопытным и увлекательный, причём часто по своим особым причинам. И да, если вам нравится Безумный Паттинсон из Маяка, то здесь этого добра буквально в два раза больше. Очень убедительно сыграл две версии одного героя

Трейлеры, конечно, и близко не отражают сути фильма. Маркетологи вставили самые динамичные сцены во все ролики, надеясь зацепить максимально широкую аудиторию, но это вышло им боком. Я же изначально знал, что маркетинг фильма весьма... Спорный, учитывая тот факт, что Пон Джун-хо всегда свои фильмы делал мультижанровый и на одну небольшую экшен сцену у него всегда приходили ь длинные диалоги и монологи с высокой моралью. Да ещё и сюжетная линия пришельцев, играющая ключевую роль в финале и напоминаюшая нечто среднее между Районом №9 и Прибытием в роликах почти игнорировалась. Так что, да, провал фильма может быть обусловлен ещё неправильным маркетингом. Это в большей степени сатирическчя фантастика Терри Гиллиама, а они то уж точно массовыми никогда не были. Так что пришлось перестраховываться

Падение в мире незначительное, но сумма тем не менее маленькая

Уморительный фантастика. Если вам не по душе Окча, то тут уж точно подавно нельзя

25 марта уже в цифре выходит

Сериалы: "Ты что от нас хочешь?!"))

...я ж не запрещаю ждать. Это дело личное. Я сейчас больше хочу от сериалов. А фильмы меньше стали интересовать.

Если все так будут делать, то придётся в Бублике и Премии убирать по одной номинации, соответственно Разочарование и Ожидание)

...я сейчас вообще от фильмов не жду ничего. Так проще потом оценить, а то начинаю сам для себя искать плюсы.

Хоть в самых ожидаемых не выграл, а то было бы афигенно!)

...до полета в космос еще было забавно смотреть. Дальше уже в тягость...так затянуто. Вот завязка, эти макаронные приколы и почему решил работу найти( мелкий шрифт читать нужно). Не очень понял я эту его смену микки на микки. Куда и зачем, это извините не работает. Умер, переродился и что???.....второй раз смотреть точно не стану. А Руффало тут как будто еще от "Бедных и несчастных" не отошел". Только более импульсивный, а выглядит также*-*

Не знаю, вот взять например рассказ "Девять жизней" Урсулы Ле Гуин, в котором аспект с переносом сознания и коллективного разума сильно выражен, от чего очень запоминается. Даже в "Шестом дне" большая часть сюжета завязана на этом. А тут слишком поверхностно к данной теме отнеслись, как к чему-то само собой разумеющемуся, всё легко и просто.

Довольно хаотично и слегка бредово ... как и вся наша жизнь, впрочем,и в этом, наверное, "гуманное обаяние" фильма.
Насмотрела пока на 6,5, поэтому оценку поставлю позже. Не могу сказать, что актеры прямо "подкупили" - ждала больше после всех похвал.

"Разрозненные сюжетные линии" - И ни одна не работает на максимум, увы.

Как-то сильно фильм и не ждал. Да и что я от фильма, сам не знаю. По трейлеру о сюжете плохо было судить, как я понял после просмотра. Разрозненные сюжетные линии получились, от философской притчи до экологического триллера и, не поверите, фильма о семейных ценностях, что я точно не ожидал.



P.s. Спойлер!!! А то, что существ рисовали с самых крупных наземных животных, особенно матку, это к бабке не ходи) Глаза очень выдают.

Только звук с экранами взяли