Отзывы к фильму "Микки 17" (2025)

Прекрасный фильм! Может не дотягивает до лучших образцов Пона Джун Хо, но разумеется это не играет никакой роли, если любишь стиль режиссёра, разочарований априори не будет. Отличный сеттинг и атмосфера научной фантастики, изумительная социальная сатира, бесподобный чёрный юмор, великолепно разный Роберт Паттинсон, уморительно смешной Руффало (да там все актёры умницы просто), вообще как работает режиссёр с актёрами и обыгрывает мизансцены - это настоящее искусство, ни одного лишнего штриха, лишнего кадра, все работает на максимальное вовлечение в действие. Также присутствует смена тона с комедии на драму, и очень органично перетекает. Замечательно придуманы темы перерождения версий одного и того же человека, такие моральные дилеммы и постулаты интересные высвечиваются о ценности человеческой жизни, что любо-дорого смотреть и слушать и размышлять. Вот концовка слишком очевидна и прямо линейна, нет уловок с обманом зрительских ожиданий (разве что по мелочам).

)))

Боюсь подумать, что ты Белоснежке поставишь)

Шедевр! Оценка 10

Собственно тут все и так расписано , со всем согласен , так что не вижу смысла что то от себя добавлять . А уорнеры клоуны конечно , так провафлить маркетинг , ну это сильно .

А так несмотря на шероховатости, рекомендую почитателям злободневной фантастики. Стиль Пона Джун-хо с его игрой жанров как никогда подходит, а потому абсурдные сцена запросто берут и юмором, и драмой, и даже иногда шоком. Я в принципе люблю, когда такие фильмы выходят и на них тратят реальный бюджет, а потому отношусь к ним даже благосклонно. В целом, доволен

Не понравилась только какая-то странная политическая агитация, особенно под самый конец. В смысле, я понимаю, Пон Джун-хо постоянно снимает сатиры на капитализм, а Дональд Трамп буквально воплощение всех самых спорных сторон этой системы. Да и Марк Руффало отлично его пародирует, мог бы даже в СНЛ Болдуина в этой роли сменить. Но проблема в том, что мне всё это как будто насильно пихают в рот. Я всегда скептически отношусь к картина, где посыл настолько поверхностен, и тут, к сожалению, осадочек остаётся. Да ещё и на концовку это влияет, делая её ну совсем слащавой. Ну вы понимаете, политические агитация ведь не должны заканчиваться плохо. Может быть, я бы это даже простил, но в кино я вижу в последнее время слишком уж часто. Хочется разнообразия, что ли.
Но опять же, сам фильм от этого не становится плохим, просто это выглядит натужно

А так, я люблю Пона Джун-хо и не меньше люблю Паттинсона "постсумеречного" периода, поэтому фильм мне вкатил. Это не шедевр жанра, но после просмотра я как минимум пару часов размышлял о сути фильма и морально-этических нормах касательно клонирования. В конце концов я пришёл к мысли, что возможно это аллегория на то, что человек в разные периоды жизни может отличаться настолько, что для себя он будет другой личностью, подобно клону в этом фильме. Это очень интересная мысль, которая заставляет меня по новому посмотреть на мысль о человеческой душе как о совокупности твоего сознания.
Конечно, похожая Луна 2112 была комплекснее и даже интереснее, но этот фильм мне кажется тоже любопытным и увлекательный, причём часто по своим особым причинам. И да, если вам нравится Безумный Паттинсон из Маяка, то здесь этого добра буквально в два раза больше. Очень убедительно сыграл две версии одного героя

Трейлеры, конечно, и близко не отражают сути фильма. Маркетологи вставили самые динамичные сцены во все ролики, надеясь зацепить максимально широкую аудиторию, но это вышло им боком. Я же изначально знал, что маркетинг фильма весьма... Спорный, учитывая тот факт, что Пон Джун-хо всегда свои фильмы делал мультижанровый и на одну небольшую экшен сцену у него всегда приходили ь длинные диалоги и монологи с высокой моралью. Да ещё и сюжетная линия пришельцев, играющая ключевую роль в финале и напоминаюшая нечто среднее между Районом №9 и Прибытием в роликах почти игнорировалась. Так что, да, провал фильма может быть обусловлен ещё неправильным маркетингом. Это в большей степени сатирическчя фантастика Терри Гиллиама, а они то уж точно массовыми никогда не были. Так что пришлось перестраховываться

Падение в мире незначительное, но сумма тем не менее маленькая

Уморительный фантастика. Если вам не по душе Окча, то тут уж точно подавно нельзя

25 марта уже в цифре выходит

Сериалы: "Ты что от нас хочешь?!"))

...я ж не запрещаю ждать. Это дело личное. Я сейчас больше хочу от сериалов. А фильмы меньше стали интересовать.

Если все так будут делать, то придётся в Бублике и Премии убирать по одной номинации, соответственно Разочарование и Ожидание)

...я сейчас вообще от фильмов не жду ничего. Так проще потом оценить, а то начинаю сам для себя искать плюсы.

Хоть в самых ожидаемых не выграл, а то было бы афигенно!)

...до полета в космос еще было забавно смотреть. Дальше уже в тягость...так затянуто. Вот завязка, эти макаронные приколы и почему решил работу найти( мелкий шрифт читать нужно). Не очень понял я эту его смену микки на микки. Куда и зачем, это извините не работает. Умер, переродился и что???.....второй раз смотреть точно не стану. А Руффало тут как будто еще от "Бедных и несчастных" не отошел". Только более импульсивный, а выглядит также*-*

Не знаю, вот взять например рассказ "Девять жизней" Урсулы Ле Гуин, в котором аспект с переносом сознания и коллективного разума сильно выражен, от чего очень запоминается. Даже в "Шестом дне" большая часть сюжета завязана на этом. А тут слишком поверхностно к данной теме отнеслись, как к чему-то само собой разумеющемуся, всё легко и просто.

Довольно хаотично и слегка бредово ... как и вся наша жизнь, впрочем,и в этом, наверное, "гуманное обаяние" фильма.
Насмотрела пока на 6,5, поэтому оценку поставлю позже. Не могу сказать, что актеры прямо "подкупили" - ждала больше после всех похвал.