Не всё равно, масшутинги в школах совершают, потому что некому дать отпор. А когда стрелок один против вооруженной толпы, то его шансы значительно сокращаются.

То есть между вариантом оставить учителей безоружными или дать огнестрел, который возможно будет храниться в сейфе (хотя открытое/скрытое ношение разрешено) ты выбрал оставить их безоружными?

И если у кого-то уже принято решение выпустить в людей обойму, ему всё равно, у кого ещё пистолеты есть

Бессмысленные рассуждения. Если у учителей будут пистолеты, естественно, они не будут их носить постоянно на занятиях как шерифы. А будет это храниться в запертых сейфах. И - смысл? Стрелять будут в первую очередь в учителя просто, а дальше так и так полиция подтягивается

Ничего из этого не поможет, если условный стрелок захочет совершить очередной масшутинг, наличие металлоискатель или обязательного пропуска его не остановят. Тут именно необходимо уровнять шансы или отбить желание, обучив и выдав огнестрел персоналу. 1 на безоружную толпу не проблема, а вот 1 на хотяб 5-10 учителей - заставит задуматься.

Фильм "Класс" 2007 года. В большинстве случаев играет именно социальное окружение. А в эту эпоху, многие люди изолируются добровольно, имея непонятных интернет "друзей". Социально не развиваются! Замкнутость. И непонятно что в головах таких творится. Пусть родители будут хоть доктора наук или интелегенцией...

так все идет с семьи. Вся злоба в детях, которая рождается в таких семьях идет на разрушение настоящих ценностей. Поэтому они психически не здоровы и идут убивать.

в такой семье тоже вряд ли что-нибудь получиться)

Так это не влияет на мышление "убить или причинить вред", вот о чем я)))....

Правильно. Родители, вместо того, чтобы зарабатывать детям на жизнь, должны сидеть на диване и учить детей приносить им пульт от телика и пивасик)