Конечно, когда всякие грешники и шаламчики лидируют в номинациях, рейтинги будут падать

Так это и были крайне редкие исключения. Академики не любят зрительское кино, посмотрите всю историю награды так всегда было впереди четко социальное кино, повестка на Оскаре была всю его историю, за долго до сегодняшнего дня, а коммерческие фильмы номинировали очень редко. Это не премия для массового зрителя, то что её смотрят скорее феномен, чем данность.

Когда я говорю про ориентацию на зрителей, я имею в виду попадание в главные номинации блокбастеров, то есть учет выбора зрителей. Самые рейтинговые были награждения, когда за главные "Оскары" боролись такие хиты, как "ВК", "Титаник", "Аватар" и прочие. Потом их стали полностью игнорировать в угоду надуманной чуши.

Так оно никогда не было ориентировано на зрителя, это исторически внутри индустриальная награда, собственно как и Грэмми. То что их смотрели это скорее пережиток времен массового телевидения, когда делать было нефига и народ массово смотрел все что покажут в ящике. Этого уже давно нет, то что есть хоть какие то рейтинги скорее вопрос старых привычек и серьезной рекламной поддержки. YouTube может окончательно поменять формат будут клипы и народ будет их смотреть в течении времени, всю трансляцию смотреть будут единицы.

Всё правильно! Зачем признавать проблему в самом шоу?! Так его же и закрыть могут и им бабки перестанут заносить. Как так можно!? Сейчас соберут КомитетКомиссию по поднятию рейтинга и решат (заплатить мздуприставить ствол к виску) тем кто составляет рейтинги, чтобы они всегда ставили "правильные" рейтинги.)

То есть даже трансляция на стриминге не помогает:) Как не поможет и уход на YouTube. Они так и не могут признать, что проблема в самом шоу, в его оторванности от зрителей:)