Известный астрофизик раскритиковал "Гравитацию"
07.10.2013 21:01
Ученый перечислил очевидные ляпы фильма Альфонсо Куарона
Известный астрофизик Нил ДеГрассе Тайсон раскритиковал на своей странице в Twitter фильм "Гравитация" Альфонсо Куарона. По мнению ученого, картина содержит слишком много ляпов с научной и технической точки зрения. Он перечислил лишь самые очевидные из них.
"Почему Баллок, эксперт по медицинскому оборудованию, участвует в обслуживании космического телескопа Hubble".
"Каким образом Hubble (350 миль над Землей), МКС (230 миль над Землей) и китайская орбитальная станция оказались в пределах прямой видимости".
"Волосы Баллок, в самых убедительных сценах с нулевой гравитацией не "всплывают" над ее головой".
"Решительно все космические аппараты вращаются вокруг Земли с Запада на Восток, а все обломки в обратном направлении"
"Спутниковая связь была полностью нарушена на высоте 230 миль над Землей, когда орбиты спутников связи в 100 раз выше".
"Астронавт Клуни объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания".
Напомним, что "Гравитация" стартовала в Северной Америке с новым рекордом октября, заработав к концу первых выходных 55 миллионов долларов.
"Почему Баллок, эксперт по медицинскому оборудованию, участвует в обслуживании космического телескопа Hubble".
"Каким образом Hubble (350 миль над Землей), МКС (230 миль над Землей) и китайская орбитальная станция оказались в пределах прямой видимости".
"Волосы Баллок, в самых убедительных сценах с нулевой гравитацией не "всплывают" над ее головой".
"Решительно все космические аппараты вращаются вокруг Земли с Запада на Восток, а все обломки в обратном направлении"
"Спутниковая связь была полностью нарушена на высоте 230 миль над Землей, когда орбиты спутников связи в 100 раз выше".
"Астронавт Клуни объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания".
Напомним, что "Гравитация" стартовала в Северной Америке с новым рекордом октября, заработав к концу первых выходных 55 миллионов долларов.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Twitter Нила ДеГрассе Тайсона
Всего комментариев: 187
Николай (Зритель), постов: 146
11 октября 2013 в 15:29
| |
  16 |
ахах, забавно слышать правду:-) и кстати, всё точно так как сказал Тайсон)) мне кажется что он был бы хорошим режиссером для таких фильмов :-) |
КЭП (Зритель), постов: 885
11 октября 2013 в 13:49
| |
 14 |
ClubStyle писал(а) 11 октября 2013 в 13:07 боже мой, ну что здесь непонятного, научные факты принесли в жертву художественной красоте, обычное дело. кому ... Правильно, наверное (по мнению некоторых) так и надо было снимать, одиноких астронавтов, на огромных черных экранах кинотеатров и обязательно в непроницаемых шлемах. НО! всё равно под этими шлемами ДОЛЖНА парить челочка астронавтов ))))
Кстати, ещё на лице Буллок можно заметить грим, макияж :) Это вообще ни в какие ворота!!!! :-) |
КЭП (Зритель), постов: 885
11 октября 2013 в 13:45
| |
14 |
Andrew писал(а) 11 октября 2013 в 12:37 Нет, Кэмерон просто похвалил фотореалистичное изображение космоса:) Вот поэтому он считал "Гравитацию" лучшим ... Так а кто тогда позиционировал Гравитацию как самый лучший или самый реалистичный фильм о космосе? Наверное. . . никто! Обычный научно-фантастический фильм, со свойственными любому фильму допущениями! |
ClubStyle (Критик), постов: 17905
11 октября 2013 в 13:07
| |
 14  |
боже мой, ну что здесь непонятного, научные факты принесли в жертву художественной красоте, обычное дело. кому нужна реалистичность, посмотрите фильмы ббс, где астронавт битый час прикручивает в открытом космосе "гайку" . Вот это зрелище!!! |
Andrew (Главный редактор), постов: 80248
11 октября 2013 в 12:37
| |
 |
КЭП писал(а) 11 октября 2013 в 12:33 Так а Гравитацию позиционировал таковым фильмом Кэмерон! Куарон просто снял научно-фантастический фильм, и всё))) Нет, Кэмерон просто похвалил фотореалистичное изображение космоса:) Вот поэтому он считал "Гравитацию" лучшим фильмом о космосе:) |
КЭП (Зритель), постов: 885
11 октября 2013 в 12:33
| |
14 |
Andrew писал(а) 11 октября 2013 в 12:22 Вы просто, как и большинство, видите только то, что хотите видеть:) А на самом деле, мы тут много обсуждали абсурдность ... Так а Гравитацию позиционировал таковым фильмом Кэмерон! Куарон просто снял научно-фантастический фильм, и всё))) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80248
11 октября 2013 в 12:22
| |
|
КЭП писал(а) 11 октября 2013 в 12:13 Та ну! Кино обязывает нас делать допущения! И полет с приземлением Вина Дизеля в последнем форсаже, когда он ловил ... Вы просто, как и большинство, видите только то, что хотите видеть:) А на самом деле, мы тут много обсуждали абсурдность многих сцен "Форсажа 6":) И с сейфами, и с полетами на машинах:) Но "Форсаж 6" -обычный развлекательный боевик. Никто не позиционировал его как "лучший фильм о машинах" или "самый реалистичный фильм":) К нему и вопросов меньше |
КЭП (Зритель), постов: 885
11 октября 2013 в 12:13
| |
14 |
Forest gamer писал(а) 11 октября 2013 в 1:00 Просто некоторые люди умнее и увидев ошибку в кино могут в рецензии(отзыве) о фильме написать про это. Меня коробило ... Та ну! Кино обязывает нас делать допущения! И полет с приземлением Вина Дизеля в последнем форсаже, когда он ловил Родригес - это тоже может вызвать улыбку! Но вот я не помню, чтоб какой-нибудь физик распинался на этот счет и чтоб разводился такой шум по поводу неуважения к зрителю! :-) |
Forest gamer (Киноман), постов: 1921
11 октября 2013 в 1:00
| |
 15 |
КЭП писал(а) 10 октября 2013 в 12:16 Вообще не понимаю, о чем вы! Я восторгаюсь одними фильмами, холоден к другим и очень недолюбливаю третьи. Но я не ... Просто некоторые люди умнее и увидев ошибку в кино могут в рецензии(отзыве) о фильме написать про это. Меня коробило увидев как в Форсаже 5 машина весом в 1,5 тонны ловко управлялась с сейфом весом в 20 тонн. |
КЭП (Зритель), постов: 885
10 октября 2013 в 12:16
| |
14 |
Andrew писал(а) 10 октября 2013 в 12:00 Удивительно, что все фанаты считают свои восторги "мнением", а любую противоположную точку зрения "поливанием ... Вообще не понимаю, о чем вы! Я восторгаюсь одними фильмами, холоден к другим и очень недолюбливаю третьи. Но я не распинаюсь, что поступок Чиса - плевок в лицо фанатам комиксов, что Бэтсамолет или 6-ногие животные - пощечина всем людям окончившим школу и знающим физику и биологию. |
КЭП (Зритель), постов: 885
10 октября 2013 в 12:08
| |
14 |
Andrew писал(а) 10 октября 2013 в 11:53 Вы, как и многие фанаты, цепляетесь за один аспект, но отказываетесь видеть картину в целом:) Статья была не о МЕТОДАХ ... Во-первых, я не фанат, я даже ещё не смотрел гравитацию, но благодаря вашим стараниям теперь многие будут зациклены на моментах, которые без вас бы и не заметили. Во-вторых, вы в той статье ещё не говорили о "грубейших системных ошибках", а только о том, что фильм снят в павильоне, то это сразу халтура и некачественный продукт. Меня одинаково захватывают пейзажи Прометея и ВК, и то что Ди Каприо не умер от холода по настоящему, а оператор не носился на вертолете вокруг реального корабля в открытом океане, и мальчик не бегал по лодке от реального тигра в том же реальном океане не умаляет заслуг каждого из названных проектов. При этом, кроме Кэма, я больше не слышал, чтобы кто-то назвал гравитацию шедевром. Но это ваше мнение, и оно имеет право быть!
А вот раздутие из недочетов картины (в том числе "производственно необходимых") преступлений против зрителя - это чересчур. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80248
10 октября 2013 в 12:00
| |
|
КЭП писал(а) 10 октября 2013 в 11:57 Поэтому я реально различаю выражение человеком своей мысли, своего мнения, как это было в статье "Хьюстон", ... Удивительно, что все фанаты считают свои восторги "мнением", а любую противоположную точку зрения "поливанием грязью":) Даже термин все один и тот же употребляют, так как не хватает фантазии придумать иной:) |
КЭП (Зритель), постов: 885
10 октября 2013 в 11:57
| |
14 |
Andrew писал(а) 10 октября 2013 в 11:33 Меня как-то мало интересует были ли они там де-юре. Главное, что я вижу фактическое отсутствие какого-то разумного ... Поэтому я реально различаю выражение человеком своей мысли, своего мнения, как это было в статье "Хьюстон", и его дальнейшее отстаивание, но вот "поливание грязью" конкретного фильма и его создателя - не очень. А именно так и получается, потому что одно дело сказать о каком-то кризисе, недочетах/недоработках, и другое - представлять это как насмехание режиссёром над зрителем, выставление зрителя дураком и какое-то там его специальное оскорбление. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80248
10 октября 2013 в 11:53
| |
|
КЭП писал(а) 10 октября 2013 в 11:44 Вы правы! кто платит, тот и музыку заказывает! Я за это не плачу денег не получаю, я просто смеренный пользователь ... Вы, как и многие фанаты, цепляетесь за один аспект, но отказываетесь видеть картину в целом:) Статья была не о МЕТОДАХ съемки. А о том, как просто сейчас некачественный продукт, в котором допущены грубейшие системные ошибки выдать за шедевр, и это, увы, ПРОКАТЫВАЕТ, благодаря усилиям маркетинговых отделов киностудий:)
А "Аполлон 13" был просто приведен в пример, как фильм, в котором авторы подошли к съемкам с максимальной ответственностью и не рассказывали потом о "чудовищно сложных съемках" и о том, как "Сандре Баллок пришлось полетать на тросах":) Это просто разные уровни подхода к решению ОДНОЙ проблемы:) |
КЭП (Зритель), постов: 885
10 октября 2013 в 11:51
| |
14 |
Andrew писал(а) 10 октября 2013 в 11:33 Меня как-то мало интересует были ли они там де-юре. Главное, что я вижу фактическое отсутствие какого-то разумного ... Во-первых, фильм в самом подавляющем большинстве смотрят не специалисты, а простые люди, которые, я уверен на 146% не знают про такую разноудаленность орбит спутников, которые знают про непроницаемость шлемов, но ради просмотра переживаний гг даже не предадут этому внимания. А летящие постоянно на перерез космические обломки, мешающие жить гг и бедная, уже поседевшая челка Баллок - это просто УЖОС и глупость, такие же, как Неубийство главным злодее гг, когда есть шанс и стреляющий 8 раз семизарядный пистолет! ))) |
КЭП (Зритель), постов: 885
10 октября 2013 в 11:44
| |
14 |
Andrew писал(а) 10 октября 2013 в 11:25 Вы именно что повторяете различные теории заговоров:) А все просто. У нас все имеют возможность высказать свое ... Вы правы! кто платит, тот и музыку заказывает! Я за это не плачу денег не получаю, я просто смеренный пользователь (а ещё и друг сайта :-) ), который каждый день читает новости (а также рецензии, статьи) на данном ресурсе, НЕКОТОРЫЕ (ОПРЕДЕЛЕННЫЕ) из которых хоть и отражают факты, но подаются субъективно и с определенным оттенком, а также в большинстве случаев начинаются с соответствующего комментария. Заливать похожую информацию, но без всего к ней приложенного (вами) нет цели (сил, времени и т.д.), потому, что достаточно выразить свое мнение коментами.
А также зачем писать (мне) целую статью, типо вашей "Хьюстон . . .", если в ней хорошо изложена информация (факты), но сделан абсолютно не связный с этой информацией вывод - Хьюстон у вас проблемы. И великий Аватар, и Жизнь Пи сняты на зеленом фоне, но это не мешает им быть хорошими фильмами, и никаких проблем у них нет. И так можно говорить про очень многое. . . |
Andrew (Главный редактор), постов: 80248
10 октября 2013 в 11:33
| |
|
КЭП писал(а) 10 октября 2013 в 11:24 Хорошо, что за время нашей дискуссии, они-таки появились в проекте Куарона)))) Меня как-то мало интересует были ли они там де-юре. Главное, что я вижу фактическое отсутствие какого-то разумного консультирования. Ибо самый малограмотный специалист объяснил бы Куарону, что "так не бывает":) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80248
10 октября 2013 в 11:31
| |
|
КЭП писал(а) 10 октября 2013 в 11:22 Хорошо, будем проще! По вашему мнению, создателям стоило сделать шлемы непроницаемыми, чтобы в космосе просто ... Безусловно, в космосе стекла шлемов надо было сделать непроницаемыми:) Так как выражение их лиц в космосе куда менее важно. чем разрушение станций, на которое все и пошли смотреть:) Там много сцен без скафандров, вот в этих эпизодах, пусть бы и проявляли актерские таланты |
Andrew (Главный редактор), постов: 80248
10 октября 2013 в 11:25
| |
|
КЭП писал(а) 10 октября 2013 в 11:19 Ну вы то всегда не при чем))) Не буду раздувать из мухи глобальную теорию заговоров, тут и без меня желающие найдутся. ... Вы именно что повторяете различные теории заговоров:) А все просто. У нас все имеют возможность высказать свое мнение коротко в комментариях или развернуто в рецензиях:) А есть еще и форум. Но почему-то этими возможностями мало кто пользуется, но зато с удовольствием предпочитают осуждать меня, когда ими пользуюсь я:) Любой из фанатом "ТР2" или "Гравитации" тратит целые дни и пишет тысячи знаков гневных комментариев, вместо одно разумного текста в пользовательских рецензиях:) Так чья позиция таки объективная?:) |
КЭП (Зритель), постов: 885
10 октября 2013 в 11:24
| |
14 |
Andrew писал(а) 10 октября 2013 в 10:53 Да какие-то консультанты, конечно, были, но, судя по происходящему на экране, никакие настоящие консультации не ... Хорошо, что за время нашей дискуссии, они-таки появились в проекте Куарона)))) |
КЭП (Зритель), постов: 885
10 октября 2013 в 11:22
| |
14 |
Andrew писал(а) 10 октября 2013 в 10:52 Ужу понятно:) Только это противоречит элементарным правилам космонавтики:) А так как в фильме фигурируют не фантастические ... Хорошо, будем проще! По вашему мнению, создателям стоило сделать шлемы непроницаемыми, чтобы в космосе просто летали обезличенные фигуры людей? Тогда Буллок и Клуни можно было взять просто в озвучку))) |
КЭП (Зритель), постов: 885
10 октября 2013 в 11:19
| |
14 |
Andrew писал(а) 10 октября 2013 в 10:55 Я испытываю симпатию ко всем качественным фильмам:) Но я тут ни при чем. "Аватар" - самый любимый фильм пользователей ... Ну вы то всегда не при чем))) Не буду раздувать из мухи глобальную теорию заговоров, тут и без меня желающие найдутся. Но просто по логике вещей, чем громче проект, тем больше о нем новостей, в том числе негативных. Вот про, наверное, один из самых громких проектов последнего времени, не было ни одной негативной новости, хотя в инете их достаточно, а тут проект не успел появиться, так тут же была таковая выискана))) Тоже, что и с ТРВЛ было, но чего не было С Мстяхами, допустим. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80248
10 октября 2013 в 10:55
| |
|
КЭП писал(а) 10 октября 2013 в 10:44 Ну во-первых, не причисляйте меня к тем пользователям, которые выбрали Аватара лучшим фильмом, когда вы отлично ... Я испытываю симпатию ко всем качественным фильмам:) Но я тут ни при чем. "Аватар" - самый любимый фильм пользователей портала "Новости кино":) Как бы кому-то не хотелось по-другому, это факт.:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80248
10 октября 2013 в 10:53
| |
|
КЭП писал(а) 10 октября 2013 в 10:50 И кстати, откуда инфа, что не было консультантов, если на сайте есть интервью, где Куарон говорит: "Некоторые ... Да какие-то консультанты, конечно, были, но, судя по происходящему на экране, никакие настоящие консультации не учитывались:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80248
10 октября 2013 в 10:52
| |
|
КЭП писал(а) 10 октября 2013 в 10:31 Не о ляпах, она критиковала метод создания фильмов, что вполне логично связано со всеми моментами, в том числе ... Ужу понятно:) Только это противоречит элементарным правилам космонавтики:) А так как в фильме фигурируют не фантастические скафандры, а вполне реальные, то это игнорирование совсем удивительное:) |
КЭП (Зритель), постов: 885
10 октября 2013 в 10:50
| |
14 |
Andrew писал(а) 8 октября 2013 в 22:23 Не было там никаких консультантов:) Куарон и его сын:) И кстати, откуда инфа, что не было консультантов, если на сайте есть интервью, где Куарон говорит: "Некоторые из наших консультантов были астронавтами или специалистами, работающими с телескопом "Хаббл". Это было постоянное исследование. Микро-гравитация – странная штука: люди двигаются, действуют, реагируют на другие тела совершенно по-другому". Может просто не позвали этого величайшего астрофизика, вот он и обиделся? ))) |
КЭП (Зритель), постов: 885
10 октября 2013 в 10:44
| |
14 |
Andrew писал(а) 9 октября 2013 в 21:36 Вы хорошо поняли, что это вы, пользователи, выбрали "Аватар" самым любимым фильмом:)? Не приписывайте мне свои ... Ну во-первых, не причисляйте меня к тем пользователям, которые выбрали Аватара лучшим фильмом, когда вы отлично знаете, что меня среди них нет. Во-вторых, то, что большинством пользователей данного ресурса был выбран Аватар, говорит только о выборе данного кинА определенной группой лиц на определенной интернет-территории, и это не значит, что филь хороший/плохой. При этом, данный факт не отменяет вашей личной огромной симпатии к этому фильму, который тоже не без изъянов ))) |
КЭП (Зритель), постов: 885
10 октября 2013 в 10:31
| |
14 |
Andrew писал(а) 9 октября 2013 в 21:34 Статья была совсем не о ляпах:) Не о ляпах, она критиковала метод создания фильмов, что вполне логично связано со всеми моментами, в том числе с консультациями с астронавтами и иными учеными по вопросам кого с каким спутником столкнуть, и может кто-то из этих ученых указал бы на нестыковку прическе Буллок, но вот точно и ежу понятна причина создания шлема, через который видно лицо актера. |
NVV (Новичок), постов: 32
10 октября 2013 в 0:26
| |
 |
Andrew писал(а) 9 октября 2013 в 21:36 Просто нас элементарно надули:) А кто вообще решил, сказал, или с чего заведено, что такой фильм как гравитация, "претендующий на максимальную реалистичность", должен соответствовать и подчиняться всем законам физики? Следуя вашей логике, каждый фильм в котором нет откровенно вымышленного мира, а также объектов этого мира, должен быть абсолютно реалистичным, с соблюдением законов физики, здравого смысла и т.д. Так может выступить и "известный" врач-физиотерапевт и сказать что героиня фильма физически не могла выполнит все действия, и поэтому нас дурят, чушь. По миому вы себя сами дурите, извините. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Группа крови | 6.67 |
| 4 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 5 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
"Приговор", "Псы и волки", "Кузя.
Наши рекорды
18+
Я был поражен - 2, когда все же посмотрел фильм в 3D. Куарон сильно поднял планку кино-фантастики и это радует. То, что я увидел в "Гравитации", очень сильно не хватало в "Эллизиуме", хотя по сути это разные вещи с разными направлениями. Теперь я платонически влюблен в Куарона.