Известный астрофизик раскритиковал "Гравитацию"

07.10.2013 21:01
Известный астрофизик раскритиковал Гравитацию
Ученый перечислил очевидные ляпы фильма Альфонсо Куарона
Известный астрофизик Нил ДеГрассе Тайсон раскритиковал на своей странице в Twitter фильм "Гравитация" Альфонсо Куарона. По мнению ученого, картина содержит слишком много ляпов с научной и технической точки зрения. Он перечислил лишь самые очевидные из них.
"Почему Баллок, эксперт по медицинскому оборудованию, участвует в обслуживании космического телескопа Hubble".
"Каким образом Hubble (350 миль над Землей), МКС (230 миль над Землей) и китайская орбитальная станция оказались в пределах прямой видимости".
"Волосы Баллок, в самых убедительных сценах с нулевой гравитацией не "всплывают" над ее головой".
"Решительно все космические аппараты вращаются вокруг Земли с Запада на Восток, а все обломки в обратном направлении"
"Спутниковая связь была полностью нарушена на высоте 230 миль над Землей, когда орбиты спутников связи в 100 раз выше".
"Астронавт Клуни объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания".
Напомним, что "Гравитация" стартовала в Северной Америке с новым рекордом октября, заработав к концу первых выходных 55 миллионов долларов.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Twitter Нила ДеГрассе Тайсона


Всего комментариев: 187
Steve Austin (Критик), постов: 5860
7 октября 2013 в 23:09
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 14 лет на сайте
14
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
yrenson писал(а) 7 октября 2013 в 23:06
куча фильмов про космос,а он только этот посмотрел???...
Элементарно, "Гравитация" на данный момент просто самый популярный из них. Комики вон тоже шутят на актуальные темы, и ничего в этом плохого нет.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27357
7 октября 2013 в 23:08
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maxxx писал(а) 7 октября 2013 в 22:58
ооо о Хоббите я ожидаю огромное количество негативных новостей))впрочем после трейлера уже понеслась)))
Научитесь понимать разницу между новостями, в которых содержится информация и факты, и статьями, в которых высказывается точка зрения автора. Сегодня, например, были следующие новости, касающиеся фильма "Гравитация": "Гравитация" стартовала с рекордом", "Для "Гравитации" сняли фильм-спутник", "Известный астрофизик раскритиковал "Гравитацию". Во всех новостях есть активная ссылка на источник информации.

SпартаK (Критик), постов: 5194
7 октября 2013 в 23:07
Аватарка пользователя SпартаK
Больше 15 лет на сайте
15
Kurt Russell писал(а) 7 октября 2013 в 23:03
фильм не шедевр,шедевр в данном случае операторская работа,и конечно же конечный продукт компьютерной графики)
а ...
именно это и нужно)))а про физику,астрофизику можна и дома из книг получатьзнания или по дискавери, вобщем выбор большой)))))))

yrenson (Киноакадемик), постов: 10514
7 октября 2013 в 23:06
Аватарка пользователя yrenson
Больше 12 лет на сайте
12
Steve Austin писал(а) 7 октября 2013 в 23:04
Эх, вам и мне бы так поскучать возле телескопа, а Тайсон просто популяризатор науки, и он довольно неплохо делает ...
куча фильмов про космос,а он только этот посмотрел???...

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80359
7 октября 2013 в 23:05
Аватарка пользователя Andrew
Kurt Russell писал(а) 7 октября 2013 в 23:03
фильм не шедевр,шедевр в данном случае операторская работа,и конечно же конечный продукт компьютерной графики)
а ...
Простите, какая операторская работа, если больше половины фильма - это сплошная графика?:) Операторская работа там только в интерьерах кораблей, а чем она так шедевральна?:)


Steve Austin (Критик), постов: 5860
7 октября 2013 в 23:04
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 14 лет на сайте
14
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
yrenson писал(а) 7 октября 2013 в 22:59
да потому что Нил ДеГрассе Тайсон всю жизь сидел у телескопа и скучал! А тут БАЦ!и решил кипишнуть,дать миру О СЕБЕ ...
Эх, вам и мне бы так поскучать возле телескопа, а Тайсон просто популяризатор науки, и он довольно неплохо делает своё дело.

Kurt Russell (Зритель), постов: 136
7 октября 2013 в 23:03
Аватарка пользователя Kurt Russell
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 7 октября 2013 в 22:57
Так речь не о разности вкусов:) Речь о том, что чуть ли не шедевром провозглашается картина сильно далекая от этой ...
фильм не шедевр,шедевр в данном случае операторская работа,и конечно же конечный продукт компьютерной графики)
а что ещё нужно для счастья зрителю?)

Misteri18 (Зритель), постов: 2546
7 октября 2013 в 23:02
Аватарка пользователя Misteri18
Больше 15 лет на сайте
15
Maxxx писал(а) 7 октября 2013 в 22:58
ооо о Хоббите я ожидаю огромное количество негативных новостей))впрочем после трейлера уже понеслась)))
если он для трейлера статью написал, представьте что будет от фильма)) главное купить пару мешков попкорна, когда хоббит выйдет:) тут такие баталии будут)

yrenson (Киноакадемик), постов: 10514
7 октября 2013 в 23:01
Аватарка пользователя yrenson
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 7 октября 2013 в 23:00
Кстати, еще один серьезный ляп - это отсутствие золотых светофильтров на стеклах скафандров, без которых выход ...
и ты тудаже???...

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80359
7 октября 2013 в 23:00
Аватарка пользователя Andrew
Кстати, еще один серьезный ляп - это отсутствие золотых светофильтров на стеклах скафандров, без которых выход в открытый космос просто невозможен:) Но героям этого космического боевика солнечное излучение, от которого они бы мгновенно ослепли, не страшно, конечно:)

Maxxx (Критик), постов: 5250
7 октября 2013 в 23:00
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Самый красивый фильм который я видел!а ляпы есть везде!я когда смотрел мне как то наплевать на них было!!фильм шикарныыыыый!

yrenson (Киноакадемик), постов: 10514
7 октября 2013 в 22:59
Аватарка пользователя yrenson
Больше 12 лет на сайте
12
Steve Austin писал(а) 7 октября 2013 в 22:54
Потому что в данном случае шутливой эмоциональной окраски не наблюдается.
Я не принимаю "Гравитацию" как ...
да потому что Нил ДеГрассе Тайсон всю жизь сидел у телескопа и скучал! А тут БАЦ!и решил кипишнуть,дать миру О СЕБЕ знать...ща наверно собирает консилиум и дает интервью всем кто с микрофоном пришел....

Maxxx (Критик), постов: 5250
7 октября 2013 в 22:58
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Misteri18 писал(а) 7 октября 2013 в 22:53
полностью согласен. нас потом ещё ожидает аналогичная ситуация на хоббите, особенно когда тот снова возьмёт млрд
ооо о Хоббите я ожидаю огромное количество негативных новостей))впрочем после трейлера уже понеслась)))

SпартаK (Критик), постов: 5194
7 октября 2013 в 22:58
Аватарка пользователя SпартаK
Больше 15 лет на сайте
15
Maxxx писал(а) 7 октября 2013 в 22:54
я уже сходил дважды))
я тоже планирую еще раз сходить,уж больно он мне понравился этот фильм.

Steve Austin (Критик), постов: 5860
7 октября 2013 в 22:57
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 14 лет на сайте
14
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maxxx писал(а) 7 октября 2013 в 22:52
ахахах))ожидал плохих новостей о Гравитации))ждите скоро Andrew перероет весь интернет и найдёт их все))))))а фильм ...
Давайте вот без этого. Про того же упомянутого "Армагеддона" была новость, где учёные оценивали реальность происходящего в фильме. Теперь есть такая и про "Гравитацию".

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80359
7 октября 2013 в 22:57
Аватарка пользователя Andrew
Kurt Russell писал(а) 7 октября 2013 в 22:56
не отрицаю того что выглядит это нелепо,но не взорвали бы этот горе спутник,не было бы зрелища на экране кинотеатра)
у ...
Так речь не о разности вкусов:) Речь о том, что чуть ли не шедевром провозглашается картина сильно далекая от этой категории:)

Kurt Russell (Зритель), постов: 136
7 октября 2013 в 22:56
Аватарка пользователя Kurt Russell
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 7 октября 2013 в 22:47
То есть сам факт нелепого подрыва "русского спутника" вас нисколько не смущает?:)
не отрицаю того что выглядит это нелепо,но не взорвали бы этот горе спутник,не было бы зрелища на экране кинотеатра)
у каждого своя точка зрения,будь это критик,астроном или обычный зритель!если я в чем то не прав,не судите строго=)

Steve Austin (Критик), постов: 5860
7 октября 2013 в 22:54
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 14 лет на сайте
14
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 7 октября 2013 в 22:46
Так и мы же смеемся над нереалистичным бредом, который нам показали в "Армагеддоне":) Так почему же вы не смеетесь ...
Потому что в данном случае шутливой эмоциональной окраски не наблюдается.
Я не принимаю "Гравитацию" как научную фантастику. Да, признаю, это ляпы, которые есть чуть ли не во всех фильмах. Но зачем делать из этого такую шумиху, абсолютно непонятно. Я лучше дождусь какого-нибудь очередного шоу, где выискивают ляпы во всех фильмах, которые хоть раз были на слуху. Такой фильм, как "Гравитация", они точно не пропустят.

Maxxx (Критик), постов: 5250
7 октября 2013 в 22:54
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
fantasy писал(а) 7 октября 2013 в 22:08
я тоже огорчен(( так фильм понравился, что собирался второй раз сходить и тут узнал такое... Это ж ужас то какой))
я уже сходил дважды))

Maxxx (Критик), постов: 5250
7 октября 2013 в 22:54
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
fantasy писал(а) 7 октября 2013 в 22:04
Это художественный фильм, а не документальный. Вы можете привести пример хотя бы одного фантастического фильма ...
хаха))хорош)правильно)

Misteri18 (Зритель), постов: 2546
7 октября 2013 в 22:53
Аватарка пользователя Misteri18
Больше 15 лет на сайте
15
Maxxx писал(а) 7 октября 2013 в 22:52
ахахах))ожидал плохих новостей о Гравитации))ждите скоро Andrew перероет весь интернет и найдёт их все))))))а фильм ...
полностью согласен. нас потом ещё ожидает аналогичная ситуация на хоббите, особенно когда тот снова возьмёт млрд

Maxxx (Критик), постов: 5250
7 октября 2013 в 22:52
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
ахахах))ожидал плохих новостей о Гравитации))ждите скоро Andrew перероет весь интернет и найдёт их все))))))а фильм всё равно обалденный,и лучший в этом году))а ляпы есть в каждом фильме!))

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80359
7 октября 2013 в 22:47
Аватарка пользователя Andrew
Kurt Russell писал(а) 7 октября 2013 в 22:40
ну даже если это не "научная фантастика" а "фильм катастрофа",он всё равно впечатляющий,в не зависимости ...
То есть сам факт нелепого подрыва "русского спутника" вас нисколько не смущает?:)

yrenson (Киноакадемик), постов: 10514
7 октября 2013 в 22:46
Аватарка пользователя yrenson
Больше 12 лет на сайте
12
а зачем он умничает??? нашел тему в которой этот самый Нил ДеГрассе Тайсон лучше всех понимает и давввай поясничать!!:@ Че же он не ищет ,,ляпы" в Тихоокеанском рубеже или в Риддике 3D??? обычный выскачка !!!.....прошу прощения за ошибки....

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80359
7 октября 2013 в 22:46
Аватарка пользователя Andrew
Steve Austin писал(а) 7 октября 2013 в 22:42
И всё же, там до сих пор присутствует NASA. Несмотря на это, мы видим там ещё и пародию. По сути, этого же не может быть. ...
Так и мы же смеемся над нереалистичным бредом, который нам показали в "Армагеддоне":) Так почему же вы не смеетесь над таким же нереалистичным бредом "Гравитации"?:) Только потому, что упаковка лучше?:)

Steve Austin (Критик), постов: 5860
7 октября 2013 в 22:45
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 14 лет на сайте
14
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SAK-479 писал(а) 7 октября 2013 в 22:42
Если бы фильма снимали в космосе тогда показали бы еще хорошие результаты. Как думаете это возможно или даже в ...
Снимать такого рода катастрофы в реальности? Сами бы, если бы были актёром, пошли на такое?

SAK-479 (Зритель), постов: 322
7 октября 2013 в 22:42
Аватарка пользователя SAK-479
Больше 12 лет на сайте
12
Если бы фильма снимали в космосе тогда показали бы еще хорошие результаты. Как думаете это возможно или даже в будущем ?

Steve Austin (Критик), постов: 5860
7 октября 2013 в 22:42
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 14 лет на сайте
14
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 7 октября 2013 в 22:31
В "Армагеддоне" есть смешная пародия на нашу станцию и нашего космонавта:) Если снимать фильм в таком ключе, ...
И всё же, там до сих пор присутствует NASA. Несмотря на это, мы видим там ещё и пародию. По сути, этого же не может быть. Ведь тут реальные объекты, а потом какой-то нереалистичный бред. А ключа там никакого такого не было - там были лишь драма и катастрофа на фоне фантастики. Сам фильм в ключе пародии не снимался.
"если говорить о фотореалистичности космоса, которая на самом деле нереалистична, о траекториях реальных космических аппаратов, которые нереальны", то мы поймём, что мы пошли в кино не на документальный фильм, наконец-таки. Надеюсь, что поймём. Никаких претензий на реалистичность фильм не выставлял. Всё это навязано лишь рекламой фильма, которая по сути к самому фильму, как к кино, не относится.

Kurt Russell (Зритель), постов: 136
7 октября 2013 в 22:40
Аватарка пользователя Kurt Russell
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 7 октября 2013 в 22:23
Это не научная фантастика:)
ну даже если это не "научная фантастика" а "фильм катастрофа",он всё равно впечатляющий,в не зависимости от всех этих ляпов.
ведь если бы по сюжету не взоврвался русский спутник,а обломки летели в одном направлении с аппаратами,не произошла бы цепная реакция,и соответственно зритель не увидел тот экшен который происходил на экране,и скорее всего весь фильм закончился на том моменте когда героиня Баллок починит модуль телескопа Хаббл.happy end!=)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80359
7 октября 2013 в 22:31
Аватарка пользователя Andrew
Steve Austin писал(а) 7 октября 2013 в 22:25
Ну давайте вспомним "Армагеддон". Там есть и NASA, и реально существующий "Мир", даже русский космонавт ...
В "Армагеддоне" есть смешная пародия на нашу станцию и нашего космонавта:) Если снимать фильм в таком ключе, то прокатит решительно все:) Но если говорить о фотореалистичности космоса, которая на самом деле нереалистична, о траекториях реальных космических аппаратов, которые нереальны, а логике происходящего на экране, то есть ее отсутствии, то это иная история:) Куарон, увы, славится тем, что увлекается и не "дожимает" свои работы:) Тут он явно попытался красивой картинкой перекрыть здравый смысл. Ему это удалось, судя по отзывам:) Ну, значит такова зрительская реальность. Только это означает, что фильмы будут в дальнейшем все хуже:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Триллер о мести с Джонни Деппом получил дату премьеры
Прогнозы о стартовых результатах фильма остаются крайне неутешительными
Исполнительница роли спартанской царевны ответила критикам ее кастинга в "Одиссее"
Наши рекорды