Известный астрофизик раскритиковал "Гравитацию"

07.10.2013 21:01
Известный астрофизик раскритиковал Гравитацию
Ученый перечислил очевидные ляпы фильма Альфонсо Куарона
Известный астрофизик Нил ДеГрассе Тайсон раскритиковал на своей странице в Twitter фильм "Гравитация" Альфонсо Куарона. По мнению ученого, картина содержит слишком много ляпов с научной и технической точки зрения. Он перечислил лишь самые очевидные из них.
"Почему Баллок, эксперт по медицинскому оборудованию, участвует в обслуживании космического телескопа Hubble".
"Каким образом Hubble (350 миль над Землей), МКС (230 миль над Землей) и китайская орбитальная станция оказались в пределах прямой видимости".
"Волосы Баллок, в самых убедительных сценах с нулевой гравитацией не "всплывают" над ее головой".
"Решительно все космические аппараты вращаются вокруг Земли с Запада на Восток, а все обломки в обратном направлении"
"Спутниковая связь была полностью нарушена на высоте 230 миль над Землей, когда орбиты спутников связи в 100 раз выше".
"Астронавт Клуни объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания".
Напомним, что "Гравитация" стартовала в Северной Америке с новым рекордом октября, заработав к концу первых выходных 55 миллионов долларов.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Twitter Нила ДеГрассе Тайсона


Всего комментариев: 187
ClubStyle (Критик), постов: 17905
8 октября 2013 в 22:18
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 8 октября 2013 в 16:40
Ради интереса сходил в IMAX посмотреть каков спрос на билеты "Гравитации". Практически пустой зал. Но самое ...
ночью нужно ходить. днём все на работе)

ClubStyle (Критик), постов: 17905
8 октября 2013 в 22:17
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 8 октября 2013 в 21:55
Да, она просто их игнорирует:) В расчете на совершенно неграмотного зрителя:)
вроде у них там консультант из наса был

Andrew (Главный редактор), постов: 80257
8 октября 2013 в 21:55
Аватарка пользователя Andrew
123456789 писал(а) 8 октября 2013 в 21:53
Очень легко. Учитывая, что Графитация не является Учебным пособием по космосу:)
Да, она просто их игнорирует:) В расчете на совершенно неграмотного зрителя:)

123456789 (Критик), постов: 14880
8 октября 2013 в 21:53
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Temiraev писал(а) 8 октября 2013 в 21:42
Фильм еще не смотрел, но ляпы крупные, трудно будет закрыть глаза на все это.
Очень легко. Учитывая, что Графитация не является Учебным пособием по космосу:)

Temiraev (Критик), постов: 2567
8 октября 2013 в 21:42
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Фильм еще не смотрел, но ляпы крупные, трудно будет закрыть глаза на все это.


Hemingway (Киноман), постов: 2100
8 октября 2013 в 20:28
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 8 октября 2013 в 19:38
Про людей, которые игнорируют все мыслимые законы космоса?:) Ну, тогда просто объявили это приквелом "Звездных ...
Оой...честно говоря, мне все равно на каком расстоянии там должны находиться спутники и сколько км от Хаббла до МКС, я просто смотрю и наслаждаюсь историей. Это же не реальная история, так к чему все эти придирки?? И это точно не неуважение к зретилю, неуважения к зрителю это выпускать очередные Елки или Пипцы...а здесь это просто "не к чему придраться"

Andrew (Главный редактор), постов: 80257
8 октября 2013 в 19:38
Аватарка пользователя Andrew
Hemingway писал(а) 8 октября 2013 в 19:27
Занууууда)) фильм реально ведь не про космос, а про людей...космос - красивые декорации, зачем к этим занудным фактам ...
Про людей, которые игнорируют все мыслимые законы космоса?:) Ну, тогда просто объявили это приквелом "Звездных войн":) Тогда бы там могло происходить все, что угодно. А так это простое неуважение к зрителю. Я не люблю, когда меня держат за идиота. А вы?:)

Hemingway (Киноман), постов: 2100
8 октября 2013 в 19:27
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 7 октября 2013 в 21:16
Ну, хоть кто-то умеет еще мыслить:) Хотя предвижу контраргументы фанатов в духе "да все это неважно", главное ...
Занууууда)) фильм реально ведь не про космос, а про людей...космос - красивые декорации, зачем к этим занудным фактам прикапываться блин, это же не фильм BBC...

Andrew (Главный редактор), постов: 80257
8 октября 2013 в 16:40
Аватарка пользователя Andrew
Ради интереса сходил в IMAX посмотреть каков спрос на билеты "Гравитации". Практически пустой зал. Но самое удивительное, что версия, которая у нас идет в IMAX вовсе не IMAX:) А просто 3D. Они сами это честно признают:) Но это не мешает продавать билеты по кошмарным ценам:)

Gordasha (Критик), постов: 861
8 октября 2013 в 16:10
Аватарка пользователя Gordasha
Больше 15 лет на сайте
15
AleX писал(а) 8 октября 2013 в 15:55
А вот это зря. В наше время зрителя конечно трудно удивить, но поверьте, бац бац, туц туц в ТФ и бац бац, туц туц в ...
Все по делу) спасибо) подумаю еще насчет фильма конечно, но все равно пока не тянет, да и трейлер не затягивает...

Gordasha (Критик), постов: 861
8 октября 2013 в 16:08
Аватарка пользователя Gordasha
Больше 15 лет на сайте
15
123456789 писал(а) 8 октября 2013 в 15:53
А если спецэффекты то да лучший выбор-это лицезреть мошонку Девостатора
Как чувствовал, зря заикнулся прл трансформеров))) я вообще о другом, но всем нужно же сразу перевести разговор в нужное им русло)) я про комп.графику) а не про то, что надо всем смотреть трансформеров и тащиться от них) я не из числа фанатов данного фильма)

MORGOT (Зритель), постов: 312
8 октября 2013 в 16:01
Аватарка пользователя MORGOT
Больше 13 лет на сайте
13
кинолюб писал(а) 8 октября 2013 в 12:14
Астронавт объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания. Это действительно ...
Это он нам объясняет!

AleX (Критик), постов: 11709
8 октября 2013 в 15:55
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Gordasha писал(а) 8 октября 2013 в 14:00
Могли бы нормального астрофизика позвать! Я вот думал сходить в кино, но когда от нескольких людей знакомых услышал, ...
А вот это зря. В наше время зрителя конечно трудно удивить, но поверьте, бац бац, туц туц в ТФ и бац бац, туц туц в Гравитации, это огромная разница, в ТФ всё выглядит бездушно что ли, нету проекции происходящего на экране на возможную ситуацию в реальном мире, сказка одним словом потому и не страшно. В Гравитации если суметь отбросить предвзятость и не зацикливаться на ляпах, от происходящего на экране, помимо того что невозможно глаз оторвать красоты, вам будет действительно жутко. Сходите в кино. Кто бы, что бы вам не говорил, оставьте своё мнение. Но Гравитация это безусловное событие в мире кино.

123456789 (Критик), постов: 14880
8 октября 2013 в 15:53
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Gordasha писал(а) 8 октября 2013 в 14:33
Вот в том то и дело, что Кэмерон пытается подогнать максимально к правде, даже не смотря что это фантастика!)) А ...
А если спецэффекты то да лучший выбор-это лицезреть мошонку Девостатора

НоланГений (Критик), постов: 4304
8 октября 2013 в 15:53
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Ну что за бредятина, это ведь развлекательное кино! И что вы скажете, если довольно серьезные ляпы бывают и в документальных фильмах? Я не раз замечал, что в документалках ВВС и всяких Дискавари, иногда допускают серьезные ошибки, а вы о кино с Клуни говорите. Даже читать противно!

123456789 (Критик), постов: 14880
8 октября 2013 в 15:50
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
TAG писал(а) 8 октября 2013 в 6:02
У меня складывается такое ощущение, что мы ходили не в кинотеатр на художественный фильм, а участвовали в научном ...
о "фанатах" киноленты:)

303 (Зритель), постов: 510
8 октября 2013 в 15:31
Аватарка пользователя 303
Больше 15 лет на сайте
15
В данном случае необходимо учитывать, что большинство зрителей воспринимает фильмы как практически абсолютную истину (а потом заказывают правительству звезду смерти, считает, что америка победила во второй мировой и т.д.и т.п.) поэтому такие ляпы формируют не только неправильное мировоззрение, но и просто оболванивают большинство людей.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207
8 октября 2013 в 15:17
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
kino писал(а) 8 октября 2013 в 14:26
Соглашусь со многими,ляпы есть почти во всех фильмах и не нужно относиться к этому всерьёз - это ведь кино! Тогда ...
А что разбить кулаком автомобыльное стекло не возможно? Тогда можно и фильм основанный на реальных событиях напичкать всякими спецэффектами не относящимся к фильму при этом оставив основную канву фильма и сказать - это ведь кино!

Gordasha (Критик), постов: 861
8 октября 2013 в 14:33
Аватарка пользователя Gordasha
Больше 15 лет на сайте
15
КЭП писал(а) 8 октября 2013 в 14:21
Поэтому в Аватаре столько более, чем спорных нюансов? Но ведь можно сказать, что там всё выдумка, правда, и соответственно ...
Вот в том то и дело, что Кэмерон пытается подогнать максимально к правде, даже не смотря что это фантастика!)) А тут вообще идёт ставка на то, что это в наше время и если бы такая ситуация произошла!)) Смотрится не много комично) А если спец эффекты глянуть, то можно и Трансформеры глянуть!)))

kino (Зритель), постов: 427
8 октября 2013 в 14:26
Аватарка пользователя kino
Больше 14 лет на сайте
14
Соглашусь со многими,ляпы есть почти во всех фильмах и не нужно относиться к этому всерьёз - это ведь кино! Тогда давайте уж плеваться от вида разбивающихся автомобильных стёкол кулаком главного героя.

КЭП (Зритель), постов: 885
8 октября 2013 в 14:21
Аватарка пользователя КЭП
Больше 14 лет на сайте
14
Gordasha писал(а) 8 октября 2013 в 14:00
Могли бы нормального астрофизика позвать! Я вот думал сходить в кино, но когда от нескольких людей знакомых услышал, ...
Поэтому в Аватаре столько более, чем спорных нюансов? Но ведь можно сказать, что там всё выдумка, правда, и соответственно можно варьировать всем вокруг по своему усмотрению :)

Gordasha (Критик), постов: 861
8 октября 2013 в 14:00
Аватарка пользователя Gordasha
Больше 15 лет на сайте
15
Могли бы нормального астрофизика позвать! Я вот думал сходить в кино, но когда от нескольких людей знакомых услышал, что там ляпов дофига, именно в физике... То мне как то сразу расхотелось туда идти. Я конечно Баллок люблю, поэтому дома когда нибудь гляну, но в кино не пойду!)
Прежде всего это просто показатель непрофессионально сделанного фильма, следовательно и в других моментах есть предположение что халтурили) Вот Кэмерон, всегда физиков приглашает и кучу другого народа, что бы глупо не смотрелись потом такие моменты. Поэтому у одних выходят фильмы профессионально, а у других "полупрофессионально" и смотрятся они проще, менее интереснее и в голове не так надолго откладываются, если вообще откладываются!)
А зрелещности уже и так много, каждый месяц бац бац, туц туц! Уже в глазах огоньки светятся постоянно!)

КЭП (Зритель), постов: 885
8 октября 2013 в 13:52
Аватарка пользователя КЭП
Больше 14 лет на сайте
14
Ну всё как обычно! Запишем это всё в список к ТРВЛ и бедному Бэтсамолету, который, наверное, тоже претендовал на научную фантастику)))
Пусть будут прокляты те, кто из 7-ми зарядного пустынного орла стреляет 8 раз))))))))
А Гравитации, которая в одночасье из фантастики (научной/ненаучной) переросла в "развлекательный боевичок ( - это вообще порадовало) средней руки, желаю хороших сборов, в которых я, наверное, не поучаствую, зная про ТАКОЙ косяк с разностью полетов станций и направления полета мусора!

Stariy Bars (Зритель), постов: 343
8 октября 2013 в 12:42
Аватарка пользователя Stariy Bars
Больше 13 лет на сайте
13
кинолюб писал(а) 8 октября 2013 в 12:14
Астронавт объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания. Это действительно ...
При этом вы назвали серьезным ляпом единственный который легко объясняется за счет человеческого фактора.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207
8 октября 2013 в 12:36
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
кинолюб писал(а) 8 октября 2013 в 12:14
Астронавт объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания. Это действительно ...
когда, не дай Бог, на тебя балкон будет падать ты тоже не будешь обращать внимания?

Andrew (Главный редактор), постов: 80257
8 октября 2013 в 12:20
Аватарка пользователя Andrew
кинолюб писал(а) 8 октября 2013 в 12:14
Астронавт объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания. Это действительно ...
Ну, да:) Подумаешь, там орбиты в разных плоскостях и высота станций различается километров на 200:) И обломки почему-то летят в противоположном направлении:) Мелочи, конечно:) Главное, Сандра Баллок красиво попозировала в нижнем белье:)

кинолюб (Зритель), постов: 557
8 октября 2013 в 12:14
Аватарка пользователя кинолюб
Больше 14 лет на сайте
14
Астронавт объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания. Это действительно серьёзный ляп. На другие можно не обращать внимания.

Sensi (Критик), постов: 1962
8 октября 2013 в 12:01
Аватарка пользователя Sensi
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Мне вообще волосы Баллок напомнили о другой актрисе, к-рая получила Оскар за роль второго плана за стрижку в кино :))

Andrew (Главный редактор), постов: 80257
8 октября 2013 в 11:56
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 8 октября 2013 в 11:54
дык научная основа или семейный проект?))))
Так вот жаль, что это семейный проект без желания хотя бы по базовым вопросом проконсультироваться со спецами:) Типа, пипл и так скушает:)

Jay (Киноман), постов: 7608
8 октября 2013 в 11:54
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 8 октября 2013 в 11:25
Ляпы есть у всех:) Но в фильмах, имеющих таки научную основу, не должно быть нелепых ляпов именно от того, что режиссер ...
дык научная основа или семейный проект?))))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды