Главная » Все новости кино » Известный астрофизик раскритиковал "Гравитацию" » Комментарии: страница 2

Известный астрофизик раскритиковал "Гравитацию"

07.10.2013 21:01

Ученый перечислил очевидные ляпы фильма Альфонсо Куарона

Известный астрофизик Нил ДеГрассе Тайсон раскритиковал на своей странице в Twitter фильм "Гравитация" Альфонсо Куарона. По мнению ученого, картина содержит слишком много ляпов с научной и технической точки зрения. Он перечислил лишь самые очевидные из них.
"Почему Баллок, эксперт по медицинскому оборудованию, участвует в обслуживании космического телескопа Hubble".
"Каким образом Hubble (350 миль над Землей), МКС (230 миль над Землей) и китайская орбитальная станция оказались в пределах прямой видимости".
"Волосы Баллок, в самых убедительных сценах с нулевой гравитацией не "всплывают" над ее головой".
"Решительно все космические аппараты вращаются вокруг Земли с Запада на Восток, а все обломки в обратном направлении"
"Спутниковая связь была полностью нарушена на высоте 230 миль над Землей, когда орбиты спутников связи в 100 раз выше".
"Астронавт Клуни объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания".
Напомним, что "Гравитация" стартовала в Северной Америке с новым рекордом октября, заработав к концу первых выходных 55 миллионов долларов.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов

Источник новости: Twitter Нила ДеГрассе Тайсона

Всего комментариев: 187

roxor (Критик), постов: 877 9 октября 2013 в 22:09
13	Dima.F.C. писал(а) 9 октября 2013 в 22:01 я смотрел В Москве возможно было, но в моем городе я сомневаюсь.

Dмитрий (Критик), постов: 5535 9 октября 2013 в 22:01
14	roxor писал(а) 9 октября 2013 в 21:59 Кстати, то же самое было у нас в городе с 48 фпс на Хоббите... я смотрел

roxor (Критик), постов: 877 9 октября 2013 в 21:59
13	Andrew писал(а) 9 октября 2013 в 21:36 Просто нас элементарно надули:) Кстати, то же самое было у нас в городе с 48 фпс на Хоббите...

Andrew (Главный редактор), постов: 80257 9 октября 2013 в 21:36
	Dima.F.C. писал(а) 9 октября 2013 в 21:11 кстати, вполне возможно. сходил в два самых крутых Аймакс города на Грави и никакой глубины картинки особо не наблюдалось. ... Просто нас элементарно надули:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80257

9 октября 2013 в 21:36

КЭП писал(а) 9 октября 2013 в 16:34

Статистика - это хорошо, но она как раз по вашей логике не отражает действительности, ведь если фильм "хороший", ...

Вы хорошо поняли, что это вы, пользователи, выбрали "Аватар" самым любимым фильмом:)? Не приписывайте мне свои заслуги:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80257 9 октября 2013 в 21:34
	КЭП писал(а) 9 октября 2013 в 16:43 Ещё раз повторю, что даже в вашей статье не было про это сказано ни слова, и я на 146% уверен, что из-за того, что вы ... Статья была совсем не о ляпах:)

Dмитрий (Критик), постов: 5535

9 октября 2013 в 21:11

Andrew писал(а) 8 октября 2013 в 16:40

Ради интереса сходил в IMAX посмотреть каков спрос на билеты "Гравитации". Практически пустой зал. Но самое ...

кстати, вполне возможно. сходил в два самых крутых Аймакс города на Грави и никакой глубины картинки особо не наблюдалось. скажем вполне типичное, с вылетающими плюшками, но ничего примечательного.
может я зажрался, уже..

OII (Критик), постов: 1709 9 октября 2013 в 18:03
15	я что то упустил в фильме, когда говорилось что героиня Балок медик? или только из за того что ей говорили док?

КЭП (Зритель), постов: 885

9 октября 2013 в 16:43

Andrew писал(а) 9 октября 2013 в 16:12

То есть вы считаете, что надо быть гением, чтобы понимать, что космические аппараты не могу находиться на одной ...

Ещё раз повторю, что даже в вашей статье не было про это сказано ни слова, и я на 146% уверен, что из-за того, что вы сами этого не знали, хотя как человек, судя по всему, на высшем уровне разбирающийся во всех сферах науки и культуры, уже тогда могли указать на это.
Во-вторых придираться к таким моментам, как шлем, - это вообще верх глупости, потому что если бы пол фильма люди глядели бы на человекоподобные фигурки астронавтов еще и без возможности передать мимику, то фильм уж точно имел успех и был бы хоть малость интересен! А про волосы, думаю это возможно было сделать на компьютере, но как жесткий ляп это тоже считать нельзя. Ведь вы не обрушились на любимого вами Кэма, когда в Т1 Арнольду воткнули нож в одну часть груди, а дырка была в другой, или как ваш любимейший и главнейший аватар умудрялся быть с ножом в руке и ножнах одновременно?! :)

КЭП (Зритель), постов: 885

9 октября 2013 в 16:34

Andrew писал(а) 9 октября 2013 в 16:13

Честно, у меня нет желания что-то вам рассказывать:) Я просто знаю статистику:) Более того, именно "Аватар" ...

Статистика - это хорошо, но она как раз по вашей логике не отражает действительности, ведь если фильм "хороший", то большие сборы это подтверждают, а если "плохой" то большие сборы ещё не подтверждение обратного. И так по многим критериям, которые вы трактуете в свою пользу.

Andrew (Главный редактор), постов: 80257

9 октября 2013 в 16:13

КЭП писал(а) 9 октября 2013 в 16:08

Вот можете ещё нарассказывать, какой там глубокий сюжет, какие сложные, неоднозначные персонажи и продуманность ...

Честно, у меня нет желания что-то вам рассказывать:) Я просто знаю статистику:) Более того, именно "Аватар" САМЫЙ ЛЮБИМЫЙ фильм портала "Новости кино". И выбрали его таковым вы - пользователи:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80257

9 октября 2013 в 16:12

КЭП писал(а) 9 октября 2013 в 15:58

Утрирование - это всегда здорово, но есть пределы, как и пределы в неточностях (специальных и случайных) и ляпах. ...

То есть вы считаете, что надо быть гением, чтобы понимать, что космические аппараты не могу находиться на одной орбите, что без мощных светофильтров на стекле скафандра в открытом космосе ослепнешь, что обломки русской станции не могут лететь в противоположном направлении, что в невесомости волосы ДОЛЖНЫ развеваться и так далее:)?

КЭП (Зритель), постов: 885

9 октября 2013 в 16:08

Andrew писал(а) 9 октября 2013 в 15:42

На "Аватар" зрители шли в среднем по 3-4 раза:) Никакой "революционной картинкой" это объяснить нельзя:) ...

Вот можете ещё нарассказывать, какой там глубокий сюжет, какие сложные, неоднозначные персонажи и продуманность футуристического мира, а я ещё поулыбаюсь! А так, конечно Аватар величайший фильм всех времен и народов, с 6-ти ногими животными и ни на грамм не эволюционированными людьми))))
Также, лично я вообще не понимаю людей, которые ходят в кино по 3-4 раза на ЛЮБОЙ фильм, только если их силком друзья не затащили. Думаю те же люди сходят пару раз на Гравитацию, а "теперь" просветлённые в плане науки на каверзных моментах сделают facepalm ))))

КЭП (Зритель), постов: 885

9 октября 2013 в 15:58

SF Freddy писал(а) 8 октября 2013 в 15:17

А что разбить кулаком автомобыльное стекло не возможно? Тогда можно и фильм основанный на реальных событиях напичкать ...

Утрирование - это всегда здорово, но есть пределы, как и пределы в неточностях (специальных и случайных) и ляпах. И здесь эти пределы не нарушены! Никого особо не смущает, что в большинстве фильмов люди прилетают на планеты с подходящей для них гравитацией и составом атмосферы, не говоря уже про атмосферу, подходящую для свободного дыхания. Так вот как никто не умер и не покинул зал в истерике при просмотре Титаника, ТРВЛ, и той же самой Гравитации!!! Такой ажиотаж происходит только здесь, при чем ни в рецензии основного рецензента данного портала, ни в статье "Хьюстон, у нас проблемы" про подобные нюансы не говорилось, так как указанные нестыковки оказались ВСЕОБЩЕ ИЗВЕСТНЫМИ ЛЮБОМУ ШКОЛЬНИКУ только после указание на это каким-то "гениальным" ученым!

Andrew (Главный редактор), постов: 80257

9 октября 2013 в 15:58

Jay писал(а) 9 октября 2013 в 15:53

конвертированная стереоверсия это соевое мясо ;)

Несомненно:) Если речь идет о конвертации новых фильмов:) Если речь идет о конвертации классики, то это лишь способ новому поколению зрителей увидеть фильм на большом экране. С удовольствием сходил бы на конвертированного "Волшебника страны Оз", так как никогда не видел его в кино:)

Jay (Киноман), постов: 7608 9 октября 2013 в 15:53
15	Andrew писал(а) 9 октября 2013 в 15:51 Для кого как:) Я прошлой весной посмотрел в кинотеатре стереоверсию "Титаника" и был впечатлен невероятно, ... конвертированная стереоверсия это соевое мясо ;)

Andrew (Главный редактор), постов: 80257

9 октября 2013 в 15:51

Jay писал(а) 9 октября 2013 в 15:44

ходить на Аватар 3-4 раза и до сих пор смотреть Титаник, это конечно за гранью))))))

Для кого как:) Я прошлой весной посмотрел в кинотеатре стереоверсию "Титаника" и был впечатлен невероятно, хотя знаю фильм покадрово.:)

Jay (Киноман), постов: 7608 9 октября 2013 в 15:44
15	Andrew писал(а) 9 октября 2013 в 15:42 На "Аватар" зрители шли в среднем по 3-4 раза:) Никакой "революционной картинкой" это объяснить нельзя:) ... ходить на Аватар 3-4 раза и до сих пор смотреть Титаник, это конечно за гранью))))))

Andrew (Главный редактор), постов: 80257

9 октября 2013 в 15:42

КЭП писал(а) 9 октября 2013 в 15:35

Так потому что Аватар только ради революционной картинки и шли смотреть, и я полагаю какие-нибудь биологи-дарвинисты ...

На "Аватар" зрители шли в среднем по 3-4 раза:) Никакой "революционной картинкой" это объяснить нельзя:) Кэмерон создал целый мир, в который всем хотелось погрузиться снова и снова:) Такой же бред про картинку и эффекты писали и после выхода "Титаника":) Но все смотрят до сих пор с восхищением:)

КЭП (Зритель), постов: 885

9 октября 2013 в 15:40

НоланГений писал(а) 8 октября 2013 в 15:53

Ну что за бредятина, это ведь развлекательное кино! И что вы скажете, если довольно серьезные ляпы бывают и в документальных ...

Кстати, уже за то, что нет сосков на скафандре у Клуни, можно возрадоваться )))) Но раз их нет, к чему-то же надо было придраться, вот нашли к чему!!!

КЭП (Зритель), постов: 885

9 октября 2013 в 15:35

Andrew писал(а) 9 октября 2013 в 8:20

Нет, не всегда:) На "Аватар" даже днем билеты надо было за три дня покупать:) Все было распродано:)

Так потому что Аватар только ради революционной картинки и шли смотреть, и я полагаю какие-нибудь биологи-дарвинисты тоже на Аватар смотрели с улыбкой. Хотя Аватар же выдумка, поэтому не стоит так придираться )))

OII (Критик), постов: 1709

9 октября 2013 в 13:44

на весь это скептицизм ответ один, это кино, и идя в кино нужно абстрагироваться от всего, т всех знаний физики и астрономии, и только тогда будет кайф после просмотра, если фильм не заставляет думать а только переживать эмоции то и нечего думать)

кинолюб (Зритель), постов: 557

9 октября 2013 в 11:14

SF Freddy писал(а) 8 октября 2013 в 12:36

когда, не дай Бог, на тебя балкон будет падать ты тоже не будешь обращать внимания?

Зачем фильм срвнивать с реальной жизнью? В любом фильме есть ляпы, но зрители их не замечают. И куда летят обломки никто не задумывается, мысли зрителя в этот момент совершенно о другом. А вот когда медику объясняют элементарные вещи, то на это могут обратить внимание, хотя бы некоторые зрители.

Andrew (Главный редактор), постов: 80257

9 октября 2013 в 8:20

OlegD писал(а) 9 октября 2013 в 1:43

Это вы где так сходили?) А насчет пустого зала, будний же день, аймакс почти всегда пустой по будням стоит) Я знаю, ...

Нет, не всегда:) На "Аватар" даже днем билеты надо было за три дня покупать:) Все было распродано:)

OlegD (Критик), постов: 12066

9 октября 2013 в 1:43

Andrew писал(а) 8 октября 2013 в 16:40

Ради интереса сходил в IMAX посмотреть каков спрос на билеты "Гравитации". Практически пустой зал. Но самое ...

Это вы где так сходили?) А насчет пустого зала, будний же день, аймакс почти всегда пустой по будням стоит) Я знаю, я ходил обычно по будням)

Maxxx (Критик), постов: 5250 9 октября 2013 в 0:38
13	а тем временем оценка на мировом ресурсе уже 8.5))и всё повышается))а здесь вообще 9.7))о чём ещё можно спорить не понимаю))

Maxxx (Критик), постов: 5250 9 октября 2013 в 0:35
13	Andrew писал(а) 8 октября 2013 в 16:40 Ради интереса сходил в IMAX посмотреть каков спрос на билеты "Гравитации". Практически пустой зал. Но самое ... наверно только сегодня и посмотрели фильм)))

ClubStyle (Критик), постов: 17905 8 октября 2013 в 22:37
14	Andrew писал(а) 8 октября 2013 в 22:24 То есть то, что под видом IMAX пропихивают не IMAX версию фильма, то нормально?:) не знаю, честно говоря ни разу не был в аймакс залах и разницы не знаю:(

Andrew (Главный редактор), постов: 80257 8 октября 2013 в 22:24
	ClubStyle писал(а) 8 октября 2013 в 22:18 ночью нужно ходить. днём все на работе) То есть то, что под видом IMAX пропихивают не IMAX версию фильма, то нормально?:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80257 8 октября 2013 в 22:23
	ClubStyle писал(а) 8 октября 2013 в 22:17 вроде у них там консультант из наса был Не было там никаких консультантов:) Куарон и его сын:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Джеймс Кэмерон анонсировал 3D версию "Чужих" в честь юбилея

Исполнительница роли Покахонтас подала в суд на Джеймса Кэмерона и Disney

Шарлиз Терон испытывает отвращение к фразе "Займемся любовью"

Джеймс Мэрсден возглавит триллер сценаристов "Железного человека"

Лучшие фильмы за год


1	Девочка, покорившая время	8.75
2	Нэчжа побеждает Царя драконов	8.68
3	Ночи Кабирии	8.42
4	Человек-бензопила. Фильм: История Резе	8.07
5	Марти Великолепный	7.93

Весь список

Лучшие российские фильмы за год


1	На выброс	7.5
2	Сводишь с ума	7
3	Группа крови	6.67
4	Невероятные приключения Шурика	6.38
5	Первый на Олимпе	6.38

Весь список

Самые ожидаемые фильмы


1	Грань будущего 2	9.17
2	Биошок	9.00
3	Война миров Z 2	8.68
4	Шрек 5	8.63
5	Безумный Макс: Пустошь	8.60

Весь список

Топ 100 фильмов


1	Властелин колец 3: Возвращение Короля	9.5
2	Побег из Шоушенка	9.46
3	Терминатор 2: Судный день	9.45
4	Властелин колец 2: Две крепости	9.4
5	Форрест Гамп	9.4

Весь список

Топ 250 фильмов IMDb


1	Побег из Шоушенка	9.46
2	Крестный отец	9.17
3	Темный рыцарь	9.12
4	Крестный отец 2	8.96
5	12 разгневанных мужчин	9.16

Весь список

Топ 100 сериалов


1	Во все тяжкие	9.45
2	Место встречи изменить нельзя	9.39
3	Игра престолов	9.25
4	Михайло Ломоносов	9.25
5	Гордость и предубеждение	9.13