Неважно!!!На сколько я помню фильм не претендует на звание научнопопулярного,документального или образовательного.Это художественное произведение имеющее паво на неточности(о которых большенство зрителей не задумываются).Фильм не столько о космосе сколько о выживании в экстремальных ситуациях.Он не является историческим,кроме упоминания некоторых реальных обьектов.Вы напоминаете людей которые выискивают киноляпы,чтобы блеснуть своими познаниями не обращая внимания на общую картину.

Но самое смешное - это драматический сеанс связи Баллок с алеутами:) То есть алеуты с их слабым любительским приемником и передатчиком легко общаются с МКС. НО ни одно космическое агентство мира, ни Роскосмос, ни NASA, имея мощнейшие наземные центры связи и точно зная все частоты, на которых могут вещать с орбиты, не принимает сигнал Баллок до того момента, как она красиво падает в воду:)) "Гравитация" - это клиника:)

Тоже не понимаю всей шумихи вокруг этого фильма. Видимо, достаточно просто нарисовать красивый космос, чтобы фильм был лучшим.

А ничего, что орбиты МКС, Хаббла спутников связи пролегают не только на расстоянии сотен. а то и тысяч километров друг от друга, но даже находятся в совершенно разных плоскостях?:)) Это в вашем "отличном" фильме тоже неважно?:)

Вы любите точности, а фильмы смотрите невнимательно!Специально(прямо сей час) пересмотрел начало фильма.Цитирую:"...мы получили сообщение о русском спутнике попавшем под ракетный удар(обращаю внимание нигде не говорится что ракеты были русские)...они движутся по орбите, но траектория их полёта с вашей не пересикается." Через 10 минут "...последствия взрыва запустили цепную реакцию разрушив несколько спутников,осколки движутся к вам со скоростью пули".(Вы согласитесь со мной,что малейшее сталкновение в космосе приводит к вращению обьектов и изменению их траектерии,что и произашло.А то что спутников во круг нашей планеты огромное множество это факт).Предвидя ваши претензии спешу предположить,что разговор о том что русские сами сбили свой спутник шпион,всего лишь предположение астронавтов.Не каких официальных подтверждений нет!Так что анегдотично выглядят ваши нападки на отличный фильм.

Все дело в том, что на МКС нет и не может быть огнетушителей такого типа, на котором летала Сандра Баллок в открытом космосе:) В связи со специфичностью возгораний в условиях невесомости и перенасыщенности кислородом:) На МКС огнетушители не газовые, а пенные:) Специальная пена, пузырьки которой перенасыщены азотом. Она быстро "обволакивает" место пожара, закупоривает его, а азот мешает горению:)

А что папа? Папа поставил так, что реальному космонавту пришлось согласится, что к примеру невесомость выглядит именно так, а не иначе, виды, которые демонстрирует такие же, какие видел он сам. и тп и тд:)

Нет, нету "Гравитации" в претендентах на Золотую малину:)

Видишь, тут бесполезно)

ну, да, теперь главное мне оказаться в открытом космосе)))