px

"Звездные войны 7" сокрушили "Аватар"

06.01.2016 21:25
Звездные войны 7 сокрушили Аватар

Седьмой эпизод стал самым кассовым фильмом в американском прокате

Фильм "Звездные войны: Эпизод 7 - Пробуждение Силы" стал самым кассовым кинопроектом в истории американского проката, заработав к 6 января 2015 года более 760 миллионов долларов, и сместив таким образом с первого места фантастическую ленту "Аватар".

Примечательно, что для достижения такого результата проекту Джеймса Кэмерона потребовалось 318 дней, а седьмому эпизоду "Звездных войн" - всего 20. В мировом прокате достижения "Звездных войн 7" пока не столь впечатляющие. На момент написания данной заметки фильм заработал 1,56 миллиарда долларов, таким образом, его отделяло от финального результата "Аватар" 1,2 миллиарда долларов. Вполне возможно, что сократить отставание поможет прокат "Звездных войн 7" в Китае, где они стартуют 9 января 2016 года.

Напомним, что в картине снимались Дэйзи Ридли, Кэрри Фишер, Марк Хэмилл, Адам Драйвер, Харрисон Форд, Домналл Глисон, Гвендолин Кристи, Питер Мейхью, Оскар Айзек, Джон Бойега и другие актеры. Постановщик Джей Джей Абрамс.

Восьмой эпизод "Звездных войн" будет представлен зрителям в мае 2017 года. А в декабре 2016 года их ждет первый спин-офф, сюжет которого сфокусируется на второстепенных персонажах. Его жанр описывался создателями как "военный боевик".

Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 135
Andrew (Главный редактор), постов: 73268
6 января 2016, 23:13
Аватарка пользователя Andrew
HHH писал(а) 6 января 2016, 23:09
причем для каждой отдельно взятой страны, она будет разная
соответственно и доходы картины будут значительно ...
А при чем тут это. Речь то только о сборах в Америке:)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31806
6 января 2016, 23:11
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
drakula писал(а) 6 января 2016, 22:37
Это после Аватара имя Кэма это всё. Но когда выходил сам Аватар людям приходилось вспоминать кто он вообще
чего-чего?)

Andrew (Главный редактор), постов: 73268
6 января 2016, 23:09
Аватарка пользователя Andrew
drakula писал(а) 6 января 2016, 22:59
За 6 лет набежало около 70 млн. Не хило так.
Это ерунда:) Вообще способ сравнения с учетом инфляции совершенно бестолковый:) Надо тогда сравнивать и покупательную способность и стоимость билетов:)

Текстолит (Критик), постов: 60613
6 января 2016, 23:09
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mateas писал(а) 6 января 2016, 22:40
Инфляция, опять же.
причем для каждой отдельно взятой страны, она будет разная
соответственно и доходы картины будут значительно больше

drakula (Критик), постов: 31102
6 января 2016, 23:02
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hasanov писал(а) 6 января 2016, 22:42
Наверное у вас в Казахстане плохо картины Камерона смотрят, даже мои знакомые не увлекаясь миром кино вообще, ...
Это уже работа режиссёра. Терминатора и Титаника абсолютно все знают. Вот например Миллер, в промо компании всегда говорилось "от легендарного режиссёра Джорджа Миллера" - но кто он? Чем он так встал легендарным? Мы то шарюшие понимаем - а люд?


drakula (Критик), постов: 31102
6 января 2016, 22:59
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 6 января 2016, 22:47
Не, даже без инфляции:) Она не такая уж и большая за шесть лет:)
За 6 лет набежало около 70 млн. Не хило так.

Текстолит (Критик), постов: 60613
6 января 2016, 22:58
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
На людей видимо "сарафанное радио" не работает)
Раз идут на этот фильм)
Лучше шли бы на Шпионский мост, там история, а тут чего - "пиу-пиу" и "ху-бууух--вайй")))

Andrew (Главный редактор), постов: 73268
6 января 2016, 22:48
Аватарка пользователя Andrew
123456789 писал(а) 6 января 2016, 22:45
и еще нужно учесть то, что Аватар выпускался в повторный прокат. Добавь Абрамс те вырезанные 15-20 минут и пусти снова ...
В повторном прокате он собрал 11 миллионов долларов:) Так что это можно не учитывать

Andrew (Главный редактор), постов: 73268
6 января 2016, 22:47
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 6 января 2016, 22:40
Инфляция, опять же.
Не, даже без инфляции:) Она не такая уж и большая за шесть лет:)

123456789 (Критик), постов: 13936
6 января 2016, 22:45
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 6 января 2016, 22:26
Ну, нужно учесть, конечно, что количество стереозалов с тех пор увеличилось почти на 200 процентов, как и вообще ...
и еще нужно учесть то, что Аватар выпускался в повторный прокат. Добавь Абрамс те вырезанные 15-20 минут и пусти снова в прокат, разница итоговых сборах будет еще меньше:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Фуриоса: Хроники Безумного Макса
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Две женщины обвинили легендарного французского актера в домогательствах
Актер считает, что Тор стал пародией на самого себя в четвертом фильме
Экранизация игры "Фоллаут" продемонстрировала один из лучших результатов Amazon
Награждения
Наши рекорды