px
Всего комментариев: 30
SS1 (Новичок), постов: 39
1 сентября 2016, 8:54
Аватарка пользователя SS1
Dronsky писал(а) 1 сентября 2016, 7:14
Не, с ПЗРК нельзя) У него боевая часть осколочная, а не кумулятивная. Хотя пальнуть можно)
Вы бы как и автор для приличия хотя бы на Вики поинтересовались ТТХ ПЗРК и какие типы боевых частей для них бывают)))

Dronsky (Критик), постов: 822
1 сентября 2016, 7:14
Аватарка пользователя Dronsky
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
BADENBADEN писал(а) 1 сентября 2016, 0:38
я не знаю что там у них за пушка в кино, поэтому пзрк назвал. а из пзрк можно и танк подбить) ну да, ну да, попадание ...
Не, с ПЗРК нельзя) У него боевая часть осколочная, а не кумулятивная. Хотя пальнуть можно)

Stefa (Киноакадемик), постов: 21807
1 сентября 2016, 6:51
Аватарка пользователя Stefa
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кто то должен и считать!:))))

algoritn (Критик), постов: 9089
1 сентября 2016, 5:02
Аватарка пользователя algoritn
Больше 11 лет на сайте
11
Они не потратили,а подсчитали сколько нужно денег,чтобы создать это убожество сегодня)))

algoritn (Критик), постов: 9089
1 сентября 2016, 4:41
Аватарка пользователя algoritn
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 31 августа 2016, 23:49
Довольно уязвимая?:) Это говорит о том, что вы ТТХ совсем их не знаете:) Они были практически неуязвимы:) Трюк, что ...
Мда,они там в далёкой далёкой галактике как вообще дошли от первобытного строя до покорения космоса?Если обычные лётчики истребителя летают как зомби,а на манёвры наших "Стрижей" способны только джедаи???)))


algoritn (Критик), постов: 9089
1 сентября 2016, 4:36
Аватарка пользователя algoritn
Больше 11 лет на сайте
11
algoritn писал(а) 1 сентября 2016, 4:31
Чем больше туша,тем громче падает.Уж не знаю про её неуязвимость,но кроме пушек на носу этого "слонёнка"-других ...
Махины из недалёкого будущего что были мельком показаны в первых двух терминаторах-намного убийственней,но если докапываться-там тоже всё упирается в вес.

algoritn (Критик), постов: 9089
1 сентября 2016, 4:31
Аватарка пользователя algoritn
Больше 11 лет на сайте
11
Чем больше туша,тем громче падает.Уж не знаю про её неуязвимость,но кроме пушек на носу этого "слонёнка"-других не видел.Никакой активной защиты против снарядов-нет,если в неё спокойно долетают снаряды (допустим) ПЗРК.
А вес?Сколько там Е-100 весил?Довезли на ж/д дороге до поля боя,где он благополучно и увяз проехав несколько метров-о чём только думали...А этот слон раз в 10 (примерно) тяжелее Е-100.

Promitee (Критик), постов: 466
1 сентября 2016, 1:55
Аватарка пользователя Promitee
Больше 13 лет на сайте
13
LivEricsen2 писал(а) 1 сентября 2016, 1:01
почему? если у них перед носом не летать они вообще нифига сбить не могут)) там просто у ополчения пилоты были безмозглые, ...
Да я тоже когда первый раз посмотрел, думал вот же олени, а мне ведь тогда было то лет 8-9*))

LivEricsen2 (Критик), постов: 3534
1 сентября 2016, 1:01
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 8 лет на сайте
8
Andrew писал(а) 31 августа 2016, 23:49
Довольно уязвимая?:) Это говорит о том, что вы ТТХ совсем их не знаете:) Они были практически неуязвимы:) Трюк, что ...
почему? если у них перед носом не летать они вообще нифига сбить не могут)) там просто у ополчения пилоты были безмозглые, нет что бы сзади, сбоку летать, летали прям как нарочно на бластер нарывались

SS1 (Новичок), постов: 39
1 сентября 2016, 0:49
Аватарка пользователя SS1
Andrew писал(а) 1 сентября 2016, 0:20
ПЗРК - это для стрельбы по летящим целям. И в ролике его не подбили, а просто попали
ТТХ не существующих машин вы знаете, а ТТХ реально существующих современных ПЗРК нет))) Упс Карл)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23469
сегодня, 11:15
Andrey253
Звучит как вызов Мятежной Луне за звание худшего фильма года

Andrew (Главный редактор), постов: 73249
сегодня, 11:10
Andrew
Больше:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 33612
сегодня, 11:05
Kent S
Миллиард как и прошлая часть?

Andrew (Главный редактор), постов: 73249
сегодня, 11:01
Andrew
У российского кино в этом году будут рекордные сборы:) И это прекрасно. Голливуду уже будет невозможно вернуться на прежних условиях:)

Jon Smith (Критик), постов: 1524
сегодня, 10:47
Jon Smith
За Нолана (Джонатана) и двор !

Лилит (Зритель), постов: 1832
сегодня, 8:39
Лилит
Если бы не перегрузили фильм довольно спорными декорациями, то заработали бы больше. В любом случае это неплохой фильм.

Intaler (Киноман), постов: 8904
сегодня, 8:28
Intaler
Влепил нафиг десятку!
За тот самый Мир Дикого Запада!

DarkKnight77 (Критик), постов: 8222
сегодня, 7:43
DarkKnight77
В Японии уже, чуть больше 2 миллионов

Rimdar (Критик), постов: 8020
сегодня, 7:06
Rimdar
Но единственное, что понравилось это упорядоченность всего японского, так как с 6 лет занимался каратэ и просто наверно это 2ая культура, которая привита ... [читать далее]

Intaler (Киноман), постов: 8904
сегодня, 7:04
Intaler
Про Муражки и Вотэтоповороты крайне волнительно приступить к просмотру



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Актриса поделилась воспоминаниями о вечеринке с членом британской королевской семьи
Знаменитый сценарист резко раскритиковал требования по этническому и сексуальному разнообразию
Награждения
Наши рекорды