Поправка: не сценарных, а, скорее, логических

Да, фильм действительно спорный, но неплохой уж, как минимум.
Просто там столько сценарных несостыковок и пр., что странно видеть подобные "непонятки" от Кэмерона.

Именно как экранизация игры он плох, потому что не использовал потенциал игры в полной мере. В игру играли? Примерно как с Варкрафтом, только Принц сценарно крепче, но оба слабенько сняты, иногда видна режиссура класса Б

Прост Аватару как франшизе еще только предстоит встать на ноги.
Фильм спорный, но в целом зашел))

на фоне других экранизаций и какого-нибудь джона картера - очень даже крепко сшитый-скроенный проект.

Да, согласен абсолютно. Я говорил про художественную часть, не про техническую.

Ну уж не знаю. Технически шаг вперед все-таки совершили создатели

Я не буду спорить, разумеется. Я говорил не про "Аватар", как франшизу, а про сюжетную канву, скорее.
В любом случае, боюсь, я не очень оценил "Аватар", и чисто субъективно, не считаю его таким уж выдающимся фильмом. Извините)

У Аватара даже если есть фан-база, то уровня ЗВ там и близко нету, как вообще можно сравнивать эти проекты? ЗВ - культовое явление, самая популярная франшиза в кино

Кто-то из топ-критиков назвал сюжет для душевнобольных, вот это характеристика, неужели оба фильма по игорям сопоставимы по качеству с Поле битвы: Земля, и вышли c разницей в пол года, и оба экранизации игорей, вот это лол